АвторСообщение
Salvator
постоянный участник




Пост N: 481
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.07.09 18:10. Заголовок: Радиотехника 35АС-1 (35АС-201) - фотогалерея (снаружи и внутри) Осторожно, много картинок!


Эта ветка посвящается акустическим системам 35АС-1(201) - "прабабушкам" всех S-90.

Сюда я позже помещу небольшой рассказ об истории этих систем (со страниц журнала "Радио"), а пока - фотографии.

В начале эти системы назывались 35АС-1, потом им присвоили индекс "201", и стали писать его на передней панели.
Эти системы - лучшие по звучанию среди всех моделей S-90, и имеют целый ряд положительных отличий.

Мои системы 1983 года выпуска.


Внешний вид:



Вид сзади:



Шильдик:



Паспорт:





35АС-1(201) Имеет следующий набор динамиков:
ВЧ - 10ГД35-3000 (16ом)
СЧ - 15ГД-11А (8ом)
НЧ - 30ГД-1 или 30ГД-2(более поздние) (4ом)

Внешний вид динамиков:


ВЧ: (10ГД-35)



В отличие от последующих моделей, 10ГД-35 установленные в 35АС-1(201) имели купол из ткани с пропиткой.(в последующих системах 10ГД-35 и 6ГДВ-6 были с куполом из пластика.)
Субъективно, 10ГД-35 с тканевым куполом звучат более мягко.



СЧ (15ГД-11А)



В 15ГД-11А установленных в самых первых 35АС-1(201)диффузор изготовлен из более тонкой бумаги, чем в последующих моделях АС. Подвес у 15ГД-11 изготовлен из прорезиненной ткани.(ниже будут снимки подвеса с обратной стороны)



НЧ: (30ГД-1/30ГД-2)



На передней панели АС установлены два трех-позиционных переключателя:(на СЧ и ВЧ) :


Переключатели имеют три положения : "Мин", "Норм", и "Макс".
(я предпочитаю положение "Норм" )




А теперь посмотрим, что внутри.

Заводские пломбы RRR:



Вытаскиваем басовик:



В качестве звукопоглотителя использована вата, упакованная в сетки. Панель фильтров закреплена на задней стенке.


Фильтр:


В фильтре применены конденсаторы МБГО.



35АС-1(201) не имеют клемм, провод просто выходит из отверстия в задней стенке.
Зато, корпуса 35АС-1(201) изготавливались из авиационной фанеры (корпуса следующих моделей изготовлены из древесно-стружечной плиты.)


Фазоинвертор:



35АС-1(201) имеют изогнутый фазоинвертор шахтного типа.
В фазоинверторе закреплен кусок ткани, который выполняет роль ПАС (Панели Акустического Сопротивления) :





Вот так изнутри выглядят регуляторы, и пластмассовый бокс для СЧ и ВЧ динамиков:



А теперь, вид динамиков с обратной стороны:

Басовик.
В самые первые 35АС-1(201) ставили басовики 30ГД-1, имеющие "длинный" кобальтовый магнит. В моих системах установлены 30ГД-2, имеющие магнит из двух склееных ферритовых колец :






Подвесы 30ГД изготовлены из резины. Динамикам уже почти 30 лет, а подвесы в идеальном состоянии:





Теперь настала очередь СЧ и ВЧ динамиков. Они закреплены на единой металлической панели - снимаем ее:



СЧ динамик 15ГД-11, вид сзади:



Диффузор:



Подвес из прорезиненной ткани с обратной стороны:






Пластмассовый бокс для СЧ и ВЧ наполнен ватой, которая сверху закрыта марлей:








ВЧ динамик 10ГД-35 с обратной стороны закрыт алюминиевым боксом:



Тканевый купол 10ГД-35 (акустическая линза снята) :





Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 291 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]


andesan



Пост N: 8
Зарегистрирован: 01.04.09
Откуда: Украина, Дружковка
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.07.09 20:39. Заголовок: Выгледит неплохо. Ум..


Выгледит неплохо.
Уменя были имено 35 АС-1 и УКУ-020.

Спасибо: 0 
Профиль
Muller
постоянный участник




Пост N: 3249
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: xUSSR, хРСФСР, Тула - Город Оружейников
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 07:20. Заголовок: Всегда хотял себе им..


Всегда хотял себе именно УКУ-020 и 35АС-1, но несмотря на то, что все здесь их хаят, как полное гуано, они почему-то ни разу не попадались ни живые ни мертвые. Только в "Радио" и видел.


Нет, это не канифольный дымок... Это возносятся к небу души "усопших" электролитов! :-)
Спасибо: 0 
Профиль
Felix_The_Cat
постоянный участник




Пост N: 1092
Info: Непутевый коллекционер-любитель
Зарегистрирован: 18.01.09
Откуда: Россия, Новосибирск
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 07:46. Заголовок: Salvator пишет: кор..


Salvator пишет:

 цитата:
корпуса 35АС-1(201) изготавливались из авиационной фанеры



С этого момента по-подробнее, пожалуйста, что за авиационная фанера такая?
Та что над Парижем, что-ли летает?

Если вы все еще слушаете радио "Маяк", санитары уже на пути к вам. Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 484
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 07:47. Заголовок: Muller пишет: Всегд..


Muller пишет:

 цитата:
Всегда хотял себе именно УКУ-020 и 35АС-1,

Под них лучше Корвет 068. (Есть у меня и УКУ-020).
Muller пишет:

 цитата:
но несмотря на то, что все здесь их хаят, как полное гуано


Могу сказать, что они лучшие в линейке S-90.

Felix_The_Cat пишет:

 цитата:
С этого момента по-подробнее, пожалуйста, что за авиационная фанера такая?

Авиационная фанера хорошего качества. Интересно - поиск в помощь. :)

Спасибо: 0 
Профиль
Muller
постоянный участник




Пост N: 3250
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: xUSSR, хРСФСР, Тула - Город Оружейников
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 07:59. Заголовок: Salvator пишет: Под..


Salvator пишет:

 цитата:
Под них лучше Корвет 068.


Возможно... Корвед в нашей деревне это тоже девайс мифологический. Как впрочем и многие другие аппараты вгс.
Просто всегда было желание иметь комплекс РРР в стиле 70х: УКУ-020 + 35АС-1 + Виктория-003 (тюнер) + радиотехника-001 (с сенсорным управлением).

ЗЫ: у колонок с переди еще накладка должна быть с радиотканью - с ней вообще отлично смотрится, а без нее уж чересчур техногенно.


Нет, это не канифольный дымок... Это возносятся к небу души "усопших" электролитов! :-)
Спасибо: 0 
Профиль
777
постоянный участник




Пост N: 518
Зарегистрирован: 21.07.08
Откуда: эСэСэСэР, Можга
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 08:10. Заголовок: Не плохо,особенно фа..


Не плохо,особенно фазик,но звучат все равно не айс,на мой ух.Гул есть,СЧ опять таки....Все равно нужно лезть во внутрь и прикладывать усилия....Электроника 25АС-027,1984 года выпуска,имхо лучше,хотя повторюсь 35АС-1 тоже нравятся.
http://www.rw6ase.narod.ru/ej/elektronika/elektronika25as227.html
На сайте написано,что выпуск начат в 85-86,но у меня были со штампом 1984 на корпусе вроде.Может ошибаюсь.
Salvator,фотки классные! Помню как круто 35АС-1 смотрелись с катушечниками и бригами ,предел мечтаний ....
Еще Корветы(зя) и Орбиты,не плохи.





Спасибо: 0 
Профиль
Serg





Пост N: 340
Зарегистрирован: 06.01.09
Откуда: Украина, Днепропетровск
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 09:13. Заголовок: Felix_The_Cat пишет:..


Felix_The_Cat пишет:

 цитата:
что за авиационная фанера


Есть такой материал. У меня было несколько листов, по-сути фанера, многослойная (думаю, бывает разной толщины с разным числом слоев), но очень прочная, при этом легкая. У меня была 7-слойная, для АС, конечно, тонкая.

 цитата:
Данный тип фанеры состоит из трёх и более нечётных слоев, где посередине слой из берёзового шпона высокого качества. Авиационная фанера должна иметь минимальную толщину (толщина трехслойной авиационной фанеры должна быть минимум 1мм, для склеивания слоев шпона используются бакелитовые пленки или фенольные клеи). Эта фанера используется при производстве легких летательных аппаратов, музыкальных инструментах и остальных областях требующих гарантию конструкционных свойств.


Вот оно что,- там бакелитовые пленки...

Спасибо: 0 
Профиль
VeschiiOleg
постоянный участник




Пост N: 1247
Зарегистрирован: 04.12.07
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 10:11. Заголовок: 777 пишет: Не плохо..


777 пишет:

 цитата:
Не плохо,особенно фазик,но звучат все равно не айс,на мой ух.Гул есть,СЧ опять таки....Все равно нужно лезть во внутрь и прикладывать усилия....Электроника 25АС-027,1984 года выпуска,имхо лучше


Питерские 25АС-027 и 033 это самые лучшие наши АС. Ну может ещё 100АС63...
Из С90 лучшие это только восьмиомная серия с буквами Б, Ф и К.

Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 486
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 10:47. Заголовок: VeschiiOleg пишет: ..


VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Питерские 25АС-027 и 033 это самые лучшие наши АС.


Не самые лучшие. Там очень хорошая пищалка, но дебильно настроенные фильтры, и СЧ также не фонтан. Нуждаются в доработке. (как минимум в поднятии частоты раздела СЧ и ВЧ) А у вас 25АС-027 или 033?

Самыми лучшими из массовых я считаю:
Электроника 100АС-060/063 и ее собратья.
Корвет 150АС-001.
Эстония 35АС-021.
Электроника 35АС-130.

VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Из С90 лучшие это только восьмиомная серия с буквами Б, Ф и К.


Недавно разговаривали об этом. 8-ми омные звучат хуже. И это не только мое мнение.

Спасибо: 0 
Профиль
Рабинович
постоянный участник




Пост N: 792
Зарегистрирован: 13.07.08
Откуда: Центр России (он один) :sm31:

Замечания: Разборки - в ЛС!
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 10:52. Заголовок: Salvator пишет: 8-м..


Salvator пишет:

 цитата:
8-ми омные звучат хуже. И это не только мое мнение.


а вот по моей практике звук от 8 ом всегда лучше с любым усилителем.
И поэтому с 84 года 4омные у меня никогда не задеоживались в отличии от 8.


Всегда встретится кто-нибудь, кто крепко засядет в голове, перейдет в плоть и кровь. Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 487
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 11:00. Заголовок: Рабинович пишет: а ..


Рабинович пишет:

 цитата:
а вот по моей практике звук от 8 ом всегда лучше с любым усилителем.


Но не для S-90. Лучшими по звучанию считаются именно 4-омные. (35АС-1(201), 35АС-212).
Хотя конечно, - каждому свое.

Спасибо: 0 
Профиль
Muller
постоянный участник




Пост N: 3254
Зарегистрирован: 01.12.07
Откуда: xUSSR, хРСФСР, Тула - Город Оружейников
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 11:02. Заголовок: А мне вот почему-то ..


А мне вот почему-то кажется, что звук от величины сопротивления не зависит


Нет, это не канифольный дымок... Это возносятся к небу души "усопших" электролитов! :-)
Спасибо: 0 
Профиль
donatas
постоянный участник




Пост N: 1284
Зарегистрирован: 19.06.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 11:09. Заголовок: Salvator пишет: Там..


Salvator пишет:

 цитата:
Там очень хорошая пищалка,


Вот чего там хорошее, так это только не пищалка!

Спасибо: 0 
Профиль
СССР-1
постоянный участник




Пост N: 2446
Зарегистрирован: 13.04.07
Откуда: точка ру, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 11:20. Заголовок: Salvator пишет: Но ..


Salvator пишет:

 цитата:
Но не для S-90. Лучшими по звучанию считаются именно 4-омные. (35АС-1(201), 35АС-212).

- у меня с 1983 г 212-е куплены. правда давно не слушал, а ВЧ я тоже люблю эти желтенькие больше всех других ;)

знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов Спасибо: 0 
Профиль
1-vip



Пост N: 46
Зарегистрирован: 05.07.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 12:23. Заголовок: +5..


+5

Спасибо: 0 
Профиль
VeschiiOleg
постоянный участник




Пост N: 1249
Зарегистрирован: 04.12.07
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 12:40. Заголовок: Salvator пишет: 8-м..


Salvator пишет:

 цитата:
8-ми омные звучат хуже.


Мои опыты это опровергают. Восьмиомные имеют совершенно другие фильтры, новые ВЧ-излучатели 6ГДВ6-16/25, и внутреннее акустическое оформление лучше. Характеристика намого более гладкая - неравномерность снижена раза в два-три, нет дребезга и паразитных резонансов, ниже настроен фазоинвертор, бас намного глубже и более собран, нет бубнения. Да и усилителю проще - искажений в результате получается гораздо меньше, например у АС С30Б они на уровне 1,5%(!), против 3% у 4-омных С30. Такой процент искажений встречается у гораздо более дорогих АС.
Кроме чуть худшей импульсной характеристики не вижу особых минусов у 8-омной акустики. При условии использования, естественно, мощного 8-омного усилителя. А не так, как подключают к 4х Омному:))))

Спасибо: 0 
Профиль
Vertack



Пост N: 93
Зарегистрирован: 23.11.07
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 15:09. Заголовок: у меня (вернее у мое..


у меня (вернее у моего отца) был комплект 35АС-212 (зеркальная пара), усилитель УКУ-020 (модернизировананя заводом схема) с самодельной релейной противохлопковой задержкой включения АС и Радиотехника-001 с сенсорами, все было куплено им в 1983году. Комплект был конечно стильный и хорошо звучащий! Но все таки УКУ-020 жестковат и акустика с ним бубнит.
в 90-ые я весь это комплект распродал и в итоге немного жалею лишь о 212-ых..
Сейчас у меня на даче стоят Орбита 35АС-016 (без переключателей), работают с Корветом 100УМ-048 и у них низы ИМХО менее бубнящие , чем у 212-ых..

Спасибо: 0 
Профиль
Mazila
постоянный участник




Пост N: 2205
Зарегистрирован: 14.01.07
Откуда: Россия, Москва
Фото:
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 16:06. Заголовок: Мне б найти вторую 3..


Мне б найти вторую 35АС1 чтобы почувствовать все плюсы и минусы, а также мощь

Сайт: http://meinhlam.ucoz.ru/
Клуб: http://radio1.borda.ru/?1-0-0-00000042-000-0-0-1218656397
Я не супер-пупер-мегамозг!
Я великий Ктулхо! Всех зохаваю =)
Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 488
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.07.09 16:09. Заголовок: VeschiiOleg пишет: ..


VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Мои опыты это опровергают.

У меня свои собственные опыты

VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Восьмиомные имеют совершенно другие фильтры, новые ВЧ-излучатели 6ГДВ6-16/25,

Ничего нового, просто катушку перемотали на 25 Ом. С первыми 10ГД-35-3000 они даже в сравнение не идут, - значительно хуже.

VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Характеристика намого более гладкая - неравномерность снижена раза в два-три, нет дребезга и паразитных резонансов, ниже настроен фазоинвертор, бас намного глубже и более собран, нет бубнения.

Дребезга и в 4-омных нет, при условии герметичности корпуса.

Единственный плюс 8-омных S-90 (именно S-90) - то что усилителю легче.
На этом плюсы заканчиваются.
Из нового набора динамиков для 8-омных S-90 на что-то претендовать могут только басовики.
СЧ и ВЧ однозначно хуже, по сравнению с динамиками из 35АС-1, да и из других 4-омных S-90)

Я слушал 8-омные S-90B, одна пара вообще была как будто только что из магазина, со всеми пломбами. СЧ и ВЧ звучали задавленно и ненатурально, басы еще более-менее, не бубнили, но и ни на какую "глубину"(где вы ее там нашли?) не претендовали.

Вообще, у поздней продукции RRR начиная с S-90B резко ухудшилось качество сборки. Чего стоит одно только использование клемм вместо пайки. (Бывает, вытаскиваешь динамик, а клеммы снимаются вообще без всякого усилия.)

Про качество последних изделий RRR типа S-400 я лучше промолчу.



Спасибо: 0 
Профиль
VeschiiOleg
постоянный участник




Пост N: 1251
Зарегистрирован: 04.12.07
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.09 12:25. Заголовок: Salvator пишет: Нич..


Salvator пишет:

 цитата:
Ничего нового, просто катушку перемотали на 25 Ом. С первыми 10ГД-35-3000 они даже в сравнение не идут, - значительно хуже.


Конструкция там другая совсем. Магнитная система другая. Подвес другой. Они тканевые, возможно шёлковые. Есть 16Ом есть 25 Ом. Колпак, правда, слюда, но АЧХ равномернее чем у 10ГД-35. Именно эти динамикм в начале 80х были причиной большинства нареканай по дребезгу.

намногоSalvator пишет:

 цитата:
Я слушал 8-омные S-90B, одна пара вообще была как будто только что из магазина, со всеми пломбами. СЧ и ВЧ звучали задавленно и ненатурально, басы еще более-менее, не бубнили, но и ни на какую "глубину"(где вы ее там нашли?) не претендовали.


Правильно. Только там не задавленность, а отсутствие выпирания частот в диапазоне 5-10кГц. И бас правильный - не бухающие 60-80Гц, а настоящие 40-50. Фазик точнее сделан.
Середина там ровная и тожеи не выпирает. В общем на график прибитый смотрите и - все ясно станет.

А моим опытам не верите, - возьмите измерительный микрофончик "Брюль энд Кьер", анализатор спектра, генератор шума и сходите в безэховую камеру. У меня ТУ есть на Б серию...



Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 495
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.09 13:40. Заголовок: VeschiiOleg пишет: ..


VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Только там не задавленность, а отсутствие выпирания частот в диапазоне 5-10кГц. И бас правильный - не бухающие 60-80Гц, а настоящие 40-50.

Именно задавленность, и звук не натуральный. Дело не в моем "испорченном слухе" , а именно в звучании колонок. С таким же успехом можно придавить СЧ и ВЧ эквалайзером - будет тот же эффект.
То же самое говорили люди, с которыми мы слушали эти колонки. (музыкантов среди них правда не было )
Допускаю, что АЧХ у S-90В ровнее, но дело именно в ненатуральности звука.
VeschiiOleg пишет:

 цитата:
бас правильный - не бухающие 60-80Гц, а настоящие 40-50.

Бас там "декоративный" гудеть - почти не гудит, но глубины ему не хватает.
VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Конструкция там другая совсем. Магнитная система другая. Подвес другой. Они тканевые, возможно шёлковые. Есть 16Ом есть 25 Ом. Колпак, правда, слюда, но АЧХ равномернее чем у 10ГД-35.

Вы сравнивали их звучание с 10ГД35-3000 с тканевым куполом? Сравните.
VeschiiOleg пишет:

 цитата:
А моим опытам не верите, - возьмите измерительный микрофончик "Брюль энд Кьер", анализатор спектра, генератор шума и сходите в безэховую камеру.

По простоте душевной все же слушаю музыку, и оцениваю звучание по степени его соответствия реальному.

Спасибо: 0 
Профиль
Рабинович
постоянный участник




Пост N: 815
Зарегистрирован: 13.07.08
Откуда: Центр России (он один) :sm31:

Замечания: Разборки - в ЛС!
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.09 15:46. Заголовок: Salvator пишет: По ..


Salvator пишет:

 цитата:
По простоте душевной все же слушаю музыку, и оцениваю звучание по степени его соответствия реальному.


жаль только ,что уже как реально игралы Паплы в далеком 70м уже не услышать

Всегда встретится кто-нибудь, кто крепко засядет в голове, перейдет в плоть и кровь. Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 497
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.09 16:03. Заголовок: И Pink Floyd тоже.....


И Pink Floyd тоже....



Спасибо: 0 
Профиль
Грегорий
постоянный участник


Пост N: 418
Зарегистрирован: 16.03.07
Откуда: Москва.
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.09 21:45. Заголовок: Salvator Гляньте чт..


Salvator Гляньте что буржуины нам подсовывают...

http://radiotehnika.borda.ru/?1-0-0-00001229-000-0-0-1248546760
В конце темы есть фотки нутрей Jamo-365.

Спасибо: 0 
Профиль
SergPhil
постоянный участник




Пост N: 149
Зарегистрирован: 29.03.09
Откуда: Кузбасс-Донбасс(Донецк)
ссылка на сообщение  Отправлено: 25.07.09 23:48. Заголовок: Товарищи, когда нахв..


Товарищи, когда нахваливаете, перечисленные АС, не забывайте указывать, что это среди "компрессионников". Т.е. для "каменюкоФ" А то среди людей, которые не совсем опытные, могут вам поверить.

Спасибо: 0 
Профиль
LOKER
постоянный участник




Пост N: 2928
Зарегистрирован: 06.02.06
Откуда: Ukraine, Kiev
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 00:50. Заголовок: Salvator пишет: сис..


Salvator пишет:

 цитата:
системам 35АС-1(201)

Познавательная анатомия АС, спасибо!


старые книги по акустике ;) Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 498
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 08:31. Заголовок: LOKER пишет: Познав..


LOKER пишет:

 цитата:
Познавательная анатомия АС, спасибо!

На очереди 35АС-021 (Эстония) - ожидайте.

Грегорий пишет:

 цитата:
Salvator Гляньте что буржуины нам подсовывают...

http://radiotehnika.borda.ru/?1-0-0-00001229-000-0-0-1248546760
В конце темы есть фотки нутрей Jamo-365.


Ну и чаво, зато "Фирма"

Спасибо: 0 
Профиль
VeschiiOleg
постоянный участник




Пост N: 1252
Зарегистрирован: 04.12.07
Откуда: Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 12:34. Заголовок: Salvator пишет: С т..


Salvator пишет:

 цитата:
С таким же успехом можно придавить СЧ и ВЧ эквалайзером - будет тот же эффект.


Эквалайзером надо поднимать края, что на 4-омных, что на 8Омных Для нормального восприятия ультразвука и инфры там не хватает. А вот дребезг и искажения в верхней середине эквалайзером не задавишь.

Salvator пишет:

 цитата:
Вы сравнивали их звучание с 10ГД35-3000 с тканевым куполом? Сравните.


Конечно, именно поэтому и пишу. Новые излучатели звучат мягче и чище. Чуйка слабее да, но надо просто больше "вдуть"!
Вообще 8омный вариант С90 требует бОльшей мощности для того же уровня звукового давления.


Salvator пишет:

 цитата:
(музыкантов среди них правда не было )


Вот это как раз плохо!

Salvator пишет:

 цитата:
и оцениваю звучание по степени его соответствия реальному.


Ходите в концертные залы? Не ходите... Это тоже плохо!



Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 506
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 19:01. Заголовок: VeschiiOleg пишет: ..


VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Эквалайзером надо поднимать края, что на 4-омных, что на 8Омных Для нормального восприятия ультразвука и инфры там не хватает.


Для справки:
"Инфра" - Инфразвук - Ниже 16-25Гц.
Ультразвук - Выше 20 000Гц
Человек слышит в лучшем случае примерно 18Гц - 20 000Гц.
- "Нормально воспринять ультразвук и инфру" вы в любом случае не сможете.
(если только приборами )
Это просто к сведению.

VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Конечно, именно поэтому и пишу. Новые излучатели звучат мягче и чище. Чуйка слабее да, но надо просто больше "вдуть"!

И сколько ватт им нужно "вдуть" чтобы они заиграли "мягко и чисто"?
-Не смешите мои тапочки. Как они играют, я уже писал выше. Они скорее сгорят, чем заиграют "мягко и чисто".

VeschiiOleg пишет:

 цитата:
"(музыкантов среди них правда не было )"


Вот это как раз плохо!


Вы тоже музыкант, как и donatas? Если да, то это многое обьясняет.

VeschiiOleg пишет:

 цитата:
Ходите в концертные залы? Не ходите...

Сами спросили - сами ответили (но не правильно) - я вам не мешаю?






Спасибо: 0 
Профиль
Рабинович
постоянный участник




Пост N: 832
Зарегистрирован: 13.07.08
Откуда: Центр России (он один) :sm31:

Замечания: Разборки - в ЛС!
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 19:39. Заголовок: Salvator пишет: - &..


Salvator пишет:

 цитата:
- "Нормально воспринять ультразвук и инфру" вы в любом случае не сможете.


ну о чём дальше говорить?
И так всё ясно,хотя я все же не сторонник эквалайзера
Я наверное больше сторонник замены этих колонок на акустику.

Всегда встретится кто-нибудь, кто крепко засядет в голове, перейдет в плоть и кровь. Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 507
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 19:43. Заголовок: :sm38: ..


[IGNORE]

Спасибо: 0 
Профиль
Рабинович
постоянный участник




Пост N: 834
Зарегистрирован: 13.07.08
Откуда: Центр России (он один) :sm31:

Замечания: Разборки - в ЛС!
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 19:45. Заголовок: Salvator да не восп..


Salvator
да не воспринимайте вы так близко к сердцу
В спорах рождалась истина - это самое главное

Всегда встретится кто-нибудь, кто крепко засядет в голове, перейдет в плоть и кровь. Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 508
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 19:49. Заголовок: Растолкуйте пожалуйс..


Растолкуйте пожалуйста свой перл:

Рабинович пишет:
цитата:

 цитата:

Salvator пишет:
"- "Нормально воспринять ультразвук и инфру" вы в любом случае не сможете."


Рабинович пишет: ну о чём дальше говорить?



Вы слышите ниже 20гц или выше 20Кгц? Или просто пофлудить хоцца?

Спасибо: 0 
Профиль
Виктор ФФ
постоянный участник




Пост N: 6247
Зарегистрирован: 07.10.08
Откуда: Россия, Почти любимый город
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 19:53. Заголовок: Рабинович пишет: В ..


Рабинович пишет:

 цитата:
В спорах рождалась истина


Врете вы всё - истины нет.

И спорить бесполезно...

Если усилителю менее 100 ватт, то это молодой усилитель. Спасибо: 0 
Профиль
Рабинович
постоянный участник




Пост N: 835
Зарегистрирован: 13.07.08
Откуда: Центр России (он один) :sm31:

Замечания: Разборки - в ЛС!
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 20:00. Заголовок: Человек вообще -то н..


Человек вообще -то ниже 60Гц не слышит.
выше 20 тоже.
Но он это ощущает.
легко проверяется (особенно с низу ) при помощи,например ВЧ головки 3ГД31 (можно не переделанную)Дайте ей кГц 25 ,а потом снимите сигнал и так несколько раз.Когда сигнал подается - не слышно,но чувствуется.
Можно проще - магнитофонную качественную запись - обрежте резко со спадом максимально-возможным при помощи 3х эквалайзеров после 20кГц - запись становится заметно беднее ВЧ.

Всегда встретится кто-нибудь, кто крепко засядет в голове, перейдет в плоть и кровь. Спасибо: 0 
Профиль
donatas
постоянный участник




Пост N: 1288
Зарегистрирован: 19.06.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 22:12. Заголовок: Salvator пишет: Име..


Salvator пишет:

 цитата:
Именно задавленность, и звук не натуральный.


Salvator пишет:

 цитата:
Вы тоже музыкант, как и donatas? Если да, то это многое обьясняет.


Salvator, хотелось бы узнать Вашу специальность/образование?
Salvator пишет:

 цитата:
Ходите в концертные залы? Не ходите...

Сами спросили - сами ответили (но не правильно) - я вам не мешаю?


Salvator, какие концертные залы Вы посещали/посещаете? Какую музыку слушаете? Имеете ли собственный опыт игры на инструментах (звукоизвлечения)?

Спасибо: 0 
Профиль
donatas
постоянный участник




Пост N: 1289
Зарегистрирован: 19.06.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.07.09 22:41. Заголовок: Рабинович пишет: Че..


Рабинович пишет:

 цитата:
Человек вообще -то ниже 60Гц не слышит.


Какой человек? По фамилии Рабинович ?
Рабинович пишет:

 цитата:
обрежте резко со спадом максимально-возможным при помощи 3х эквалайзеров после 20кГц - запись становится заметно беднее ВЧ.


Вы полагаете, что если зарезать эквалайзером 20кгц ну, скажем, до "-15"дб, то, к примеру, 18кгц никак не пострадают? Будет резать только 20 ?

Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 509
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.09 08:38. Заголовок: Рабинович пишет: Че..


Рабинович пишет:

 цитата:
Человек вообще -то ниже 60Гц не слышит.


Кто вам это сказал? 40Гц слышит почти любой.
Рабинович пишет:

 цитата:
Дайте ей кГц 25 ,а потом снимите сигнал и так несколько раз.Когда сигнал подается - не слышно,но чувствуется.

Допустим, что так. Назовите мне музыкальный инструмент способный издавать звук такой частоты.
Или вы пение летучих мышей любите слушать?
Рабинович пишет:

 цитата:
Можно проще - магнитофонную качественную запись - обрежте резко со спадом максимально-возможным при помощи 3х эквалайзеров после 20кГц - запись становится заметно беднее ВЧ.


Это смотря каким эквалайзером. Если около 10 полос, то обрежется и около 16-18Кгц, что конечно же будет слышно при условии качественной записи.
А если полос 25 на канал, то можно будет "задавить" именно после 20Кгц, и разницы подавляющему большинству слушателей если не всем) слышно не будет.

donatas пишет:

 цитата:

Salvator, хотелось бы узнать Вашу специальность/образование?

Не беспокойтесь, у вас она/оно длиннее и толще.
donatas пишет:

 цитата:
Salvator, какие концертные залы Вы посещали/посещаете? Какую музыку слушаете? Имеете ли собственный опыт игры на инструментах (звукоизвлечения)?

Может еще размер обуви указать? donatas, постарайтесь писать по теме.

Спасибо: 0 
Профиль
donatas
постоянный участник




Пост N: 1293
Зарегистрирован: 19.06.08
Откуда: Россия, Москва
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.09 12:12. Заголовок: Salvator пишет: Не ..


Salvator пишет:

 цитата:
Не беспокойтесь, у вас она/оно длиннее и толще.


Где-то я уже эту отговорку читал! И все-таки, вопрос образования и рода занятий возник не случайно, а потому я прошу Вас ответить по-существу. Надеюсь ответ все-таки получить. Даете заключения о качестве звучания, так сообщите людям Ваше образование и род деятельности, чтобы мы все имели представление от кого получаем оценку.
Приведу пример. Если Вы приходите в больницу за помощью, то, скорее всего, Вам будет важно знать, что доктор получил блестящее образование и имеет немалую практику по лечению того заболевания с которым Вы обратились. Не так ли?


Спасибо: 0 
Профиль
Salvator
постоянный участник




Пост N: 511
Зарегистрирован: 23.05.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 27.07.09 13:50. Заголовок: donatas пишет: И вс..


donatas пишет:

 цитата:
И все-таки, вопрос образования и рода занятий возник не случайно, а потому я прошу Вас ответить по-существу. Надеюсь ответ все-таки получить.

Во первых, я могу написать все что угодно, и вы не узнаете правда это, или нет. Именно поэтому "меряться пиписьками" в интернете - глупо. И я замечал, что начинают это делать в основном от безысходности, когда нечего сказать по существу.

donatas пишет:

 цитата:
Приведу пример. Если Вы приходите в больницу за помощью, то, скорее всего, Вам будет важно знать, что доктор получил блестящее образование и имеет немалую практику по лечению того заболевания с которым Вы обратились. Не так ли?

Неудачная аналогия. Объясню: здесь (если вы заметили) идет речь в основном об 35АС-1, S-90 , и об их звучании. Соответственно, главную роль будет играть уровень "знакомства" с этими АС.
Какое у меня образование, какую музыку я слушаю ( ), какие концертные залы я посещаю - все это вас не должно волновать. (см.выше)
Вы оценивайте мои доводы и аргументы, предоставляйте свои - посмотрим, чьи будут убедительнее.

Если ваши аргументы кажутся вам неубедительными - можете выложить скан вашего документа об музыкальном образовании, или сделать соответствующую автоподпись.

Если хотите пообщатся не по теме - пишите в Л.С. - отвечу.
Какие либо замечания/дополнения к моим постам об 35АС-1 и S-90 у вас есть?

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 291 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 174
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет