Отправлено: 15.03.09 14:21. Заголовок: Вопрос к собирателям винила

С появлением компакт дисков,винил терял популярность.Так лет 10-15 назад у нас на мусорных баках можно было подобрать пачками.Теперь продают от 1$ и более.А какова судьба в будущем видеокассет?Ведь в них так же как и в виниле хранится аудио-видео информация! Культура и история времени их производства.С появлением DVD и видеокассеты начали выбрасывать,закрылся видеопрокат.Есть ли коллекционеры видеокассет?Если пока нет,то будут ли в будущем? Я думаю,что-ДА. А как вы считаете?У кого какие мнения?И что пока считаете делать с этим "добром"?
Вот часть кассет,что я подобрал с целью просмотра.

 Отправлено: 15.03.09 14:34. Заголовок: Думаю, что собирать ..

Думаю, что собирать видеокассеты будут, но это лет через 5-10... Я сам не фанат VHS, поэтом и не собираю их.

 Отправлено: 15.03.09 14:35. Заголовок: :sm15: :sm15: меч ..

меч в камне! кассета точь-в-точь как у меня!

 Отправлено: 15.03.09 14:36. Заголовок: Ну, у меня видеокасс..

Ну, у меня видеокассет штук 70.. из них большая половина семейные архивы, гулянки и молодость, а остальная часть представляет собой фильмы не особо выдающиеся по качеству. Я оставил бы у себя для коллекции несколько фильмов, например "Назад в будущее" и другие, озвученные переводчиками Гавриловым или Михайлевым (классика "парамаунт пикчерс представляет"). Семейные архивы стараюсь перегонять на цифру. Перегоняю что-то очень важное на кассеты mini-dv (у меня их много) или в DV записываю на болванки, без сжатия. Дело в том, что кассеты VHS, а особенно выпуска начала 90х, уже прилично осыпаются. Это видно в "прострелах" на видео. Хотя Ретроман меня убеждал в том, что VHS кассеты вечны, я не соглашусь. На своем опыте перегонял много выпадающих кассет, особенно SVHS. Пластинку можно достать и через 40 лет и при помощи космического проигрывателя прочитать, а вот VHS кассеты через 40 лет превратятся в мусор. Лучше ими утеплять стены в загородном доме, если конечно есть их большое количество :)

 Отправлено: 15.03.09 14:48. Заголовок: Интереса к ВХСкам че..

Интереса к ВХСкам через 30 лет будет не больше, чем, например, к 8-дорожечным картриджам сейчас.
Оцените:
http://music.shop.ebay.com/items/Other-Formats__W0QQFormatZ8Q252DTrackQ2520TapeQQ_catrefZ1QQ_dmptZMusicQ5fOtherQ5fFormatsQQ_flnZ1QQ_sacatZ618QQ_ssovZ1QQ_trksidZp3286Q2ec0Q2em282

Не забудьте поправку на то, что 8-дорожных кассет и аппаратов к ним было в свое время изготовлено где-то на полтора порядка меньше, чем ВХСок. И распостраненность по миру

 Отправлено: 15.03.09 14:52. Заголовок: Погоди, Зигфрид, хоч..

Погоди, Зигфрид, хочешь сказать что 8 дорожечные картриджи - это раритет? :) Отнюдь, они вообще никому не нужны. Ибей - просто большая международная барахолка :)

 Отправлено: 15.03.09 14:55. Заголовок: ИМХО VHS из-за сильн..

ИМХО VHS из-за сильно зарезанной четкости картинки (300 твл) не будут возрождены.Плюс выпадения сигнала из-за плохого качества ленты. .Пленки хороших производителей можно оставить на память (как и приличные VHS и S-VHS магнитофоны),а всякие noname-в мусор однозначно

 Отправлено: 15.03.09 14:58. Заголовок: Странно, но именно в..

Странно, но именно в этой теме колонка где аватара и количество постов сужена! У вас тоже?

 Отправлено: 15.03.09 15:01. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Погоди, Зигфрид, хочешь сказать что 8 дорожечные картриджи - это раритет?

Нет, я хочу сказать, что через 30 лет ВХСки будут не большим "раритетом" чем 8 дорожечные картриджи сейчас, хуже того, не в их пользу значительно большая их распостраненность. Короче, разве что для археологов
Пример именно 8-трэков я привел потому, что он адекватен формату ВХС. С винилом ну совершенно другая история. Винил аутентичен и предельно примитивен, со всеми проистекающими, поэтому почитателей не потеряет никогда. А магнитные носители, тем более дискретные... короче, им не повезло Лишь короткая ступенька цивилизации, длиной чуть меньше одного поколения.

 Отправлено: 15.03.09 15:04. Заголовок: Представляю, лет чер..

Представляю, лет через 150 откопает молодежь у себя в огороде бобины, пластинки, VHS кассеты и 8 трековые картриджи.. вот голову будут ломать что это и как. Или откопают МР3 плеер..

 Отправлено: 15.03.09 15:06. Заголовок: Насчет 8-трэков дума..

Насчет 8-трэков думаю что его в свое время просто вытеснило улучшение качества записи на СС.То есть как и elcasset -этот формат мог БЫ пожить и подольше,но не судьба..

 Отправлено: 15.03.09 15:23. Заголовок: я думаю нет. к винил..

я думаю нет.
к винилу частичный возврат из-за того, что качество на самомо деле лучше. чем у cdda. или по -крайней мере это предмет спора.
сравнивать vhs с хотя бы dvd глупо.
самого процесса тоже не видно, как, например, в катушечниках.
поэтому только 1-2 vhs в музей :))

 Отправлено: 15.03.09 16:36. Заголовок: Винил в пору своего ..

Винил в пору своего расцвета достиг довольно таки высокого качества записи. И век его по сравнению с лентой значительно дольше.
VHS этим никогда не блистал и поэтому будущего у видеокассет нет. Впрочем как и у винила. Ему осталось лет двадцать. Ренессанс винила временен и конъюнктурен.))))))))))

 Отправлено: 15.03.09 16:45. Заголовок: На VHS-ах можно было..

На VHS-ах можно было записывать неплохой аналоговый стереозвук ...
Насчёт "сыпучих" лент - у меня есть кассеты куда старше, чуть ли не с конца восьмидесятых - все в отличном состоянии, несмотря на всякие разъезды. Их качество куда лучше, чем ленты выпущенные в 2000-е годы, но чтобы сыпались - не наблюдал, несмотря, что много видаков и лпм-ов уже после них ушли на помойку, ну не видел там такого слоя порошка, который можно наблюдать даже, скажем, в Акаяне-635-м при юзаньи профи-ленты.
Фирмовые аппараты конца 80-х...начала 90-х имели обычно практически не убиваемый, вечный протяг - у самого был некий SEG из Германии 93-го...94-го года выпуска, который до сих пор честно трудится у знакомых. А ведь отдыхом его особо не жаловали! После него работали "пластиковые" "лыжы" и "панас" - большинство уже умерло...
А насчёт древности форматов - можно что угодно до ума довести - ну, если не цыфра, то были в "видео-хай-энде" бы S-VHS-ы на металлических протягах и со стереозвуком и "(полу)вечная" лента - какая разница?..

 Отправлено: 15.03.09 17:54. Заголовок: Viktor пишет: Винил..

Viktor пишет:

цитата:

Винил в пору своего расцвета достиг довольно таки высокого качества записи. И век его по сравнению с лентой значительно дольше. VHS этим никогда не блистал и поэтому будущего у видеокассет нет. Впрочем как и у винила. Ему осталось лет двадцать. Ренессанс винила временен и конъюнктурен.))))))))))

на 100% согласен

сейчас можно наблюдать ка появились коллекционеры компакт кассет
Именно кассет причем наиболее ценятся новые и запечатанные

пологаю коллекционировать будут видеокассеты просто как носитель
записи не нужны никому вед в отличии от винила на кассету всегда можно записать

 Отправлено: 15.03.09 18:01. Заголовок: Ну давайте разберемс..

Ну давайте разберемся,почему например не пошел S-VHS и с ним до кучи Video Hi8? (я про видеокамеры не говорю-там хоть что-то успело развиться до появления DV) ...ИМХО -из-за дорогих носителей ..но самое паршивое-из-за маркетинга,вбившего в голову потребителю,что DVD и вообще вся цифра это однозначно хорошо.А кассеты с аналоговой записью-отстой...То есть опять имеем проблему не техническую,а мозговую...

 Отправлено: 15.03.09 18:03. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Насчет 8-трэков думаю что его в свое время просто вытеснило улучшение качества записи на СС.

Да нет, вроде... То же самое. Но гораздо компактней и потому удобней - факт.

 Отправлено: 15.03.09 18:06. Заголовок: Зигфрид пишет: врод..

Зигфрид пишет:

цитата:

вроде... То же самое.

Да ну..8 трэки писались на скорости 9,53.....Плюс возможность 4-х-канальной записи....

 Отправлено: 15.03.09 18:12. Заголовок: Роскошный ретроградс..

Роскошный ретроградский бред про преимущества аналога на цЫфрОй.
para bellum пишет:

цитата:

Ну давайте разберемся,почему например не пошел S-VHS и с ним до кучи Video Hi8? (я про видеокамеры не говорю-там хоть что-то успело развиться до появления DV) ...ИМХО -из-за дорогих носителей ..но самое паршивое-из-за маркетинга,вбившего в голову потребителю,что DVD и вообще вся цифра это однозначно хорошо.А кассеты с аналоговой записью-отстой...То есть опять имеем проблему не техническую,а мозговую...

У самой поганой цЫфры есть одно маленькое преимущество перед самым чистым аналогом ("нулевка", "лазерка" и т.п.) - её можно копировать многократно до посинения без потерь качества.

 Отправлено: 15.03.09 18:21. Заголовок: Люк, я твой отец! пи..

Люк, я твой отец! пишет:

цитата:

Роскошный ретроградский бред про преимущества аналога

Не надо передергивать-я нигде про преимущества аналога не писал.Хотите постебаться-напишите про меня ,что я -придурок и будьте счастливы.

 Отправлено: 15.03.09 18:37. Заголовок: опять имеем проблему..

опять имеем проблему не техническую,а мозговую???
DVD и вообще вся цифра это однозначно хорошо.А кассеты с аналоговой записью-отстой. Если Вы придерживаетесь такого-же мнения, то я Вас не понял. Я понял, что Вы считаете цифру злом.

 Отправлено: 15.03.09 18:43. Заголовок: Люк, я твой отец! пи..

Люк, я твой отец! пишет:

цитата:

Я понял, что Вы считаете цифру злом.

Каждый понимает в меру своей испорченности.Вы-тоже. Приведенная фраза-не мое убеждение,а мое (возможно неудачное)описание маркетингового приема,с помощью которого формируются потребительские предпочтения.Я ни что не считаю ни злом,ни благом в абсолютном понимании.Все относительно.

 Отправлено: 15.03.09 18:44. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Все относительно

Относительно грамофонной пластинки 78 об/мин?

 Отправлено: 15.03.09 18:50. Заголовок: Люк, я твой отец! пи..

Люк, я твой отец! пишет:

цитата:

Относительно грамофонной пластинки

Нет,относительно воскового валика,на который Эдисон напел " Mary had a little lamb"....

 Отправлено: 15.03.09 19:23. Заголовок: Yarik пишет: Есть л..

Yarik пишет:

цитата:

Есть ли коллекционеры видеокассет?Если пока нет,то будут ли в будущем? Я думаю,что-ДА. А как вы считаете?У кого какие мнения?И что пока считаете делать с этим "добром"?

Я коллекционирую, но в основном больше интересуют старые записи с гнусавым переводом, чем сами кассеты. С появлением у меня Электроники ВМ-12 я начал собирать по родственникам и знакомым видеокассеты. Благо еще не все успели донести свое добро до помойки. Собственно, надо шевелиться, пока еще есть возможность выбрать. А беру я в основном фильмы конца 80-х - начала 90-х, то есть то, что меня больше всего интересует, также беру фирменных кассеты с перспективой потом что-нибудь записать на них. Кстати, на лицензионных кассетах качество вполне сравнимо с DVD, кто видел - тот поймет. Дело в том, что многие знают формат VHS по пиратским записям ужасного качества, а это ооочень далеко от предела возможностей.

 Отправлено: 15.03.09 19:31. Заголовок: Felix_The_Cat пишет:..

Felix_The_Cat пишет:

цитата:

многие знают формат VHS по пиратским записям ужасного качества, а это ооочень далеко от предела возможностей.

Точно так.Сравните то,что получается при записи с эфира или от спутникового тюнера с переписями с кассеты на кассету

 Отправлено: 15.03.09 19:48. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Сравните то,что получается при записи с эфира или от спутникового тюнера с переписями с кассеты на кассету

С эфира запись отличная (если прием, конечно, нормальный), даже на бюджетном плеере китайской сборки, помнится в былые времена записывал фильмы на видеоплеере LG, так я вообще был в шоке от того, насколько качество различается с покупными кассетами.
Дело в том, что при перезаписи с кассеты на кассеты очень важную роль играют соединительные кабели. А вместо специализированных ВЧ кабелей люди используют китайские шнурки с тремя волосинками меди, а еще и удивляются, что качество настолько теряется.

 Отправлено: 15.03.09 19:50. Заголовок: Felix_The_Cat пишет:..

Felix_The_Cat пишет:

цитата:

при перезаписи

Нет- не только..Просто входной сигнал в 6 Мгц режется в тракте до 3-х с чем-то...А когда это еще и копируется еще раз-то четкость вообще никакая....

 Отправлено: 15.03.09 19:55. Заголовок: para bellum И это ..

para bellum пишет:

цитата:

Просто входной сигнал в 6 Мгц режется в тракте до 3-х с чем-то

Он не режется, он сужается. А на незанятую часть частотного диапазона канала записи плюсуется цветоразностный сигнал.

И это тоже играет немаловажную роль. А если все факторы, влияющие на качество записи сложить вместе, то вполне может получиться .
Кстати, интересно, а если для перезаписи брать ЧМ сигнал и его же писать, качество будет выше?

 Отправлено: 15.03.09 20:41. Заголовок: Вот большинство тут ..

Вот большинство тут на форуме кричало, что ВМ-12 отстойный видик. А я взял Новенькую кассету BASF из старых запасов, распечатал, вывел с компа сигнал видео TV-out и со звуковухи и записал фрагмент DVD-Фильма. Потом воспроизвел все это же на Рекорд-381 и а**ел Небо и земля получается по сравнению с эфирными записями, которые я обычно этим видаком по таймеру делаю. Я даже и не предполагал, что Мой Рекорд может такую классную картинку показывать даже лучше, чем тоже кино по комповскому LCD-монитору (А это еще все подключено по ВЧ) то есть то, что идет у нас в эфире - просто кал.

 Отправлено: 15.03.09 20:59. Заголовок: Muller пишет: то, ч..

Muller пишет:

цитата:

то, что идет у нас в эфире - просто кал.

В эфире идет все в соответствии с ГОСТом - меняйте антенну

 Отправлено: 15.03.09 21:05. Заголовок: Muller пишет: Небо ..

Muller пишет:

цитата:

Небо и земля получается по сравнению с эфирными записями

Да просто в ВМ-12 тюнер на СКМ-30 го...но....

 Отправлено: 15.03.09 21:28. Заголовок: Да нет. Тюнер хоть и..

Да нет. Тюнер хоть и посредственный, но и напрямую телек кажет также хреново. Не то, чтобы шумы там или сигнал слабый, но такая запись лучше... может это как раз тот самый PAL виноват, который лучше чем SECAM...

 Отправлено: 15.03.09 21:36. Заголовок: Muller пишет: PAL в..

Muller пишет:

цитата:

PAL виноват, который лучше чем SECAM.

Именно так.Потому что на магнитную ленту эфирный СЕКАМ пишется как MESECAM-то есть со сдвигом цветовых поднесущих вниз по частоте с последующим восстановлением..

 Отправлено: 15.03.09 21:52. Заголовок: Формат VHS изначальн..

Формат VHS изначально был дешевой альтернативой действительно высококачественной профессиональной видеозаписи. Себя исчерпал и дальнейшего развития не получил ввиду чисто технических ограничений.
Винил и лента тоже уперлись в потолок. Дальше уже нечего усовершенствовать - и так хорошо.))))))))))) Дешево не сделать, а задорого некому покупать.
Небольшая ниша у них будет конечно. На пергаменте, рисовой соломе и папирусе до сих пор что то пишут.
Цифровые форматы хороши удобством использования и тиражируемостью без потери качества. И конечно за ними будущее. Тут хоть потолка в совершенствовании еще пока не видно.))))))))))

 Отправлено: 15.03.09 22:03. Заголовок: Что касается топика,..

Что касается топика, то видеокассеты были дешевыми "консервами". До кинопленки им было далеко, поэтому только на выброс))))))))))))). Не прямо сразу, но ставить на них бы я не стал.
То что ценно для себя любимого, нужно конечно оставить, или перегнать в более долговечный формат, или подождать такового)))))))).
А шедевры на VHS не снимали.

 Отправлено: 15.03.09 22:07. Заголовок: Виктор ФФ пишет: ви..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

видеокассеты были дешевыми "консервами"

Добавлю-и удобными.Потому что сейчас писать что-то на DVD с эфира или на камере-геморрой еще тот....Сессию закрывать,лишний записанный кусок не сотрешь-даже если предварительно сбрасывать на HDD все равно на магнитной ленте было проще..

 Отправлено: 15.03.09 22:16. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

удобными

Угу - когда-то давно))))))))
Сейчас уже нет.

 Отправлено: 15.03.09 22:23. Заголовок: Видеоматериал сброше..

Видеоматериал сброшенный в цифре, можно обрабатывать. При определенном навыке практически без потери качества.
Что касается сложности, то многие ли из нас занимались видеомонтажом используя кассеты VHS?
А сейчас, имея комп и погуглив слегка, можно сделать с отснятым или записанным видеоматериалом все что угодно любителю и даже с лихвой)))))))))

 Отправлено: 15.03.09 23:14. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Чт..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Что касается сложности, то многие ли из нас занимались видеомонтажом используя кассеты VHS?

Мне очень хотелось. Продавался даже монтажный пульт (то ли Sony, то ли Panasonic). Но очень дорого. Примерно в это же время я устроился работать на телевидение и проблема снялась сама собой. В распоряжении были профессиональные аппаратные линейного монтажа. Аппаратура, в основном, Sony формата U-matic. Так что перегонял свой отснятый материал на U-matic, монтировал, делал титры, подкладывал музыку и спецэффекты, а потом перегонял на качественные кассеты VHS. Несколько лет назад, когда появился нормальный компьютер и приличная плата видеозахвата Pinnacle Studio, перегнал все на DVD. И не жалею о VHS ни разу. Хотя когда появился плейер со стереотрактом (Samsung 77) и фильмы со стереозвуком, мне это очень нравилось. Все-таки звук в кино - это очень важно. Ощущения от просмотра VHS со стереозвуком весьма приятные.

 Отправлено: 19.03.09 10:19. Заголовок: Кстати, может, у ког..

Кстати, может, у кого-нибудь завалялись советские видеокассеты ВК-30, ВК-120, ВК-180.
Если не жалко, подарите для коллекции.