Отправлено: 15.03.09 20:39. Заголовок: Vote: Пари форума. Лучшие оцифровки винила. "СУПЕР игра"

Первый вариант Скачать 01.wav с WebFile.RU
Второй вариант Скачать 02.wav с WebFile.RU
Третий вариант Скачать 03.wav с WebFile.RU
Четвертый вариант Скачать 04.wav с WebFile.RU
Пятый вариант Скачать 05.wav с WebFile.RU

Уважаемые участники голосования.
Предлогаю Вашему вниманию пять лучших оцифровок, представленных в теме:
"Пари форума. Лучшие оцифровки винила".
Прошу Вас выбрать лучшую оцифровку и по возможности пояснить свою позицию.
По завершении голосования, участники расскажут на какой аппаратуре были сделаны оцифровки.
Участники, чьи оцифровки размещены для голосования идут в произвольном порядке и никакой закономерности не имеют.
netto
ice 80
Jedi
Felix_The_Cat
donatas

 Отправлено: 15.03.09 21:44. Заголовок: Я дал свой голос за ..

Я дал свой голос за 2 трэк. Верх и низ самый лучший в тесте. Очень чистое кристальное звучание. (Наверно пласт новый) Где-то очень близко 3. Может быть даже 1 место отдал за 2 и 3 трэк. Но это условиями голосования не предусмотрено. В 1 трэке баса не хватает (зато верх превосходный). В 4 трэке не хватает верхов.(Возможно заезжена пластинка или игла). По моему на CD диске у меня эта же запись с большим верхом. 5 трэк немного грязноватый и опять не хватает басов.

 Отправлено: 16.03.09 00:49. Заголовок: Начну по мере начина..

Начну по мере начиная худшим, заканчивая лучшим (естественно на мой слух)
5 - выбрана не показательная фонограмма (запись старенькая, нехватает НЧ, СЧ вроде нормальные, ВЧ - режущие слух)
4 - НЧ и СЧ в норме, мало ВЧ
1 - Немного иначе - нехватка НЧ, остальное в норме
2 - Запись сделана достаточно классно, но звучит как-то сжато, к частотке придратся не могу
3 - на мой взгляд - идеал из всех присутствующих! Я в диком восторге от него! Оставляю за него голос!

 Отправлено: 16.03.09 09:26. Заголовок: "Queen" 1м 5..

"Queen" 1м 50сек скачок на уровне, 1м55сек скачок на уровне! Экспериментирование?

 Отправлено: 16.03.09 09:42. Заголовок: kosmossem Пласт с ца..

kosmossem Пласт с царапинами. никакой обработки нет в файле.
Вот как эти позиции выглядят.

 Отправлено: 16.03.09 17:36. Заголовок: Имеют ли право участ..

Имеют ли право участники пари принимать в голосование?

 Отправлено: 17.03.09 00:03. Заголовок: Felix_The_Cat пишет:..

Felix_The_Cat пишет:

цитата:

Имеют ли право участники пари принимать в голосование?

Если голосование будет объективным, то почему бы и нет?
Прошу Вас выссказать свою точку зрения.
Я еще не голосовал.

 Отправлено: 17.03.09 00:47. Заголовок: Имена тех, чьи оциф..

 Отправлено: 17.03.09 00:50. Заголовок: все не понравилось,з..

все не понравилось,звук ни в п..ду!!!

 Отправлено: 17.03.09 00:53. Заголовок: bed90x пишет: все н..

bed90x пишет:

цитата:

все не понравилось,звук ни в п..ду!!!

Тут как бы намек на то, что надо не только вертушками, но и звуком с олимпов всем форумчанам померяться

 Отправлено: 17.03.09 00:56. Заголовок: :sm64: ..

 Отправлено: 17.03.09 01:09. Заголовок: eav пишет: Тут как ..

eav пишет:

цитата:

Тут как бы намек на то, что надо не только вертушками, но и звуком с олимпов всем форумчанам померяться

Нет просто не надо хвастаться мастерством!

 Отправлено: 17.03.09 01:47. Заголовок: А теперь, предлагаю ..

А теперь, предлагаю трек победителя записывать на Олимпы и обратно в комп - на форум. Новый конкурс! Why Not? $)

 Отправлено: 17.03.09 03:16. Заголовок: riverbluesman Я уж..

riverbluesman

Я уже предлагал это в другой теме. И почему обязательно на Олимпы? У людей есть и другие магнитофоны.

 Отправлено: 17.03.09 03:24. Заголовок: Должен сказать вам, ..

Должен сказать вам, что выбирать очень даже непросто.
У меня получилось так:

Пятое место получил №5.
Маловато высоких. Запись звучит ярко, но чересчур, поскольку наблюдается перегрузка в области 2000..4000 Гц. Маловато низких, но это вполне нормально для такой музыки. Очень похоже на звучание головки MF-101 (или 105).

На четвертом месте №1.
Верхний бас достаточно выпирает (в районе 100..200 Гц), наблюдается паразитное "бубнение" и некоторый перегруз по низким. В связи с чем середина звучит несколько заваленой.

Третье место получает №4 (Но, должен отметить, очень близко к 1 и 2)
Для оцифровки выбрана не самая удачная довольно-таки изношенная пластинка, благодаря чему все возможности аппарата не раскрываются. Высоких маловато, ясно слышна яма в области нижних ВЧ (4000...6000 Гц). На звуках "С" и "Ш" тракт входит в резонанс. общее звучание мне понравилось, прослушивается очень неплохой звуковой тракт.

А вот второе и первое места мне определить очень сложно, оба варианта №2 и №3 звучат вполне достойно.

С одной стороны №2 по сравнению с №3 звучит несколько смягченно, но этим страдают многие Мелодиевские пластинки. Некоторым (и мне тоже) нравится именно такое звучание. С другой стороны звучание №3 яркое и чистое, немного даже чересчур. Очень напоминает звучание компакт-диска, возможно, запись на виниле цифровая.

Таким образом, на данный момент я пока что затрудняюсь ответить, кому отдать свой голос. Надо послушать и подумать.

 Отправлено: 17.03.09 11:36. Заголовок: bed90x пишет: все н..

bed90x пишет:

цитата:

все не понравилось,звук ни в п..ду!!!

Зачем же так грубо и необоснованно?
Вы не захотели продемонстрировать тот звук, который предпочитаете, так зачем же столь негативно высказываться?

 Отправлено: 17.03.09 11:50. Заголовок: Что-то тема, похоже,..

Что-то тема, похоже, мало кому интересна. Практически никто не учавствует в голосование.

 Отправлено: 17.03.09 12:52. Заголовок: Будте пожалуйста акт..

 Отправлено: 17.03.09 13:05. Заголовок: А когда финиш голосо..

А когда финиш голосования? Интересно узнать результат. Хотя на данном этапе выразительно видно лидера.

 Отправлено: 17.03.09 13:29. Заголовок: На форуме зарегена н..

На форуме зарегена не одна сотня человек. Голосовавших семеро.)))))))))))

 Отправлено: 17.03.09 19:49. Заголовок: Будте пожалуйста акт..

 Отправлено: 17.03.09 20:32. Заголовок: Как можно оценить ци..

Как можно оценить цифровой звук винила?
Что оценивается: сама пластинка, вертушка, звуковая карта, софт или мастерство?
Смысл голосования?
Или это очередное: у кого длиннее?????

Без обид, обидеть ни кого не хотел.

 Отправлено: 17.03.09 20:48. Заголовок: VladimirL пишет: Ка..

VladimirL пишет:

цитата:

Как можно оценить цифровой звук винила? Что оценивается: сама пластинка, вертушка, звуковая карта, софт или мастерство? Смысл голосования?

VladimirL пишет:

цитата:

Или это очередное: у кого длиннее?????

 Отправлено: 17.03.09 21:01. Заголовок: не, просто кто-то пы..

не, просто кто-то пытается привлечь к своей личности больше внимания...
причем используя ненаучный метод исследования...

 Отправлено: 17.03.09 21:06. Заголовок: bed90x пишет: Нет п..

bed90x пишет:

цитата:

Нет просто не надо хвастаться мастерством!

Почему бы и нет? Я вот тоже поучаствовал бы, но под рукой нет человеческого корректора (имеющийся очень уж сильно поганит звук), а у звуковой карты, как я уже неоднократно говорил, нет линейного входа.

 Отправлено: 17.03.09 21:25. Заголовок: eav, а Вы смелее! А..

eav, а Вы смелее!

А действительно, почему такая винилорассовая дискриминация, допустим у человека Аккорд, почему ему оставаться в стороне? :)

 Отправлено: 18.03.09 01:24. Заголовок: Имена тех, чьи оциф..

Имена тех, чьи оцифровки размещены для голосования идут в произвольном порядке и никакого соответствия с рассположением вариантов не имеют.

 Отправлено: 18.03.09 01:36. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

eav, а Вы смелее!

В микрофонный вход, да искажений побольше х))

 Отправлено: 18.03.09 06:02. Заголовок: Так в чем фишка то?..

Так в чем фишка то?
На этом форуме я видел серьезные темы, где обсуждалась достойная техника и способы ее модернизации.
Вопрос: зачем она нужна (дорогая аналоговая), если с нее оцифровывать на комп. и потом прослушивать на этом же.
Не думаю, что у участники голосования обладают слухом скрипачей и используют дорогостоящие звуковые карты в своих железных конях.
Donatas, от Вас такого не ожидал.

 Отправлено: 18.03.09 06:55. Заголовок: VladimirL, практичес..

VladimirL, практически во всех современных компьютерах в материнскую плату встроены звуковые карты достаточно высокого уровня.

donatas, я думаю большинство смущает необходимость скачивать такой объем информации из Интернета, поэтому голосование не идет так активно. У меня мегабит, не самая маленькая скорость, затратил около получаса на скачивание и прослушивание. Могу предложить вырезать из каждого файла небольшой фрагмент, секунд 30, и выложить параллельно с целыми файлами.

 Отправлено: 18.03.09 07:45. Заголовок: Nuts пишет: практич..

Nuts пишет:

цитата:

практически во всех современных компьютерах в материнскую плату встроены звуковые карты достаточно высокого уровня.

Это вы повеселили. Может быть, по основным параметрам они еще более-менее, а по шумам - ужас кромешный. Из интереса проверял возможности карты встроенной в P5K, так вот - синус она отрисовывает еще более менее во всем звуковом диапазоне частот, но тангенс... таких кривулин мне и в страшном сне бы не приснилось.

 Отправлено: 18.03.09 08:08. Заголовок: Nuts пишет: вырезат..

Nuts пишет:

цитата:

вырезать из каждого файла небольшой фрагмент, секунд 30, и выложить

трейлер

 Отправлено: 18.03.09 08:18. Заголовок: Felix_The_Cat пишет:..

Felix_The_Cat пишет:

цитата:

но тангенс...

Надо гипотенузу туда загонять.))))))))))))

 Отправлено: 18.03.09 08:21. Заголовок: VladimirL пишет: Во..

VladimirL пишет:

цитата:

Вопрос: зачем она нужна (дорогая аналоговая), если с нее оцифровывать на комп. и потом прослушивать на этом же. Не думаю, что у участники голосования обладают слухом скрипачей и используют дорогостоящие звуковые карты в своих железных конях.

Ладно, если Вы не доверяете моему слуху, то моя жена - практикующая виолончелистка (струнница), обладающая очень тонким слухом. Разницы между звучанием винила оцифрованного и неоцифрованного она не заметила!
Nuts пишет:

цитата:

большинство смущает необходимость скачивать такой объем информации из Интернета,

Пожалуй, соглашусь. Дело в том, что такое количество фрагментов было обусловлено желанием докопаться до истины. Сейчас уже предложить меньшие варианты не могу, т.к. в момент правки результаты голосования обнуляются.

 Отправлено: 18.03.09 08:55. Заголовок: Felix_The_Cat пишет:..

Felix_The_Cat пишет:

цитата:

но тангенс

- котангенс - стакангенс

 Отправлено: 18.03.09 09:24. Заголовок: Nuts пишет: думаю б..

Nuts пишет:

цитата:

думаю большинство смущает необходимость скачивать такой объем информации

Вот и я так подумал - и не стал с этой темы скачивать.
Донатас - пришли мне в личку кто под каким нумером,я ведь уже слушал всё это и мнение не изменится уже, - отдам голос

 Отправлено: 18.03.09 09:30. Заголовок: Лебедь, щука и рак К..

Лебедь, щука и рак
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав - судить не нам;
Да только воз и ныне там.

Не в обиду басня Крылова. Но получилось именно так. Прослушал все оцифровки с удовольствием, но голосовать не стал, так как пласты разные, и стили в музыкальных композициях! Евровидение 2009 какое-то

 Отправлено: 18.03.09 09:44. Заголовок: kosmossem пишет: Пр..

kosmossem пишет:

цитата:

Прослушал все оцифровки с удовольствием, но голосовать не стал, так как пласты разные, и стили в музыкальных композициях!

Если Вы внимательно читали тему, то почти наверняка поняли, что мы знакомимся с предпочтением участников форума. Например, мне было бы интересно узнать Ваши собственные симпатии по отношению к той или иной аппаратуре. Поясню, хотелось бы знать, что Вас устраивает по звуку/качеству. Все просто и не надо никого кормить баснями)))

 Отправлено: 18.03.09 16:42. Заголовок: Учитывая жалобы на т..

Учитывая жалобы на то, что много скачивать, попробую вечером разместить оцифровки в mp3. Правда, опасаюсь шквала продолжительной критики. Но сделаю это с единственной целью, несколько оживить голосование.

 Отправлено: 18.03.09 18:08. Заголовок: donatas пишет: оциф..

donatas пишет:

цитата:

оцифровки в mp3.

А в обезьяне почему бы нет?

 Отправлено: 18.03.09 20:45. Заголовок: По многочисленным пр..

По многочисленным просьбам желающих проголосавать, выставляю оцифровки в mp3 (320). Удачного выбора!
Первый вариант Скачать 01.mp3 с WebFile.RU
Второй вариант Скачать 02.mp3 с WebFile.RU
Третий вариант Скачать 03.mp3 с WebFile.RU
Четвертый вариант Скачать 04.mp3 с WebFile.RU
Пятый вариант Скачать 05.mp3 с WebFile.RU

 Отправлено: 18.03.09 23:27. Заголовок: Безусловно, третий в..

Безусловно, третий вариант – лучший. Второй – глуховат. Остальные – неплохие композиции, но звучание уступает второму и явно – третьему. Лидер – третий!

 Отправлено: 18.03.09 23:33. Заголовок: sunny, спасибо за уч..

sunny, спасибо за участие!

 Отправлено: 19.03.09 12:43. Заголовок: Уважаемые участники!..

 Отправлено: 19.03.09 13:09. Заголовок: donatas пишет: Уваж..

donatas пишет:

цитата:

Уважаемые участники! Ссылки файлов, записанных в формате mp3 (320) для более быстрого скачивания размещены в конце первой страницы!

Огласите пжалста параметры сжатия... Иначе там может быть сильно накорежено если подойти с "дефолтной" точки зрения к процессу.

 Отправлено: 19.03.09 14:01. Заголовок: 320 Kbps, 44100 Hz. ..

320 Kbps, 44100 Hz. Самое малое сжатие из всех возможных)))

 Отправлено: 19.03.09 19:39. Заголовок: Уважаемые участники!..

 Отправлено: 19.03.09 20:00. Заголовок: skiff- j.j.cale ..

skiff- j.j.cale "The Sensitive Kind" У нас демократия, голосую за участника, которого не включили в список голосования!!!

 Отправлено: 19.03.09 20:07. Заголовок: donatas пишет: 320 ..

donatas пишет:

цитата:

320 Kbps, 44100 Hz. Самое малое сжатие из всех возможных

Интересуют хотя-бы настройки квалити, тип примененной психоакустической модели, наличие бандпасс фильтрации и режим кодирования (джоинт, стерео, дуал чаннел).

 Отправлено: 19.03.09 20:09. Заголовок: kosmossem пишет: sk..

kosmossem пишет:

цитата:

skiff- j.j.cale "The Sensitive Kind" У нас демократия, голосую за участника, которого не включили в список голосования!!!

Прежде всего, спасибо, что приняли участие в голосовании! Безусловно, Вы вольны поступать так, как Вам вздумается (если Вы это подразумевали под словом "демократия"). Мне, как и другим участникам, было бы любопытно узнать Вашу обстоятельную позицию.

 Отправлено: 19.03.09 20:22. Заголовок: HyC, не понимаю Ваш ..

HyC, не понимаю Ваш вопрос. У Вас видимо другая прога. Я уже назвал основные параметры, и качество не уступает WAV.
Если Вас что-то смущает, скачайте и посмотрите нужные Вам параметры в своей проге.

 Отправлено: 19.03.09 20:55. Заголовок: WMA надо а не ужасны..

WMA надо а не ужасный мыпе3

 Отправлено: 19.03.09 21:09. Заголовок: Простите, но здесь х..

Простите, но здесь хочется поинтересоваться: а в чем еще выложить?

 Отправлено: 19.03.09 21:27. Заголовок: donatas пишет: и ка..

donatas пишет:

цитата:

и качество не уступает WAV

Побойтесь Бога говорить такие вещи.)))

 Отправлено: 19.03.09 21:47. Заголовок: Когда Ортхеннер пров..

Когда Ортхеннер проводил "слепой" тест, большинство не смогли точно распознать где звучит wav, а где mp3. (320). Я убежден, что и Вы этого не услышите. Проведите свой собственный тест, хотя бы на основе выложенных в этой ветке оцифровок. А если Вы сумеете убедиться в более худшем звучании mp3, то я Вам буду просто апплодировать! Конечно разница существует, но настолько незначительная, что я не вижу существенной проблемы в проведении данного конкурса.

 Отправлено: 20.03.09 08:27. Заголовок: donatas пишет: HyC,..

donatas пишет:

цитата:

HyC, не понимаю Ваш вопрос. У Вас видимо другая прога. Я уже назвал основные параметры, и качество не уступает WAV. Если Вас что-то смущает, скачайте и посмотрите нужные Вам параметры в своей проге

Просто у сжатия в mp3 очень много нюансов. Так например разные психоакустические модели по разному работают на живом звуке и электронщине, бандпасс фильтрация срежет все выше 18 кгц и ниже 20 гц, глубина упреждающего анализа там вызывает разнообразные артефакты, а джоинт стерео кодирование будет корежить стереобазу и вертеть фазу на ФЧ. Поэтому есть большая опасность что вы сжали с "параметрами по умолчанию" в мп3, и несмотря на битрейт 320 это вовсе не с максимальным качеством. Поэтому я и уточнялся на предмет. Видимо придется для чистоты эксперимента слушать лозлесс, а в мп3 перевыкладывать сжатое "экстремальным" образом. Иначе на вашем материале можно промахнуться из-за артефактов кодирования.

 Отправлено: 20.03.09 11:21. Заголовок: LAMER пишет: WMA на..

LAMER пишет:

цитата:

WMA надо а не ужасный мыпе3

Вот уж чего точно не надо, так это WMA))) Если уж выбирать между lossy-форматами, то или ogg, или mp3

 Отправлено: 20.03.09 23:32. Заголовок: eav, думаю не стоит ..

eav, думаю не стоит лениться и лучше скачать в первоначальном варианте, хоть и долго!

 Отправлено: 20.03.09 23:33. Заголовок: Кстати, donatas, а к..

Кстати, donatas, а когда Вы планируете озвучить на чем велась запись и кто победил?

 Отправлено: 21.03.09 02:08. Заголовок: sanny пишет: eav, д..

sanny пишет:

цитата:

eav, думаю не стоит лениться и лучше скачать в первоначальном варианте, хоть и долго!

А я и не ленюсь, я просто прокомментировал высказывание по поводу wma) Да и ничего не долго, тырнет нынче быстрый.

 Отправлено: 21.03.09 06:55. Заголовок: ИМХО это офф топ :s..

ИМХО
это офф топ
к радиотехнике 20 века никаким образом не подходит

 Отправлено: 21.03.09 17:41. Заголовок: Был бы признателен, ..

Был бы признателен, если бы Вы поясняли свою позицию!

 Отправлено: 21.03.09 17:47. Заголовок: тролль небось

Атос пишет:

цитата:

ИМХО это офф топ к радиотехнике 20 века никаким образом не подходит

Да это вообще какой-то бот, эту фразу он написал и в других ветках!!

 Отправлено: 21.03.09 20:32. Заголовок: Думаю, что пора подв..

Думаю, что пора подвести итог голосования, назвать участников, и под какими вариантами их оцифровки.
Первый вариант - Jedi (композиция с саксофоном), 33% голосов
Второй вариант - Felix_The_Cat (композиция группы "АПЕЛЬСИН") 13%голосов
Третий вариант - donatas (композиция Бони М) 40%голосов
Четвертый вариант - ice 80 (композиция гр. Queen)
Пятый вариант - netto (композиция гр. Битлз)
Как показало голосование, лидером стала оцифровка donatas (Бони М).Называю свой звуковой тракт:
ЭПУ G-602, голова MF100, корректор К157УД2.
За последний день, достаточно быстро подрос авторитет оцифровки Jedi (сразу на 5 голосов), что наверное приятно автору.
Ему слегка уступил Felix_The_Cat
Меньше всего голосов набрали netto и ice 80
Таким образом, места распределились в следующем порядке:
1 место - donatas (G-602, MF100, К157УД2) 40%
2 место - Jedi 33%
3 место - Felix_The_Cat 13%
4 место - ice 80, netto. по 6,66%
Прошу всех участников, по возможности, назвать аппаратуру на которой были сделанны оцифровки.
ГОЛОСОВАНИЕ ОКОНЧЕНО! Всем спасибо за участие!

 Отправлено: 21.03.09 20:41. Заголовок: Dual CS435-1 (Цена н..

Dual CS435-1 (Цена на сегодняшний день 22909.20 руб.) + Cambridge Audio Azur 640P (Цена на сегодняшний день 5990.00 руб.).