Отправлено: 14.03.09 00:11. Заголовок: Сканирование фотопленок. Кто и как?

Интересен сабж. Около 200+ пленок ждут своего часа.
Я пытался делать это через небольшое приспособление: цифровой фотоаппарат в макросъемке + тонкое стекло отделяющее пленку и матовое стекло + лампа 500 ватт через реле времени для засветки. Так как многие пленки имеют разную просвечиваемость ( старые, что желтеют, вообще очень сложно высветить ) Снимал с одного кадра по три снимка: темный, светлый и средний. Потом в программе HDR собирал кадры воедино. Сложный процесс. Над каждым кадром нужно долго сидеть. Вот, достал к фотоаппарату кабель родной и софт, хочу попробовать все это делать в автоматическом режиме через комп, а то приходилось трогать фотоаппарат после каждого кадра для настройки диафрагмы. Я знаю, что есть очень дорогие сканеры позволяющие сканировать и пленку, но таких нет и не предвидится.

Кто как цифрует? Давайте обсудим.

 Отправлено: 14.03.09 00:15. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Кто как цифрует?

На сканере.

 Отправлено: 14.03.09 00:17. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Я знаю, что есть очень дорогие сканеры позволяющие сканировать и пленку,

Не такие уж и дорогие.

4500 рублей - нормальная цена для неплохого сканера.

 Отправлено: 14.03.09 00:20. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Я знаю, что есть очень дорогие сканеры позволяющие сканировать и пленку, но таких нет и не предвидится.

Должно быть наличие модуля. Пластмассовая рамка на несколько
кадров пленки.

з.ы. Сейчас посмотрел цены в Самаре и удивился. При значительно
меньшем выборе цены подскочили в 1.5 раза. Прикинул по своему,
купленному в прошлом году за около 3200, сегодня он 5026 руб. Ужас!

 Отправлено: 14.03.09 00:27. Заголовок: И какое разрешение у..

И какое разрешение у отсканированного кадра будет на выходе? Есть возможность менять теплоту и яркость светопотока?

 Отправлено: 14.03.09 00:39. Заголовок: В точках нужно смотр..

В точках нужно смотреть, не помню, а объем кадра, если есть
необходимость увеличиваю до 5 Мб. Но сильно увеличивается
время сканирования. Всю световую и цветовую корректировку
выполняю потом на компе. Копирую на автомате.

 Отправлено: 14.03.09 01:05. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Кто как цифрует? Давайте обсудим.

мучался с начала самостоятельно, плюнул в сканер и отдал на фирму - я им деньги они мне два компакта сканированного материала, теперь регулярно туда отдаю, дома так никогда не получится, а заниматься фотосканированиерукоблудием надоело...

 Отправлено: 14.03.09 01:07. Заголовок: Я свой epson V200 за..

Я свой epson V200 за 3800 взял и все пленки отсканил, правда потом надо фотошопом царапины удалять

 Отправлено: 14.03.09 01:10. Заголовок: У меня было около 50..

У меня было около 500 плёнок. Работая в фото мастерской, все пропустил через сканер фотолабораторной установки, и теперь всё имеется в хорошем виде на болванках. Дело в том, что каждая фото плёнка имеет свою т.н. маску, оттенок которой определяется таким индексом как DX-CODE. Он отличается даже у плёнок одной серии, но с разнимы чувствительностю. Советую поискать фотомастерскую. В зависимости от техники, сканировка плёнки 36 кадров занимает +/- пару минут. Умные машины "умеют" даже "снять" царапины от поверхности плёнки.
Это проиcодит путём определения место фокусировки "глаза" сканера. По скольку царапины находятся на поверхностю плёнки, а слой изображения глубже, эта технология имеет эффект.

 Отправлено: 14.03.09 01:19. Заголовок: Уж очень много запро..

Уж очень много запросили в фотомастерской за скан пленок 300 рублей-36 кадров . Я проще сделал - пошел и купил фотосканер

 Отправлено: 14.03.09 01:25. Заголовок: бюджетные сканеры дл..

бюджетные сканеры для пленки начинаются от 20000 р планшетники с приставками это и рядом с качеством не стояло. если нужно качество а не сам процесс то лучше отдать в лабораторию. или готовить от 60000 р на взрослый сканер
click here

 Отправлено: 14.03.09 01:30. Заголовок: IVK пишет: планшетн..

IVK пишет:

цитата:

планшетники с приставками это и рядом с качеством не стояло.

Стояло или не стояло, а распечатанные сканы лучше, чем фото с этих пленок.

 Отправлено: 14.03.09 01:34. Заголовок: В идеале лучше купит..

В идеале лучше купить сканер только для плёнки, качество значительно лучше чем обычные планшетные..
часто в фотоателье делают коррекцию не думая нужна она или нет, например был слуцай, пруд в сумерках снят, вода зеленоватого цвета,в воде отражается растительность и небо.. , в этом весь смысл кадра!.. когда получили снимки на бумаге, всё тупо голубое.. а на обратной стороне снимка видно по маркировке что сделали коррекцию!! хотя об этом их не просили!...
Короче полная жо..

 Отправлено: 14.03.09 08:05. Заголовок: растаман пишет: ког..

растаман пишет:

цитата:

когда получили снимки на бумаге, всё тупо голубое.. а на обратной стороне снимка видно по маркировке что сделали коррекцию!! хотя об этом их не просили!...

Это зависит от оператора!

КрайневЪ пишет:

цитата:

Стояло или не стояло, а распечатанные сканы лучше, чем фото с этих пленок.

eav пишет:

цитата:

4500 рублей - нормальная цена для неплохого сканера.

P.S. Если вы и дальше предполагаете снимать на плёнку, то надо действительно пару тысяч долларов на сканер, если же перешли на цифру, то дешевле выйдет в мастерской отсканировать!

 Отправлено: 14.03.09 09:49. Заголовок: Не надо стращать тыс..

Не надо стращать тысячами долларов. Если пленка узкая, то искать Nikon Coolscan 4 или 5, или Минольту, но она медленней. Новый nikon 5
стоит в райне 800 долларов. Либо искать Эпсон 700 или 4990 - http://epson.ru/products/scanners/default.asp?id={385F0280-904C-4337-969B-FF292BCB753D} Второй дешевле, но снят с производства. Эти позволят сканировать и узкую и широкую плёнку, плюс ещё фотографии. Качества у любого из этих сканеров хватит чтобы распечатать фотографию 30х45. Впрочем и больше можно, только повозится чуть надо.

 Отправлено: 14.03.09 10:24. Заголовок: Ага, еще бы продовал..

Ага, еще бы продовали хорошую пленку для фотоаппарата, а то зачем же тогда сканер за 20000 руб? Та пленка, которую я сканировал, восновном некачественная (цветопередача там никакая), мне хватило сканера за 3800руб и программы Photoshop.

 Отправлено: 14.03.09 10:29. Заголовок: Всю свою коллекцию ц..

Всю свою коллекцию цветных и ч/б негативов, а так же слайдов потихоньку отсканировал сканером "Epson Perfection 2400 PHOTO". Модель уже старая, снята с производства. В комплекте есть рамка, в ктр можно вставить одновременно либо 4 слайда в стандартных рамках, либо кусок 35-мм пленки длиной 6 кадров. Сканировал с разрешением 1200 dpi, процесс довольно длительный, особенно если включить различные "улучшайзеры". Пленки все любительские, отсняты в период середина 70-х - конец 80-х. Негативы - ЦНД-32 и ДС-4, есть так же несколько ORWO NC19, проявлены дома. Слайды - ORWO, проявлены в фотоателье. Потом небольшая коррекция в фотошопе. Качеством сканов вполне доволен, "для дома для семьи" лучшего и не надо.

 Отправлено: 14.03.09 10:40. Заголовок: Есть еще один вариан..

Есть еще один вариант))))))))
Напечатать с этой пленки фотографии и потом их отсканировать.
Хороший сканер сейчас действительно дорог.

 Отправлено: 14.03.09 10:50. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Ес..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Есть еще один вариант)))))))) Напечатать с этой пленки фотографии и потом их отсканировать. Хороший сканер сейчас действительно дорог.

Получается хуже, чем напрямую, с пленки...
Сканираваное фото:

Сканираваный негатив

 Отправлено: 14.03.09 10:57. Заголовок: GoggY Санер какой? О..

GoggY Сканер какой?
От него же все зависит.
И от того кто делал отпечатки.
Для дома и семьи сканер дороже 5 тысяч рублей нет смысла покупать. Используется слишком редко.
Сканеры этого ценового диапазона не сделают хороших копий с пленки, как бы вы ни старались.

 Отправлено: 14.03.09 11:00. Заголовок: Epson perfection V20..

Epson perfection V200 Photo цена 3800руб http://www.epson.ru/V200

 Отправлено: 14.03.09 11:12. Заголовок: GoggY Если вам он по..

GoggY Если вам он понравился, то посоветуйте его riverbluesman ))))))))
Я бы не стал.

 Отправлено: 14.03.09 11:15. Заголовок: У самого негативов в..

У самого негативов валяется очень много. Профессиональный сканер пока мимо не пробегал, а покупать его только для этого не вижу смысла.

 Отправлено: 14.03.09 11:39. Заголовок: vitsserg пишет: . К..

vitsserg пишет:

цитата:

. Качеством сканов вполне доволен, "для дома для семьи" лучшего и не надо.

Я, тоже так считаю. С моими запросами и моих близких качество сканов получается лучше,
если сравнить со старыми фото с этих пленок. Сканирую на подобном Вашему сканере -
Epson perfection v200 photo.

 Отправлено: 14.03.09 11:44. Заголовок: GoggY пишет: Epson ..

GoggY пишет:

цитата:

Epson perfection V200 Photo цена 3800руб

В Самаре сегодня за него просят 5026 руб.

 Отправлено: 14.03.09 11:48. Заголовок: КрайневЪ А пролоджик..

КрайневЪ А пролоджик, про который я говорил, у вас не продается?)))))))))

 Отправлено: 14.03.09 15:53. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Кр..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

КрайневЪ А пролоджик, про который я говорил, у вас не продается?)))))))))

Черт, его знает. А, ссылку на интернет-магазин Техносилы давал самарскую.
Там общий ассортимент и цены в виртуальном и обычном магазинах.
Про пролоджик без CD поспрашиваю у мужиков.

 Отправлено: 15.03.09 22:34. Заголовок: Недавно переправлял ..

Недавно переправлял знакомому в Москву вот такой девайс http://www.firebox.com/product/2290/Film-2-SD-Negative-Scanner

 Отправлено: 15.03.09 22:40. Заголовок: До сих пор пользуюсь..

До сих пор пользуюсь старым сканером "hp scaniet 3670", но даже когда его покупал, он не был дорогим. Но он позволяет сразу с пленки делать сканы и редактировать (если нужно).

 Отправлено: 15.03.09 22:44. Заголовок: Комсомолец пишет: Д..

Комсомолец пишет:

цитата:

До сих пор пользуюсь старым сканером "hp scaniet 3670",

Большинство сканов для "всякой всячины" сделаны именно им)))))))))))
Негативы не пробовал - каюсь. Хотя прибамбас для этого там встроен в крышку.

 Отправлено: 15.03.09 22:55. Заголовок: Сканеры за 100 баксо..

Сканеры за 100 баксов, у меня Mastek BearPaw 2400ТА уже лет 6, у него есть приставка для слайдов, но это фигня.
Просто сканируется маленький квадратик слайда, хоть и с разрешением пусть даже и 2400.
Получается - ничего хорошего не получается.
Настоящие слайд-сканеры что, правильно - дорогие.
Мой приятель, профессиональный фотограф, оцифровал свои тысячи пленок через самодельную приставку, типа рамки с лампочкой
и цифровик на штативе.
Я ему их в Шопе конвертил, качество замечательно.
Если интересно, конструкцией приспособы поинтересуюсь.

 Отправлено: 15.03.09 22:58. Заголовок: Витько пишет: Если ..

Витько пишет:

цитата:

Если интересно

очень интересно!

 Отправлено: 15.03.09 23:36. Заголовок: Есть специальные ска..

Есть специальные сканеры для сканирования фотопленок. Года 3 назад стоили около 500 бачей. Сканировали 15 000 на дюйм. Всё остальное - ерунда. В том числе приставка (примочка) для планшетного сканера. По определению он не может сканировать хорошо, т.к. плёнку нужно сканировать на просвет и между пленкой и столом (скеклом сканирования) всегда будет зазор. Проще всего договориться с фотографией. Там на мини фотолабе (цифровой) отсканируют и запишут на флешку или диск.

 Отправлено: 15.03.09 23:44. Заголовок: Мой сын сделал фотоа..

Мой сын сделал фотоальбомы со старых пленок, причем, сделал крупные фотографии с 36 миллиметровых негативов групповых фотографий (школьный класс) моего деда. На увеличенном фото всего одного человека из всего снимка видны все подробности, включая орден. А дед сидел в верхнем ряду. Не могу пожаловаться на качество. Это все hp3670! На нем же сделаны сканы шкалы к "Альпинисту-2" для Вадима.

 Отправлено: 15.03.09 23:55. Заголовок: Ну, если уж совсем &..

Ну, если уж совсем "по науке", то для сканирования пленки основным параметром является не dpi, а т.н. "оптическая плотность". Вот цитата:

Оптическая плотность сканеров
Еще одной характеристикой сканера, от которой зависит качество получаемого изображения, является оптическая плотность или динамический диапазон - диапазон цветовых тонов от светлого до темного, которые способен захватить сканер. Чем больше этот параметр сканера, тем лучше он способен различать ближайшие оттенки и передавать тончайшие нюансы тона. Оптическая плотность изменяется в пределах от 0.0 D до 4.0 D. Минимальное значение - 0.0 D - соответствует абсолютно белому изображению, максимальное значение - 4.0 D - абсолютно черному. Как правило, цветные фотографии имеют оптическую плотность, не превышающую 2.5 D, негативы и рентгеновские снимки - до 3.0 - 3.6 D.

Если сканер имеет максимальную оптическую плотность 2.5 D, то он может не различить участки изображения, имеющие оптическую плотность выше этого значения. На практике сканер с недостаточной максимальной оптической плотностью не воспримет все детали как в светлых, так и в темных участках сканируемого изображения.

Величина оптической плотности имеет значение только тогда, когда выполняется сканирование слайдов или же высококачественное сканирование для допечатных процессов Как правило, фотографии или другие непрозрачные оригиналы не требуют от сканера плотности выше 2.2 D. В большинстве случаев для их сканирования вполне достаточнс значения 2.0 D. Однако для получения высококачественных результатов с прозрачных слайдов или пленок необходим сканер с динамическим диапазоном около 3.2 D. Трудно найти двух производителей, которые бы измеряли эту характеристику одинаково, поэтому не следует слишком полагаться на цифры. В действительности, максимальным диапазоном около 4.0 D обладают лишь барабанные сканеры высшего класса, в которых обычно вместо линейки CCD используются фотоумножители. Эксперты в области сканеров считают максимально достижимым для технологии CCD значение оптической плотности 3.7 D. Обычно современные сканеры имеют оптическую плотность 2.5 - 3.0 D и выше. У сканеров с приемным элементом CIS оптическая плотность низкая.

 Отправлено: 16.03.09 00:00. Заголовок: Я думаю, что цифрово..

Я думаю, что цифровой фотик в режиме супермакро на штативе и хорошей освещенности - то, что надо. тем более есть прецедент (см. выше)

 Отправлено: 16.03.09 00:09. Заголовок: Илья80 пишет: очень..

Илья80 пишет:

цитата:

очень интересно!

Присоединяюсь!

 Отправлено: 16.03.09 00:10. Заголовок: Вот снимок деда, точ..

Вот снимок деда, точнее фрагмент снимка с дедом. По бокам были учителя и ученики, и снизу были еще в два ряда ученики. Найду общее фото, покажу. Блики от файла, в который помещен скан. Формат - 11. Качество для бытовых целей - вполне!!!

 Отправлено: 16.03.09 00:11. Заголовок: Да, и я присоединяюс..

Да, и я присоединяюсь. Детальнее о связке свет-стекло-пленка, пожалуйста.

 Отправлено: 16.03.09 00:22. Заголовок: Комсомолец пишет: Э..

Комсомолец пишет:

цитата:

Это все hp3670

Уговорил - надо будет попробовать.

 Отправлено: 16.03.09 00:25. Заголовок: Вот внутренности ска..

Вот внутренности сканера. В пазы вставляется либо 36 мм пленка, разрезанная по три кадра, либо 60 мм пленка, по одному. А далее все делает сам сканер. Вам остается, при желании, редактировать снимок, чем я еще не пользовался...