Отправлено: 14.03.09 00:11. Заголовок: Сканирование фотопленок. Кто и как?

Интересен сабж. Около 200+ пленок ждут своего часа.
Я пытался делать это через небольшое приспособление: цифровой фотоаппарат в макросъемке + тонкое стекло отделяющее пленку и матовое стекло + лампа 500 ватт через реле времени для засветки. Так как многие пленки имеют разную просвечиваемость ( старые, что желтеют, вообще очень сложно высветить ) Снимал с одного кадра по три снимка: темный, светлый и средний. Потом в программе HDR собирал кадры воедино. Сложный процесс. Над каждым кадром нужно долго сидеть. Вот, достал к фотоаппарату кабель родной и софт, хочу попробовать все это делать в автоматическом режиме через комп, а то приходилось трогать фотоаппарат после каждого кадра для настройки диафрагмы. Я знаю, что есть очень дорогие сканеры позволяющие сканировать и пленку, но таких нет и не предвидится.

Кто как цифрует? Давайте обсудим.

 Отправлено: 14.03.09 00:15. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Кто как цифрует?

На сканере.

 Отправлено: 14.03.09 00:17. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Я знаю, что есть очень дорогие сканеры позволяющие сканировать и пленку,

Не такие уж и дорогие.

4500 рублей - нормальная цена для неплохого сканера.

 Отправлено: 14.03.09 00:20. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Я знаю, что есть очень дорогие сканеры позволяющие сканировать и пленку, но таких нет и не предвидится.

Должно быть наличие модуля. Пластмассовая рамка на несколько
кадров пленки.

з.ы. Сейчас посмотрел цены в Самаре и удивился. При значительно
меньшем выборе цены подскочили в 1.5 раза. Прикинул по своему,
купленному в прошлом году за около 3200, сегодня он 5026 руб. Ужас!

 Отправлено: 14.03.09 00:27. Заголовок: И какое разрешение у..

И какое разрешение у отсканированного кадра будет на выходе? Есть возможность менять теплоту и яркость светопотока?

 Отправлено: 14.03.09 00:39. Заголовок: В точках нужно смотр..

В точках нужно смотреть, не помню, а объем кадра, если есть
необходимость увеличиваю до 5 Мб. Но сильно увеличивается
время сканирования. Всю световую и цветовую корректировку
выполняю потом на компе. Копирую на автомате.

 Отправлено: 14.03.09 01:05. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Кто как цифрует? Давайте обсудим.

мучался с начала самостоятельно, плюнул в сканер и отдал на фирму - я им деньги они мне два компакта сканированного материала, теперь регулярно туда отдаю, дома так никогда не получится, а заниматься фотосканированиерукоблудием надоело...

 Отправлено: 14.03.09 01:07. Заголовок: Я свой epson V200 за..

Я свой epson V200 за 3800 взял и все пленки отсканил, правда потом надо фотошопом царапины удалять

 Отправлено: 14.03.09 01:10. Заголовок: У меня было около 50..

У меня было около 500 плёнок. Работая в фото мастерской, все пропустил через сканер фотолабораторной установки, и теперь всё имеется в хорошем виде на болванках. Дело в том, что каждая фото плёнка имеет свою т.н. маску, оттенок которой определяется таким индексом как DX-CODE. Он отличается даже у плёнок одной серии, но с разнимы чувствительностю. Советую поискать фотомастерскую. В зависимости от техники, сканировка плёнки 36 кадров занимает +/- пару минут. Умные машины "умеют" даже "снять" царапины от поверхности плёнки.
Это проиcодит путём определения место фокусировки "глаза" сканера. По скольку царапины находятся на поверхностю плёнки, а слой изображения глубже, эта технология имеет эффект.

 Отправлено: 14.03.09 01:19. Заголовок: Уж очень много запро..

Уж очень много запросили в фотомастерской за скан пленок 300 рублей-36 кадров . Я проще сделал - пошел и купил фотосканер

 Отправлено: 14.03.09 01:25. Заголовок: бюджетные сканеры дл..

бюджетные сканеры для пленки начинаются от 20000 р планшетники с приставками это и рядом с качеством не стояло. если нужно качество а не сам процесс то лучше отдать в лабораторию. или готовить от 60000 р на взрослый сканер
click here

 Отправлено: 14.03.09 01:30. Заголовок: IVK пишет: планшетн..

IVK пишет:

цитата:

планшетники с приставками это и рядом с качеством не стояло.

Стояло или не стояло, а распечатанные сканы лучше, чем фото с этих пленок.

 Отправлено: 14.03.09 01:34. Заголовок: В идеале лучше купит..

В идеале лучше купить сканер только для плёнки, качество значительно лучше чем обычные планшетные..
часто в фотоателье делают коррекцию не думая нужна она или нет, например был слуцай, пруд в сумерках снят, вода зеленоватого цвета,в воде отражается растительность и небо.. , в этом весь смысл кадра!.. когда получили снимки на бумаге, всё тупо голубое.. а на обратной стороне снимка видно по маркировке что сделали коррекцию!! хотя об этом их не просили!...
Короче полная жо..

 Отправлено: 14.03.09 08:05. Заголовок: растаман пишет: ког..

растаман пишет:

цитата:

когда получили снимки на бумаге, всё тупо голубое.. а на обратной стороне снимка видно по маркировке что сделали коррекцию!! хотя об этом их не просили!...

Это зависит от оператора!

КрайневЪ пишет:

цитата:

Стояло или не стояло, а распечатанные сканы лучше, чем фото с этих пленок.

eav пишет:

цитата:

4500 рублей - нормальная цена для неплохого сканера.

P.S. Если вы и дальше предполагаете снимать на плёнку, то надо действительно пару тысяч долларов на сканер, если же перешли на цифру, то дешевле выйдет в мастерской отсканировать!

 Отправлено: 14.03.09 09:49. Заголовок: Не надо стращать тыс..

Не надо стращать тысячами долларов. Если пленка узкая, то искать Nikon Coolscan 4 или 5, или Минольту, но она медленней. Новый nikon 5
стоит в райне 800 долларов. Либо искать Эпсон 700 или 4990 - http://epson.ru/products/scanners/default.asp?id={385F0280-904C-4337-969B-FF292BCB753D} Второй дешевле, но снят с производства. Эти позволят сканировать и узкую и широкую плёнку, плюс ещё фотографии. Качества у любого из этих сканеров хватит чтобы распечатать фотографию 30х45. Впрочем и больше можно, только повозится чуть надо.

 Отправлено: 14.03.09 10:24. Заголовок: Ага, еще бы продовал..

Ага, еще бы продовали хорошую пленку для фотоаппарата, а то зачем же тогда сканер за 20000 руб? Та пленка, которую я сканировал, восновном некачественная (цветопередача там никакая), мне хватило сканера за 3800руб и программы Photoshop.

 Отправлено: 14.03.09 10:29. Заголовок: Всю свою коллекцию ц..

Всю свою коллекцию цветных и ч/б негативов, а так же слайдов потихоньку отсканировал сканером "Epson Perfection 2400 PHOTO". Модель уже старая, снята с производства. В комплекте есть рамка, в ктр можно вставить одновременно либо 4 слайда в стандартных рамках, либо кусок 35-мм пленки длиной 6 кадров. Сканировал с разрешением 1200 dpi, процесс довольно длительный, особенно если включить различные "улучшайзеры". Пленки все любительские, отсняты в период середина 70-х - конец 80-х. Негативы - ЦНД-32 и ДС-4, есть так же несколько ORWO NC19, проявлены дома. Слайды - ORWO, проявлены в фотоателье. Потом небольшая коррекция в фотошопе. Качеством сканов вполне доволен, "для дома для семьи" лучшего и не надо.

 Отправлено: 14.03.09 10:40. Заголовок: Есть еще один вариан..

Есть еще один вариант))))))))
Напечатать с этой пленки фотографии и потом их отсканировать.
Хороший сканер сейчас действительно дорог.

 Отправлено: 14.03.09 10:50. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Ес..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Есть еще один вариант)))))))) Напечатать с этой пленки фотографии и потом их отсканировать. Хороший сканер сейчас действительно дорог.

Получается хуже, чем напрямую, с пленки...
Сканираваное фото:

Сканираваный негатив

 Отправлено: 14.03.09 10:57. Заголовок: GoggY Санер какой? О..

GoggY Сканер какой?
От него же все зависит.
И от того кто делал отпечатки.
Для дома и семьи сканер дороже 5 тысяч рублей нет смысла покупать. Используется слишком редко.
Сканеры этого ценового диапазона не сделают хороших копий с пленки, как бы вы ни старались.

 Отправлено: 14.03.09 11:00. Заголовок: Epson perfection V20..

Epson perfection V200 Photo цена 3800руб http://www.epson.ru/V200

 Отправлено: 14.03.09 11:12. Заголовок: GoggY Если вам он по..

GoggY Если вам он понравился, то посоветуйте его riverbluesman ))))))))
Я бы не стал.

 Отправлено: 14.03.09 11:15. Заголовок: У самого негативов в..

У самого негативов валяется очень много. Профессиональный сканер пока мимо не пробегал, а покупать его только для этого не вижу смысла.

 Отправлено: 14.03.09 11:39. Заголовок: vitsserg пишет: . К..

vitsserg пишет:

цитата:

. Качеством сканов вполне доволен, "для дома для семьи" лучшего и не надо.

Я, тоже так считаю. С моими запросами и моих близких качество сканов получается лучше,
если сравнить со старыми фото с этих пленок. Сканирую на подобном Вашему сканере -
Epson perfection v200 photo.

 Отправлено: 14.03.09 11:44. Заголовок: GoggY пишет: Epson ..

GoggY пишет:

цитата:

Epson perfection V200 Photo цена 3800руб

В Самаре сегодня за него просят 5026 руб.

 Отправлено: 14.03.09 11:48. Заголовок: КрайневЪ А пролоджик..

КрайневЪ А пролоджик, про который я говорил, у вас не продается?)))))))))

 Отправлено: 14.03.09 15:53. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Кр..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

КрайневЪ А пролоджик, про который я говорил, у вас не продается?)))))))))

Черт, его знает. А, ссылку на интернет-магазин Техносилы давал самарскую.
Там общий ассортимент и цены в виртуальном и обычном магазинах.
Про пролоджик без CD поспрашиваю у мужиков.

 Отправлено: 15.03.09 22:34. Заголовок: Недавно переправлял ..

Недавно переправлял знакомому в Москву вот такой девайс http://www.firebox.com/product/2290/Film-2-SD-Negative-Scanner

 Отправлено: 15.03.09 22:40. Заголовок: До сих пор пользуюсь..

До сих пор пользуюсь старым сканером "hp scaniet 3670", но даже когда его покупал, он не был дорогим. Но он позволяет сразу с пленки делать сканы и редактировать (если нужно).

 Отправлено: 15.03.09 22:44. Заголовок: Комсомолец пишет: Д..

Комсомолец пишет:

цитата:

До сих пор пользуюсь старым сканером "hp scaniet 3670",

Большинство сканов для "всякой всячины" сделаны именно им)))))))))))
Негативы не пробовал - каюсь. Хотя прибамбас для этого там встроен в крышку.

 Отправлено: 15.03.09 22:55. Заголовок: Сканеры за 100 баксо..

Сканеры за 100 баксов, у меня Mastek BearPaw 2400ТА уже лет 6, у него есть приставка для слайдов, но это фигня.
Просто сканируется маленький квадратик слайда, хоть и с разрешением пусть даже и 2400.
Получается - ничего хорошего не получается.
Настоящие слайд-сканеры что, правильно - дорогие.
Мой приятель, профессиональный фотограф, оцифровал свои тысячи пленок через самодельную приставку, типа рамки с лампочкой
и цифровик на штативе.
Я ему их в Шопе конвертил, качество замечательно.
Если интересно, конструкцией приспособы поинтересуюсь.

 Отправлено: 15.03.09 22:58. Заголовок: Витько пишет: Если ..

Витько пишет:

цитата:

Если интересно

очень интересно!

 Отправлено: 15.03.09 23:36. Заголовок: Есть специальные ска..

Есть специальные сканеры для сканирования фотопленок. Года 3 назад стоили около 500 бачей. Сканировали 15 000 на дюйм. Всё остальное - ерунда. В том числе приставка (примочка) для планшетного сканера. По определению он не может сканировать хорошо, т.к. плёнку нужно сканировать на просвет и между пленкой и столом (скеклом сканирования) всегда будет зазор. Проще всего договориться с фотографией. Там на мини фотолабе (цифровой) отсканируют и запишут на флешку или диск.

 Отправлено: 15.03.09 23:44. Заголовок: Мой сын сделал фотоа..

Мой сын сделал фотоальбомы со старых пленок, причем, сделал крупные фотографии с 36 миллиметровых негативов групповых фотографий (школьный класс) моего деда. На увеличенном фото всего одного человека из всего снимка видны все подробности, включая орден. А дед сидел в верхнем ряду. Не могу пожаловаться на качество. Это все hp3670! На нем же сделаны сканы шкалы к "Альпинисту-2" для Вадима.

 Отправлено: 15.03.09 23:55. Заголовок: Ну, если уж совсем &..

Ну, если уж совсем "по науке", то для сканирования пленки основным параметром является не dpi, а т.н. "оптическая плотность". Вот цитата:

Оптическая плотность сканеров
Еще одной характеристикой сканера, от которой зависит качество получаемого изображения, является оптическая плотность или динамический диапазон - диапазон цветовых тонов от светлого до темного, которые способен захватить сканер. Чем больше этот параметр сканера, тем лучше он способен различать ближайшие оттенки и передавать тончайшие нюансы тона. Оптическая плотность изменяется в пределах от 0.0 D до 4.0 D. Минимальное значение - 0.0 D - соответствует абсолютно белому изображению, максимальное значение - 4.0 D - абсолютно черному. Как правило, цветные фотографии имеют оптическую плотность, не превышающую 2.5 D, негативы и рентгеновские снимки - до 3.0 - 3.6 D.

Если сканер имеет максимальную оптическую плотность 2.5 D, то он может не различить участки изображения, имеющие оптическую плотность выше этого значения. На практике сканер с недостаточной максимальной оптической плотностью не воспримет все детали как в светлых, так и в темных участках сканируемого изображения.

Величина оптической плотности имеет значение только тогда, когда выполняется сканирование слайдов или же высококачественное сканирование для допечатных процессов Как правило, фотографии или другие непрозрачные оригиналы не требуют от сканера плотности выше 2.2 D. В большинстве случаев для их сканирования вполне достаточнс значения 2.0 D. Однако для получения высококачественных результатов с прозрачных слайдов или пленок необходим сканер с динамическим диапазоном около 3.2 D. Трудно найти двух производителей, которые бы измеряли эту характеристику одинаково, поэтому не следует слишком полагаться на цифры. В действительности, максимальным диапазоном около 4.0 D обладают лишь барабанные сканеры высшего класса, в которых обычно вместо линейки CCD используются фотоумножители. Эксперты в области сканеров считают максимально достижимым для технологии CCD значение оптической плотности 3.7 D. Обычно современные сканеры имеют оптическую плотность 2.5 - 3.0 D и выше. У сканеров с приемным элементом CIS оптическая плотность низкая.

 Отправлено: 16.03.09 00:00. Заголовок: Я думаю, что цифрово..

Я думаю, что цифровой фотик в режиме супермакро на штативе и хорошей освещенности - то, что надо. тем более есть прецедент (см. выше)

 Отправлено: 16.03.09 00:09. Заголовок: Илья80 пишет: очень..

Илья80 пишет:

цитата:

очень интересно!

Присоединяюсь!

 Отправлено: 16.03.09 00:10. Заголовок: Вот снимок деда, точ..

Вот снимок деда, точнее фрагмент снимка с дедом. По бокам были учителя и ученики, и снизу были еще в два ряда ученики. Найду общее фото, покажу. Блики от файла, в который помещен скан. Формат - 11. Качество для бытовых целей - вполне!!!

 Отправлено: 16.03.09 00:11. Заголовок: Да, и я присоединяюс..

Да, и я присоединяюсь. Детальнее о связке свет-стекло-пленка, пожалуйста.

 Отправлено: 16.03.09 00:22. Заголовок: Комсомолец пишет: Э..

Комсомолец пишет:

цитата:

Это все hp3670

Уговорил - надо будет попробовать.

 Отправлено: 16.03.09 00:25. Заголовок: Вот внутренности ска..

Вот внутренности сканера. В пазы вставляется либо 36 мм пленка, разрезанная по три кадра, либо 60 мм пленка, по одному. А далее все делает сам сканер. Вам остается, при желании, редактировать снимок, чем я еще не пользовался...

 Отправлено: 16.03.09 00:40. Заголовок: Комсомолец, оригинал..

Комсомолец, оригинально, но мне кажется, для сохранения максимально возможного качества с негатива, это не подойдет.
Вопрос о засветке имеет большую дыру, так как, при разной светопроницаемости все части кадра не будут освещены.

 Отправлено: 16.03.09 00:47. Заголовок: Но такая бяка програ..

Но такая бяка программное обеспечение идущее с ним в комплекте...
Для домохозяек - поэтому я даже и не пробовал его встроенный слайдсканер.
У тебя он еще не тормозил? Мой не так уж сильно эксрлуатируется, но иногда делает ТПРРУ на двух третях прохода. Помажешь, поплюешься, подвигаешь модуль сканирования вручную - вроде работает. Уже два раза приходилось это делать, и причин этой неисправности я так и не нашел.

 Отправлено: 16.03.09 00:51. Заголовок: http://molotok.ru/it..

http://molotok.ru/item581561985_slajd_skaner_minolta_dimage_scan_dual_ii.html

интересно а что это за агрегат

 Отправлено: 16.03.09 00:53. Заголовок: это сканер...

это сканер.

 Отправлено: 16.03.09 00:54. Заголовок: Я понимаю, что вами ..

Я понимаю, что вами движет понимание физики процесса. И по этому поводу вспомнил, что когда один из моих учителей писал диссертацию, то большие научные мужи писали, что такого не может быть, потому, что такого не может быть - никогда! Тогда он отослал им фото осциллограм, но и после этого, его не понимали. А вот когда уже диссертация была готова, и его статьи на эту тему были напечатаны во многих иностранных реферативных журналах, они согласились с его доказательствами, но ему оставалось жить всего 4 месяца и все это "новье" ему было до ... Поэтому я и показал то, что было получено на этом сканере. Могу показать и другие фото. Не думаю, что разработчик, тем более с мировым именем, не учел всех нюансов. Можно спорить обо всем, но против фактов, ни Вы и я не попрем...

 Отправлено: 16.03.09 00:57. Заголовок: Комсомолец, понимает..

Комсомолец, понимаете в чем дело, хочется получить максимальное качество с негатива. Вот у меня много негативов, включая 60х годов - половина пожелтела - они ну просто черные на свет! Я не думаю, что движущая призрачная лампа сканера остановится на кадре и посветит его секундой больше.. И насколько ее свет пропорционально ложится на кадр? Неужели нет "темных углов" по краям?

 Отправлено: 16.03.09 01:00. Заголовок: Хорошо, завтра найду..

Хорошо, завтра найду сканы, сделанные непосредственно с пленки и покажу. В любом случае, если бы дефекты сканирования были бы видны простому покупателю, то это устройство не пошло бы в продажу. Законы рынка...

 Отправлено: 16.03.09 01:03. Заголовок: Так что получается, ..

Так что получается, можно вот так пленку положить на рабочую строну сканера, придавить стеклом - и будет результат?
Чувствую, что скоро на форуме появится очередной тест, теперь по фото! :) Не, Комсомолец, покажите-покажите, это просто мысли вслух!

 Отправлено: 16.03.09 01:10. Заголовок: Все планшетные скане..

Все планшетные сканеры имеют один недостаток. Им приходится сканировать через стекло! Со всеми вытекающими последствиями..
Даже если там очень большое разрешение типа 6400х9600 всё равно получается мазня по сравнению со средним "плёночным" сканером..
Чтобы сканер "брал" самые тёмные участки в техданных должна быть указана "Оптическая плотность" например 3,2-3.4 D .. во многих моделях сканеров этот параметр вобще не указывают..

 Отправлено: 16.03.09 01:11. Заголовок: Нет, здесь специальн..

Нет, здесь специальный паз со съемной рамкой, специально для пленки. Кроме того, и всю пленку Вы не сможете вставить, обязательно придется ее разрезать на части. Т.е. все рассчитано разработчиком сразу. Кстати, когда я попытался сделать скан с рентгеновского снимка, то ничего путного не получилось. Значит обычные негативы- "не канают". Нельзя прижимать пленку к стеклу.

 Отправлено: 16.03.09 01:12. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

это сканер.

ахринеть вы серьезно?

 Отправлено: 16.03.09 01:20. Заголовок: Комсомолец ))))))) Т..

Комсомолец )))))))
Там же лампа подсветки есть в крышке - поэтому нормально и получается.

 Отправлено: 16.03.09 01:22. Заголовок: Вить, а я не загляды..

Вить, а я не заглядывал вовнутрь, когда шло сканирование. Очень может быть...

 Отправлено: 16.03.09 01:23. Заголовок: Комсомолец Спасибо ..

Комсомолец
Спасибо за совет - обязательно попробую.
Кстати - этот хэпэшник хорошо сканирует объем - поэтому и негативы нормально получаются.

 Отправлено: 16.03.09 01:24. Заголовок: Еще как вариант - пр..

Еще как вариант - проецировать белую на стену через диаскоп.. правда, не очень удобно переснимать под углом, но этот способ на скорую руку только годится.

 Отправлено: 16.03.09 01:26. Заголовок: Конечно требовать от..

Конечно требовать от бюджетного сканера супер пупер качества несерьезно, но из хороших негативов могут получиться хорошие сканы.

 Отправлено: 16.03.09 01:27. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

Так что получается, можно вот так пленку положить на рабочую строну сканера, придавить стеклом - и будет результат?

Планшетники имеют дополнительную лампу в крышке которая светит на просвет.. тут ещё драйвер должен узнать "негатив" ...
Пример сканирования фото...


Сканер Эпсон разрешение 1600 х3200 снято на Зенит-12 ... резкость на фото не идеальная..
(Зрение у меня далеко не 100% а тут без очков был.. )

 Отправлено: 16.03.09 01:30. Заголовок: Ну, да, я знаю что е..

Ну, да, я знаю что есть сканеры с дополнительной лампой для фотопленок, но вот Комсомолец привел пример сканирования обычной лампой засветки без использования доп.лампы, или я ошибаюсь?

 Отправлено: 16.03.09 01:32. Заголовок: Нет, не ошибаетесь. ..

Нет, не ошибаетесь. Я чесно признаюсь, что провод, идущий в крышку сканера, заметил только после подсказки Виктора.

 Отправлено: 16.03.09 01:32. Заголовок: растаман пишет: тут..

растаман пишет:

цитата:

тут ещё драйвер должен узнать "негатив"

Там для этого специальный режим есть.
Эпсоны когда то комплектовались специальной коробочкой с лампочкой для этих целей. Сейчас это хозяйство поместили в крышку сканера.

 Отправлено: 16.03.09 01:35. Заголовок: Комсомолец пишет: Н..

Комсомолец пишет:

цитата:

Нет, не ошибаетесь. Я чесно признаюсь, что провод, идущий в крышку сканера, заметил только после подсказки Виктор

Интересно бы посмотреть на скан сделанный Вами ( на той же фото дедушки в орденах ) с использованием лампы. Я думаю, что вопрос в качестве может стать ребром для первого снимка! :)

 Отправлено: 16.03.09 01:43. Заголовок: То есть как? Сканы д..

То есть как? Сканы делал сын, и конечно же использовал программу и возможности сканера. И конечно же работала лампа подсветки, указанная Виктором. И увеличивал, и обрезал фотографии он. Но ничего, кроме этого сканера и его программ не использовал. Значит этот сканер позволяет делать достойные снимки с негативов или позитивов (все равно, это легко трансформируется). Кстати, у нас дома хранились старые, довоенные негативы, с которых только при появлении сканера мы сделали фото. То-то радости было для лиц, запечатленных на них, правда там они были еще детьми.

 Отправлено: 16.03.09 01:48. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

или я ошибаюсь?

Наверное ошибаетесь. Для сканирования негативов есть специальный режим сканера, учитывающий насколько это возможно их дефекты. Можно что то подрегулировать и подправить, но не слишком сильно.

 Отправлено: 16.03.09 01:52. Заголовок: А, ну если Ваш сын с..

А, ну если Ваш сын сделал все по технологии - вопросов нет. Сканера у меня никакого нет, вот, а пленка желтеет.

Вот, один из примеров, вернее результатов сканирования желтой пленки:


(я на руках у дедушки ;) )

В середине плотность разная..тут одним сканированием не обойтись. Я делал три разных по яркости снимков и потом сводил, но все равно не получил желаемого результата.

 Отправлено: 16.03.09 01:56. Заголовок: Нет-нет, конечно же ..

Нет-нет, конечно же здесь такого не наблюдалось. Снимки получались на мой (непрофессиональный) взгляд, очень даже ничего. Такого ореола точно не получалось! Кстати, дед сидит на самом верху коллективного снимка, практически, на краю. И в таком случае, был бы полностью засвечен, чего на моем снимке нет.

 Отправлено: 16.03.09 02:02. Заголовок: Это была лампа 500 в..

Это была лампа 500 ватт в 10-15 см от пленки... и ее было мало.. хотя, я сейчас думаю, что буду делать это по-другому.
В ручных методах сканирования типа засветка лампой нужна качественная конструкция. Я где-то встречал упоминание, что при пересъемке цифровым фотоаппаратом, возможно применение и инфракрасных источников света, вроде как для наложения на обычную ламповую засветку, как бы для открытия мелких деталей.

 Отправлено: 16.03.09 02:06. Заголовок: Я думаю, что и цифро..

Я думаю, что и цифровиком можно сделать качественные фотографии, только нужно поэспериментировать. Или кто-нибудь поделится опытом. Ведь обязательно найдутся люди, которые оцифровырали свои фото с помощью фотоаппарата. В любом случае - удачи!

 Отправлено: 16.03.09 02:09. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

500 ватт в 10-15 см от пленки

Может ее расплавить. Вы идете не тем путем - серьезно.

 Отправлено: 16.03.09 02:11. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Вы..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Вы идете не тем путем

возможно, но шел.. я экспериментировал со светом.. в конечном итоге лампу подвешивал в полуметре, кажется. Мне все предстоит перепробовать на днях, о результатах отпишусь.

Всем спасибо за интересную беседу, гуднайт! :)

 Отправлено: 16.03.09 02:26. Заголовок: riverbluesman пишет:..

riverbluesman пишет:

цитата:

В ручных методах сканирования типа засветка лампой нужна качественная конструкция

Вот есть такой приборчик для сканирования
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=108

 Отправлено: 16.03.09 09:27. Заголовок: Так как у вас 200 пл..

Так как у вас 200 пленок, то вполне можно купить минольту с молотка и радоваться жизни с хорошей оцифровкой, а не покупать бюджетные планшетники.

 Отправлено: 16.03.09 14:23. Заголовок: LOKER пишет: Вот ес..

LOKER пишет:

цитата:

Вот есть такой приборчик для сканирования

Интересно, просто. А искажения геометрии по краям кадра (на приведенном примере)?
Идея "на просвет фотоаппаратом" интересная, но, по-моему, трудоемкая и "капризная" в смысле повторяемости результата. Конечно, спец. сканер - это хорошо, но дорого.
Все-таки для домашних нужд вполне подойдет хороший планшетник со слайд-модулем. Вот несколько примеров. Сканер Epson Perfection 2400 Photo. Цветные отсканированы с разрешением 1200 или 2400 dpi, ч/б - 96 dpi.
F1 - Зоркий-4 - Фото 65 (Свема) - примерно 1977-78, Луганская обл.
F2 - Зенит-Е - ORWO Chrom UT18 (слайд) - 1986 - Светлогорск Полтавской обл.
F3 - Зоркий-4 - ДС-4 (негативная пленка, обработана, как обращаемая - слайд) - примерно 1977-78, Луганская обл.
F4 - Зенит-Е - ЦНД-32 (негатив) - 1985 - Воркута

 Отправлено: 16.03.09 15:33. Заголовок: "Сканер носит им..

"Сканер носит имя Plustek OpticFilm 7200 и имеет потрясающее для потребительского сектора рынка разрешение 7200 dpi, достаточное не только для любительских, но даже для профессиональных целей.

Компания Plustek Inc., давно знакомая отечественному потребителю своими, сравнительно недорогими, но довольно надежными и функциональными сканерами, а также веб-камерами и "читалками" карт памяти, решила поддержать собственный имидж "гибкого" производителя, представив на суд пользователей полноценный сканер для слайдов и фотопленок по цене, просто невообразимой для конкурентов - 217 у.е."