Отправлено: 03.03.09 10:18. Заголовок: Снова G602

Большинство форумчан беспощадно хают этот вертак, конструктивно объясняют мало, в основном "г..но и не..ёт"! Сам пользую такой, из нареканий только слегка заедающий автостоп! В плане звука разницы не услышал вообще, ни с Электрониками ни Корветами(при использовании одной и той же иглы и корректора).
Способность ловить "шаги соседа" присуще исключительно определённого рода корпусам! За что же так хают этот вертак, или в основном собрались люди начитавшиеся "антибендеровской" литературы крайне субъективного характера?

 Отправлено: 03.03.09 18:14. Заголовок: Вариантов было много..

Вариантов было много, сей час собираю Унитры по городу, и сам удивляюсь разнообразию, но отдал бы несколько штук разных за G600S.

 Отправлено: 03.03.09 18:33. Заголовок: G-602 аппарат прове..

G-602 аппарат проверенный временем : практичен, надёжен, неприхотлив, доступен массовому пользователю. В этом поляки попали почти в точку, заполонив советский аудиорынок своим ЭПУ. Это, как итальянцы с «Фиатом», под названием ВАЗ-01. Но при всём уважении к польскому ЭПУ, подтягивать его на уровень отечественных казанских и петербургских проигрывателей, наверное не совсем логично…Ну, не тянет он никак на их шесток…..

 Отправлено: 03.03.09 18:35. Заголовок: sanych_t пишет: Ну,..

sanych_t пишет:

цитата:

Ну, не тянет он никак на их шесток…..

А по каким параметрам?

 Отправлено: 03.03.09 18:38. Заголовок: sanych_t Вы не правы..

sanych_t Вы не правы, Вы сравниваете аппараты по степени сложности конструкции. А я имею в виду самое эмоциональное воспроизведение музыки. Какая разница насколько сложен аппарат, если толку от этого нет.

 Отправлено: 03.03.09 18:39. Заголовок: sanych_t пишет: под..

sanych_t пишет:

цитата:

подтягивать его на уровень

Я не подтягиваю,я пытаюсь смоделировать,что было,если бы вместо РЭМЗовских 2ЭПУ 62СМ и позднейшего 2ЭПУ71СМ сделали что-то повыше классом,но доступное для ширпотреба по себе стоимости..

 Отправлено: 03.03.09 18:49. Заголовок: Altex пишет: . А я ..

Altex пишет:

цитата:

. А я имею в виду самое эмоциональное воспроизведение музыки.

это спорный вопрос... в музыкальных кругах, например, считается, что более эмоциональный вокал должен иметь вибрацию (не помню как научно называется)...
так что если поставить на "Гэ" кривой самопальный пассик с высоким коэффициентом детонации- возможно еще эмоциональней зазвучит...


ОФФ: "хорошую вещь "Гэ" не назовут"
шутка...

 Отправлено: 03.03.09 18:51. Заголовок: Илья80 , по одному т..

Илья80 , по одному только уровню рокота они не стоят рядом. У поляк он -55дБ, у казанцев и питерцев в районе -66дБ. Думаю, что дальше говорить бессмысленно....G-602 слушать без рокот-фильтра просто тяжело...И никакая голова не вытянет с ним качества на вышак...

 Отправлено: 03.03.09 18:52. Заголовок: Altex есть 600 стол ..

Altex есть 600 стол только не "S" роликово-пассиковый.. но, поймите меня правильно, столы от 602 мне не нужны :-) сам выбрасывал пачками)))...

 Отправлено: 03.03.09 19:16. Заголовок: sanych_t пишет: G-6..

sanych_t пишет:

цитата:

G-602 слушать без рокот-фильтра просто тяжело...

Извините, а где оно находится?

 Отправлено: 03.03.09 19:34. Заголовок: Илья80 Извините, а г..

Илья80

цитата:

Извините, а где оно находится?

. В первых роликовых Вегах 106 он стоял на выходе встроенного корректора. А дальше рокот-фильтр стали устанавливать и в другие места схем. Нужно смотреть схемы конкретного проигрывателя или электрофона на базе польского ЭПУ.

 Отправлено: 03.03.09 19:37. Заголовок: А если использую отд..

А если использую отдельный корректор, не имеющий к "этому" аппарату никакой привязки кроме кабеля?

 Отправлено: 03.03.09 19:40. Заголовок: Илья80 пишет: А есл..

Илья80 пишет:

цитата:

А если использую отдельный корректор,

Значит ставьте рокот-фильтр на его выход отдельной схемой.Некоторые УНЧ имеют кнопку ограничения инфранизких частот-это в принципе тоже может помочь

 Отправлено: 03.03.09 19:49. Заголовок: Странно, ни разу так..

Странно, ни разу такой проблемы не возникло! Звук чистый и очень приятный, чёткий и прозрачный! "Повыкидывал" встроенные корректоры, подключил напрямую к усилителю!

 Отправлено: 03.03.09 19:52. Заголовок: Обычно рокор-фильтр ..

Обычно рокор-фильтр обладает коэффициентом усиления около 1. Поэтому установить его логично, после корректора. Рara bellum верно подсказал место расположения р-ф.

 Отправлено: 03.03.09 20:10. Заголовок: Как он "выглядит..

Как он "выглядит" на схеме, активный-пассивный?
Чем характеризуется?

 Отправлено: 03.03.09 20:15. Заголовок: click here..

 Отправлено: 03.03.09 20:23. Заголовок: Иногда складывается ..

Иногда складывается впечатление, что я попал в СССР. Знание принципов построения советской тех ники, это конечно хорошо, общая тема обязывает, так сказать. Но мыслить котегориями советского радиопрома, сейчас, через столько лет??? Когда столько новой информации. Просто консервы какие то.
Говорю с уважением о Ж602 переслушав кучу дорогущих приборов. Деноны и Микросейки, Роксаны и Проджекты. Чего только не пробовали.
Какой рокот? Какой фильтр? Если sanych_t кроме рокота ничего не слышит, это скорееговорит об ущербности всего комплекта. Не нужен никакой фильтр, ерунда это всё.

 Отправлено: 03.03.09 20:45. Заголовок: На своей не ахти нав..

На своей не ахти навороченной аппаратуре не слышу никаких лишних НЧ призвуков, рыков, хрипов (ну пожалуй кроме классических проблем регуляторов ). Считаю что дополнительные навороты только портят звук!

 Отправлено: 03.03.09 20:46. Заголовок: Илья80 пишет: На св..

Илья80 пишет:

цитата:

На своей не ахти навороченной аппаратуре не слышу никаких лишних НЧ призвуков, рыков, хрипов (ну пожалуй кроме классических проблем регуляторов

А как НЧ дифуззоры впустую шевелятся видите ?

У себя рокот слышу только когда нет музыки....

 Отправлено: 03.03.09 20:53. Заголовок: Для начала проигрыва..

Для начала проигрыватель отстроить правильно, глядишь и диффузоры будут меньше шевелиться. Совсем конечно от этого вряд ли избавиться. Но фильтры звук портят изрядно, и сравнить не сложно. Кнопку нажал, диффузоры не ходят, но звук куций какой то. Отжал кнопку обратно, стало хорошо.

 Отправлено: 03.03.09 20:57. Заголовок: Virt пишет: А как Н..

Virt пишет:

цитата:

А как НЧ дифуззоры впустую шевелятся видите ?

На зрение не жалуюсь, но чего-то не вижу, и на компе всплесков НЧ-диапазона не наблюдал!
Как доберусь до аппарата проверю ещё раз!

 Отправлено: 03.03.09 21:23. Заголовок: Головки Унитровские ..

Головки Унитровские тоже напрасно обхаяли. Звучание очень сбалансированное. И правильное, голландцы из конторы Тонорел, видимо толк в этом деле знали. Вот с иголками беда голландских не найдёшь да и лет им...
Мои ровесники, наверное. Все остальные качества посредственного. Да и ГЗМмам тоже скоро всем каюк, где иглы то брать?

 Отправлено: 03.03.09 21:39. Заголовок: Altex , почитаешь ва..

Altex , почитаешь ваши посты и складывается мнение, что только вы один здесь смыслите в технике....Хамить вам не буду, не в моём стиле, тем более вам всё уже высказали люди на форуме Клячина, где вы изволили поднять польское изделие на уровень, который оно не заслуживает. Я ни слова не сказал, что это плохой аппарат...Разговор идёт об изделии, которое выпущено с завода, а не из рук радиолюбителя, который усовершенствовал его в силу своих знаний.... Я доверяю своим ушам и измерительной технике и остаюсь при своём мнении...А вы оставайтесь при своём. Удачи вам в усовершенствовании аппаратуры ранее братских народов....

 Отправлено: 03.03.09 21:53. Заголовок: вообще в винилослуша..

вообще в винилослушании очень много субъективного, поэтому обсуждать, что звучит лучше, что - хуже занятие совершенно бестолковое.
Кому то веги наравятся, кому то ковветы, кто то кроме торенса не признает ничего. Это вопрос личных предпочтений, объективного тут немного.
А еще сами пластинки по качетсву различаются нехило.
А еще.....
А еще .....
А еще .....

В "стерео" как то статейка была, там автор нашел изображение какой то суперсистемы и слушал при этом свой недорогой музыкальный центр. Так при созерцании техники высокого класса, субъективно его недорогой муз.центр зазвучал лучше. Это разновидность самовнушения. С винилом нечто аналогичное

 Отправлено: 03.03.09 22:02. Заголовок: У меня ни Вега, ни К..

У меня ни Вега, ни Корвет.
G602 (из Арктура 004)
Первая оценка любого аппарата, исправность механики и приводов,
второе, стабильность,
третье, наличие лишних звуков(как в механике, так и в звуковом тракте)

По этим параметрам твёрдая пятёрка!

Далее звуковые особенности голов - корректоров,
вот здесь можно играться до потери пульса

P.S. Всегда прослушиваю технику с закрытыми глазами

 Отправлено: 03.03.09 22:18. Заголовок: Да, я бываю категори..

Да, я бываю категоричен в суждениях, но это лишь потому, что у меня есть свои убеждения и взгляды которые основани на многолетнем опыте и полученых знаниях. К сожалению споры на форумах, когда люди не могут предметно проверить, те или иные утверждения, часто приводят лишь к нервотрёпке. Так что если я доставил какие то неприятности, я не со зла, а истины ради. А если бы мы жили рядыышком, встретились бы, послушали сравнили. Возможно стали бы друзьями. Во всяком случае у нас в городе на местных форумах, большинство самых горячих споров этим и заканчивается. Потому, что спорят фанаты общей темы.

 Отправлено: 03.03.09 22:21. Заголовок: radiomonter пишет: ..

radiomonter пишет:

цитата:

ОФФ: "хорошую вещь "Гэ" не назовут"

Mercedes G-klass

 Отправлено: 03.03.09 22:22. Заголовок: Для Леонидовича. Пол..

Для Леонидовича. Поляки купили лицензию на головки. В ранних Вегах попадались оригиналы.

 Отправлено: 03.03.09 22:22. Заголовок: Илья80 пишет: G602 ..

Илья80 пишет:

цитата:

G602 (из Арктура 004)

Вот-вот..то есть тот самый вариант "В" с тяжелым диском...То есть почти классика.Потому как модификация "С" ИМХО сильно упрощена-облегчена.У меня тоже стоит в "Веге-117" модификация G-602B,но иногда мне кажется,что в Арктур-004 то ли их дополнительно отбраковывали,то ли чем старше это ЭПУ-тем оно лучше?

 Отправлено: 03.03.09 22:27. Заголовок: А потом, как всегда ..

А потом, как всегда приходят рационализаторы и начинают "портить" технику!
Более чем знакомо!

 Отправлено: 03.03.09 22:32. Заголовок: Илья80 пишет: ак вс..

Илья80 пишет:

цитата:

ак всегда приходят рационализаторы

Нет,серьезно,Арктур-003 (частью с G-600) и 004 вообще очень редко приносились в ремонт на моей памяти.В отличие от Веги 115-117

 Отправлено: 03.03.09 22:32. Заголовок: Может у кго есть опы..

Может у кго есть опыт по усовершенствованию Ж602. Сжемы стабилизатора, или ещё чего.
Самая большая неприятность отсутствие регулировки высоты тонатма. Как с этим бороться. Можно прокладки ставить между шеломи головкой. То ли опорный подшипник поднимать?

 Отправлено: 03.03.09 22:40. Заголовок: Altex пишет: Может ..

Altex пишет:

цитата:

Может у кго есть опыт по усовершенствованию Ж602. Сжемы стабилизатора, или ещё чего.

Ничего не трогал, всё родное! И мучать не собираюсь!

Altex пишет:

цитата:

Самая большая неприятность отсутствие регулировки высоты тонатма. Как с этим бороться. Можно прокладки ставить между шеломи головкой. То ли опорный подшипник поднимать?

А это для чего?
Можно под головку шаёбочку картонную положить!

 Отправлено: 03.03.09 22:51. Заголовок: Ну я и имел в виду п..

Ну я и имел в виду прокладкку между шэлом и головой, можно шайбочки. Головки разные по высоте. А угол наклона иглы должен быть если не ошибаюсь 11град. От эого то же звучание зависит. У самого прибора интересно, тонарм установленный на держатель, паралельно плоскости диска, а установленный на пластинку наклонен вперёд. В общем всё непонятно. Сам шелл вроде вверх немного смотрит, может за счёт этого выравнивается? Ну я пока только шайбочками и прокладками спасаюсь.

 Отправлено: 03.03.09 22:56. Заголовок: Ретроман насчет Ориб..

Ретроман насчет Орбиты 108 полностью согласен
а вот Вега 106 как была с Г602 так и работает. кстати если пасики требуются на них то есть новые не сухие штук так 30-40.
вертак нравится. с 1987 года существования менялся только звукосниматель смазка и пасик. работает без нареканий. мне нравится.
для своего класса вполне. но заметил что стоит одному похвалить тут же все типа супер и все.
если ктото скажет хренова то и все сразу в ноль занижают. сколько замечал.

 Отправлено: 03.03.09 23:04. Заголовок: Altex пишет: тонарм..

Altex пишет:

цитата:

тонарм установленный на держатель, паралельно плоскости диска, а установленный на пластинку наклонен вперёд.

Можно поискать ещё одну "резинку", сверху положить!

 Отправлено: 03.03.09 23:04. Заголовок: Altex пишет: Может ..

Altex пишет:

цитата:

Может у кго есть опыт по усовершенствованию Ж602. Сжемы стабилизатора, или ещё чего.

Радиоежегодник за 1987 год.Статья "Модернизация ЭПУ G-602" В.Псурцева.Скоро выложу ее.

 Отправлено: 03.03.09 23:07. Заголовок: А, понял, мат имеете..

А, понял, мат имеете в виду. То же выход. Разные маты по разному влияют на звучание и их количество то же.
Надо будет попробовать такой вариант.

 Отправлено: 03.03.09 23:13. Заголовок: Либо другой материал..

Либо другой материал вырезать и подложить под мат, лишь бы не скользил! а толщину уже по "вкусу"

 Отправлено: 03.03.09 23:14. Заголовок: http://publ.lib.ru/A..

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radioejegodnik''/''Radioejegodnik-87''.[djv].zip