Отправлено: 05.03.09 19:21. Заголовок: Советские телевизоры

Вот такая подборка.... некоторые фото я где-то уже видел
http://ziza.ru/2009/03/05/sovetskie_zombojashhiki_vsekh_mastejj_40_foto.html
Заодно подскажите имя первого...

 Отправлено: 06.03.09 21:43. Заголовок: kuz57 пишет: Вот и ..

kuz57 пишет:

цитата:

Вот и начался трёп о неповторимых аналоговых цветах, чарующем мерцании развёртки 50гц и завораживающим свисте строчника.

Это вопрос вкуса. Кто-то тащится от "горбатого запорожца", а кому-то "лямбы" в стразах подавай.

 Отправлено: 06.03.09 21:44. Заголовок: kuz57 пишет: свисте..

kuz57 пишет:

цитата:

свисте строчника. Были бы уши, а лапша найдётся

Вот больше всего мене свист надоедает, УПИМЦТ свистят особенно

 Отправлено: 06.03.09 21:49. Заголовок: kuz57 Иди отсюда.....

kuz57
Иди отсюда... по хорошему... Твое идиотское мнение тут никого не интересует... Нечего сказать? Вот и прикройся.

 Отправлено: 06.03.09 21:51. Заголовок: Ретроман :sm64: ..

Ретроман

 Отправлено: 06.03.09 21:51. Заголовок: GoggY пишет: А поч..

GoggY пишет:

цитата:

А почему собственно ЖК и Плазма хуже например 3УСТЦ?

Не хуже 3УСЦТ, а хуже любого ЭЛТ телевизора.

 Отправлено: 06.03.09 21:54. Заголовок: Стало быть не любого..

Стало быть не любого)

 Отправлено: 06.03.09 21:55. Заголовок: GoggY Ничего смешно..

GoggY
Ничего смешного. С этим типом я уже пытался нормально побеседовать - ничего хорошего не вышло - просто обозвал дураком, безо всяких доводов. Если хочешь убедиться - почитай все его посты - поймешь, кто он и что он

 Отправлено: 06.03.09 22:01. Заголовок: donatas пишет: хуже..

donatas пишет:

цитата:

хуже любого ЭЛТ телевизора.

По мне - на ЭЛТ изображение более натуральное чтоли... Не так раздражает своими насыщенными цифровыми эффектами. Вот у меня счас начинает уже подавать признаки смерти мой самсунг 757NF (монитор), так вот я и думаю что делать - то ли опускаться до уровня всех простых смертных, то ли купить что нибудь подобное БУ... И все больше склоняюсь ко второму варианту... Кстати - кто разбирается, может и подскажут мне, может с монитором чего ещё можно сделать. В общем - на холодный - довольно сильно рябит изображение. По мере прогрева все нормализуется.

 Отправлено: 06.03.09 22:03. Заголовок: Собственно ЖК/Плазму..

Собственно ЖК/Плазму берут потому, что ее сейчас как грязи и стоит уж не так и дорого. 32 дюйма 16-25 т.р стоит. Места мало занимает, на стену можно повесить. Не все же умеют ремонтировать свои старые телевизоры вот и покупают. А насчет качества, действительно ЭЛТ 29 дюймов с антенной на крыше показывает лучше ЖК того же размера и с той же антенной. Я когда в магазине работал, у людей всегда вопрос возникал, почему плазма не четко показывает?

 Отправлено: 06.03.09 22:08. Заголовок: GoggY пишет: Не все..

GoggY пишет:

цитата:

Не все же умеют ремонтировать свои старые телевизоры

А зачем обязательно старые??? Пусть были бы новые, те же соньки, самсунги, панасоники - которые прекрасно работают и не ломаются, но ЭЛТ, а не этот хлам ЖК и плазма. Неет... Переключились на них именно из-за их компактности, а для кого то это понты высшей степени. Что ты! Это же прогресс! Как он может быть хуже?? Вон, чего далеко ходить? Такие дауны, как куз57 вам все популярно и объяснят. Что мы тут все от жизни отстали, ничерта не понимаем - а они само совершенство.

 Отправлено: 06.03.09 22:16. Заголовок: Ретроман , не стоит..

Ретроман , не стоит это так близко принимать. Грустно конечно что ЭЛТ уходит, но главное- на наш век то хватит и мониторов и телевизоров и осциллографов. А картинка у плоской техники что ни говори убогая.

 Отправлено: 06.03.09 22:25. Заголовок: Leschij пишет: не с..

Leschij пишет:

цитата:

не стоит это так близко принимать

Хм... Если бы оно ещё не изнашивалось со временем... А как что поломается - и все... Запчастей не сыскать. Но покупать это плоское ЖК-барахло просто рука не поднимается Даром бы оно не нужно было.

 Отправлено: 06.03.09 22:28. Заголовок: Ретроман пишет: Дар..

Ретроман пишет:

цитата:

Даром бы оно не нужно было

дада.

 Отправлено: 06.03.09 22:40. Заголовок: Да что там плазма? П..

Да что там плазма? Полупроводники и те, гумно супротив лампы, а лампа супротив кристаллического детектора.
Вот он идеал радиоретрограда. 1 л.с. и прыемник со страшной бабой на выходе.

 Отправлено: 06.03.09 22:41. Заголовок: Ретроман пишет: пок..

Ретроман пишет:

цитата:

покупать это плоское ЖК-барахло просто рука не поднимается

Ты меня извини конечно..Но нормально показывающий ЖК стоит в России (по моим меркам) пока еще дорого.Sharp Aquos 32 " наврал ...37 дюймов -примерно полтинник....Тыщ рублев.А матрицы от Шарпа это не подслеповатые панельки того же Самсунга и прочих...Будешь а магазине-сравни картинку того же Филипса с Ambilight и шарповского Aquos...

 Отправлено: 06.03.09 22:42. Заголовок: все всегда упирается..

все всегда упирается в количество денег.
вот и все.

 Отправлено: 06.03.09 22:47. Заголовок: ratter пишет: все в..

ratter пишет:

цитата:

все всегда упирается в количество денег

Именно.Я вот давеча для пробы взял свой монитор 20" ЖК Acer-он дешевенький до безобразия-и подключил его к ТВ тюнеру AverBox W9 чтоб посмотреть как это будет работать телевизором-ну что сказать-г..но всплыло все-и шумы антенны и нечеткость мелких деталей и контрастность матрицы средненькая...Но..габариты...внешний вид ..А на кухне на кронштейне в стенке у меня нависает этакая дура-Панасоник ЭЛТ 21" -того и глядит-на башку упадет))

 Отправлено: 06.03.09 22:50. Заголовок: ratter пишет: все в..

ratter пишет:

цитата:

все всегда упирается в количество денег.

А во что упирается количество денег?

 Отправлено: 06.03.09 22:52. Заголовок: А вот еще продают ЖК..

А вот еще продают ЖК телевизоры 15 дюймов, там на звук динамики как в мобильном телефоне, даже хуже. Звук тихий и металлический

 Отправлено: 06.03.09 22:53. Заголовок: тут возможны вариант..

тут возможны варианты

 Отправлено: 06.03.09 22:53. Заголовок: GoggY пишет: А вот ..

GoggY пишет:

цитата:

А вот еще продают ЖК телевизоры 15 дюймов, там на звук динамики как в мобильном телефоне, даже хуже. Звук тихий и металлический

А вы всякое низкопробное не покупайте.Откуда взяться звуку в ПЛОСКОМ телевизоре?В ЖК мониторах тоже какие-то динамики бывают.

 Отправлено: 06.03.09 23:11. Заголовок: так я о том же..

так я о том же

 Отправлено: 06.03.09 23:27. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

А вы всякое низкопробное не покупайте.

Незнаю как у вас в питере, а у меня лишних денег в кармане не водится.

 Отправлено: 06.03.09 23:29. Заголовок: Беларусь пишет: у м..

Беларусь пишет:

цитата:

у меня лишних денег в кармане не водится.

У меня тоже.Я не настолько богат,чтобы покупать дешевые вещи.Проверено не раз.Все эти DVD плееры за 1000 руб,утюги по 200...После окончания гарантии-в помойку..

 Отправлено: 06.03.09 23:41. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

монитор 20" ЖК Acer-он дешевенький до безобразия

А что за модель ? (если не секрет конечно)

 Отправлено: 06.03.09 23:58. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Я не настолько богат,чтобы покупать дешевые вещи

Цена далеко не показатель качества. Производителям нужна прибыль, из этого следует, что техника должна ломатся, причём по окончании гарантийного срока.

 Отправлено: 07.03.09 00:21. Заголовок: От качества монитора..

От качества монитора зависит наше зрение, так нужноли покупать дешёвый Acer, пожалейте себя.

 Отправлено: 07.03.09 03:35. Заголовок: На счёт жк - купил б..

На счёт жк - купил бы... Я не на столько критичен к качеству картинки... Но только большой, чтоб фильмы смотреть... Но дорогие они... На счёт плазмы - в магазине пытался сравнить плазм панель и ЖК тех же размеров. Кроме цены различия не нашёл... Картинка была динамичная...
Но вот что интересно... Я прошу прощения. Не ругайтесь, пожалуйста, не говорите что я больной ретроград. Я очень люблю старые телевизионные видеозаписи (теле спектакли, записи концертов, транслировавшихся по тв)за качество картинки. Она (картинка) какая-то естественная, прозрачная, цвета не попугаечные как в современном тв. Боюсь удариться в видеофилию , но предполагаю что дело в каких-то "чудесных" свойствах видиконов (я даже в связи с этим "плюсом" полюбил его "минус" - блики от ярких, быстродвижущихся объектов (инерционность))(хотя может это и ересь), или дело в тогдашних студийных ВМ, которые лучше прописывали ВЧ (где-то слышал в интернете). Но даже выложенная на к-либо сайт, сжатая, такая запись (старой ТВ передачи) положительно выделяется из ряда нынешних клипов.

 Отправлено: 07.03.09 04:50. Заголовок: Кстати, по поводу ма..

Кстати, по поводу матриц в жк-мониторах и иже с ними.

В достаточно дорогих мониторах Apple CinemaDisplay, которыми пользуется достаточно большое количество дизайнеров и полиграфистов, стоят матрицы... производства LG ;)

Правда, в самих мониторах производсва "лыжи" матрицы как-то похуже.

Ну и да, я помню, что тру-полиграфисты работают на дорогих ЭЛТшных iiyama, однако, связку мак:про+синемадисплей тоже можно частенько встретить

 Отправлено: 07.03.09 09:06. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Ты меня извини конечно..Но нормально показывающий ЖК стоит в России (по моим меркам) пока еще дорого.Sharp Aquos 32 " наврал ...37 дюймов -примерно полтинник....Тыщ рублев.А матрицы от Шарпа это не подслеповатые панельки того же Самсунга и прочих...Будешь а магазине-сравни картинку того же Филипса с Ambilight и шарповского Aquos...

Я полностью согласен! Мало того - ещё на в каждом магазине, по крайней мере у нас, в челябинске можно найти достойный аппарат, как правило везут то - что покупают. А покупают именно то, на что есть деньги. Так вот этим доступным по цене ЖК аппаратам, обычный ЭЛТ пока что фору дает. para bellum пишет:

цитата:

на кухне на кронштейне в стенке у меня нависает этакая дура-Панасоник ЭЛТ 21

А у меня в спальне такой висит Только не панас, а RUBIN На кухне - тоже ЭЛТ, только маленький, ну а в зале - именно панас, про который я тут не так давно вопрос задавал про сервисное меню.

 Отправлено: 07.03.09 09:23. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Все эти DVD плееры за 1000 руб,утюги по 200...После окончания гарантии-в помойку..

Абсолютно точно!Беларусь пишет:

цитата:

Производителям нужна прибыль, из этого следует, что техника должна ломатся, причём по окончании гарантийного срока.

Да - именно для этого оно и делается. Притом делается все, чтобы ремонт её стал невозможным. Если летит какая нибудь микруха - то её нигде не достанешь, производитель принципиально не поставляет детали, т.к. ему это невыгдно.
Если же лемается утюг - то это вовсе не значит, что у него перегорает ТЭН, или терморегулятор, нет. Все намного проще! У него просто рассыпается прахом корпус!! И следует заметить что это вовсе не у того утюга, который 200р стоит. А у вполне приличного, тыщи так за 2500. А вот как раз наш, советский, как раз за 200-400 рублей, в карболитовом корпусе будет работать и работать.

 Отправлено: 07.03.09 09:30. Заголовок: Не не скажите,у родс..

Ну не скажите,у родственников утюг кажется,Филипс,уж лет 7 работает) Но насколько я помню,это еще не китайский Филипс.

 Отправлено: 07.03.09 09:35. Заголовок: Ретроман пишет: буд..

Ретроман пишет:

цитата:

будет работать и работать.

Его еще и ремонтировать можно будет в ближайшую сотню лет)))))))))))

 Отправлено: 07.03.09 09:48. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Ег..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Его еще и ремонтировать можно будет в ближайшую сотню лет

+1000000

 Отправлено: 07.03.09 09:52. Заголовок: Беларусь пишет: Про..

Беларусь пишет:

цитата:

Производителям нужна прибыль, из этого следует, что техника должна ломатся, причём по окончании гарантийного срока

Техника ломается в основном из за удешевления производства и конструкторских недоработок, вызванных нехваткой времени в погоне за модой. Ни один производитель не станет умышленно уменьшать жизненный ресурс своего изделия.
А хорошей картинки не видел и на очень дорогих панелях. Стоит взглянуть на полутона (цвет кожи к примеру), и всё становится ясно. На мультфильмах, гоняемых обычно в супермаркетах, это не проявляется.

 Отправлено: 07.03.09 09:59. Заголовок: алфавит пишет: хотя..

алфавит пишет:

цитата:

хотя может это и ересь

ересь

Я когда повесил современный ящек, подключил цифру и блюрей - все стали ругаться за то, что на лицах дикторов и артистов стали видны прыщи, оспины, слои штукатурки, а на пиджаках перхоть и волосья. А у меня дома очень не любят волосатых. Пришлось его подрегулировать.
Деийствительно, когда смотришь на размытую картинку, глаза не устают и излишняя детализация не достает. Но этого легко добится и без регулировок. Залил глаза бражкой и наслаждайся тнт и стс.

 Отправлено: 07.03.09 10:25. Заголовок: kuz57 пишет: Вот и ..

kuz57 пишет:

цитата:

Вот и начался трёп о неповторимых аналоговых цветах, чарующем мерцании развёртки 50гц и завораживающим свисте строчника. Были бы уши, а лапша найдётся

В современных -- развёртка до 100 Гц. К сожалению, компьютерных мониторов с электронной лучевой трубкой в продаже нет уже два года. Для моих глаз ЭЛТ лучше, чем ЖК -- глаза меньше устают. По-видимому, на глаза плохо влияет лампа подсветки ЖК-матрицы, иногда -- нечёткое изображение. А вот ещё пример: в институте есть компьютерный зал, там стоят жидкокристаллические мониторы. За три года у них появился дефект -- изображение рабочего стола как бы впечаталось в матрицу, даже при выключенном мониторе виден фон рабочего стола (Стоунхендж), пиктограммы, кнопка "Пуск"... Это от того, что компьютеры каждый день работали, а ScreenSaver установить забыли.

Можно ожидать, что вскоре поступят в продажу лазерные телевизоры. Пишут, что там изображение формируется так же, как в ЭЛТ, лазерный луч заместо электронного.

 Отправлено: 07.03.09 10:29. Заголовок: Dendy пишет: Пишут,..

Dendy пишет:

цитата:

Пишут, что там изображение формируется так же, как в ЭЛТ, лазерный луч заместо электронного.

Чем его отклоняют? Изменяют гравитационное поле?

 Отправлено: 07.03.09 11:29. Заголовок: Ретроман пишет: Есл..

Ретроман пишет:

цитата:

Если летит какая нибудь микруха - то её нигде не достанешь, производитель принципиально не поставляет детали, т.к. ему это невыгдно.

Достать сейчас можно всё, но дело в том что эта микруха как правило или дорого стоит, или подделка (а бывает и то и другое одновременно). А мне современная быт. техника не нравится, дёшево выглядит. Раньше всё отделывали шпоном отделанным под дорогие породы дерева и металлическими вставками, а сейчас серебристый и чёрный пластик доминируют.

 Отправлено: 07.03.09 11:29. Заголовок: Ретроман пишет: При..

Ретроман пишет:

цитата:

Притом делается все, чтобы ремонт её стал невозможным. Если летит какая нибудь микруха - то её нигде не достанешь, производитель принципиально не поставляет детали, т.к. ему это невыгдно.

Это точно!! Но микросхему всётаки проще найти или её аналог...
Бывает что слетает прошивка, а залить новую стоит почти цену самого аппарата..


По поводу лазерного луча, читал про лазерную технологию, но так и не понял что там со спектром излучения... лазер очень неприятен для глаз, спектр излучения это одна палка на одной длинне волны... если учесть что лазер там будет стоять дерьмовый по когерентности, ну будет несколько палок на каждую длинну волны.. (RGB) Когда электронный луч попадает на люминофор он светится и выдаёт спектр в виде шума, а тут что делать ?

Светодиоды и те имеют спектр очень узкий... специально измеряли спектр белого светодиода...
лампы дневного света и "экономичные" имеют спектр в виде палок..
А тут вобще лазер!! более узкого спектра в природе не существует...