Отправлено: 19.02.09 18:55. Заголовок: Какой самый

хороший магнитофон катушечный.Чтоб меньше резины было и ремонт был без затруднений.Мой Маяк-203 полностью износился .Собираюсь давать обьявление о покупке магнитофона .У меня в коллекции около 200 катушек ,жалко их выкидывать .Будем искать магнитофон.

 Отправлено: 01.03.09 02:15. Заголовок: Весна купи у меня Ол..

Весна купи у меня Олимп 005 за 27.000 рублей- он ничем не хуже Студера!!!


Ну ладно уже за 10.000 грн!

 Отправлено: 01.03.09 02:31. Заголовок: Насчет кондеров: Их ..

Насчет кондеров: Их обычно частенько приходится менять в советской технике К50-6 и К50-16 всегда меняю. К50-35 еще ничего так живут, в Олимпе я их не менял Т.К геморное это занятие там, припаяно так, что не оторвешь, а если отпаивать - риск дорожки оторвать очень велик. Северный олень пишет:

цитата:

А правда ли, что в Олимпе 005С1 платы отдельные как в 004-м, а просто в 005-м моноплата и он менее надёжен чем 005С1. И чем обусловлена разница в весе в 6 кг между 004 и 005, другое шасси не литое, а штампованное?

В Олимпах 005 серии по бокам платы и снизу. Справа плата двигателями рулит, слева управление ЛПМ, счетчиком, а снизу звуковой тракт. за передней панелью УВ сидит. Платы О005С-1 схематически отличаются немного от просто 005

 Отправлено: 01.03.09 06:37. Заголовок: Северный олень пишет..

Северный олень пишет:

цитата:

И чем обусловлена разница в весе в 6 кг между 004 и 005, другое шасси не литое, а штампованное?

О004 выше почти на 10 сантиметров чем О005. И в нем больше разных железяк в плане крепежа плат.

 Отправлено: 01.03.09 10:58. Заголовок: Leschij пишет: Имп..

Leschij пишет:

цитата:

Импортные тоже сохнут, в "именитой" аппаратуре 80-х годов это также основная причина неисправности.

разумеется. Поэтому и существует такое понятие как recapping.
HyC пишет:

цитата:

Некопаный 004 будет звучать хуже некопаного 005 совершенно однозначно

нифига не однозначно, а как попадет.

 Отправлено: 01.03.09 11:48. Заголовок: Магнитофон сделал ...

Магнитофон сделал .Работает отлично .

 Отправлено: 01.03.09 12:08. Заголовок: Ортхэннер пишет: ни..

Ортхэннер пишет:

цитата:

нифига не однозначно, а как попадет.

Если сравнивать в одинаковом техническом состоянии их, и безо всяких доработок то О005 будет звучать лучше О004. О004 можно дотянуть до О005, а О005 еще повыше вытянуть. Причем в отличие от О004 без особенного скальпеля и паяльника, очень хороший результат в плане звука дает правильная замена головок на 710-е стекло.

Поэтому лучше конечно однозначно брать Э004 (и послушать можно и поковыряться), если хочется именно ковыряться и нету Э004 то О004, а если просто слушать без ковыряния то О005. Страшного в нем ничего нет кроме неудобного для монтажа.

При этом писать О005 будет совершенно однозначно лучше и Э004 и О004, потому-что у него УЗ с токовым выхлопом. На Э004 и О004 без полного переколхозивания схемы токовый выхлоп сделать не получается.

 Отправлено: 01.03.09 12:30. Заголовок: HyC пишет: При этом..

HyC пишет:

цитата:

При этом писать О005 будет совершенно однозначно лучше и Э004 и О004, потому-что у него УЗ с токовым выхлопом. На Э004 и О004 без полного переколхозивания схемы токовый выхлоп сделать не получается.

причем тут УЗ? нафик вобще УЗ в бытовом магнитофоне? Я про воспроизведение говорю.

 Отправлено: 01.03.09 12:36. Заголовок: Ортхэннер пишет: пр..

Ортхэннер пишет:

цитата:

причем тут УЗ? нафик вобще УЗ в бытовом магнитофоне? Я про воспроизведение говорю.

А я говорю про аппарат в целом. Я в быту вот например запись на бытовые аппараты делаю. А чтобы слушать записи на гнутой ленте записаные 20 лет назад на 205 маяке неизвестно с какого источника хайендом в олимпах баловаться не надо. Купить маяк за бутылку да наслаждаться.