Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 310
Зарегистрирован: 30.03.06
Откуда: СССР, Питер
|
|
Отправлено: 18.02.09 05:47. Заголовок: Трехфазный трансформатор в однофазную сеть?
Доброго дня.Предыдущую тему сам снес,чего-то сумбурно вышло... Есть трансформатор от зарядного устройства от электрокара(80 вольт 60 А)то есть как минимум 4,5 квт.Вид как а рис 1 Полазив по сети нашел несколько вариантов включения такого в однофазную сеть.Вариант на центральном стержне наматываеться вторичка,на крайних 2 первички на 220 каждая.Вариант 2 наоборот,первичка на центр,вторички на край. Вариант 3 намотать как в классическом тр. и первичку и вторичку на одном центральном стержне. Вариант 4 экзотический отрезать часть сердечника и намотать как на рис Понимаю что в последнем варианте мощьность упадет на треть.Какой с вариантов позволит сохранить полностью его мощьность ?Нужен как обычный трансформатор.
|
|
|
Ответов - 13
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 1637
Зарегистрирован: 22.10.07
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
|
|
Отправлено: 18.02.09 10:14. Заголовок: Первые три варианта ..
Первые три варианта абсолютно равноценны.
|
|
|
|
| |
Пост N: 511
Зарегистрирован: 30.11.07
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 18.02.09 13:55. Заголовок: Все варианты будут р..
Все варианты будут работать,но 4 ... я б не стал пилить,нафиг,лень я бы первичку и вторичку бы расположил на разных стержнях,так проще. Да,еще про 4 вариант,можно и как классику делать,но не отпиливать,пусть пустая и останется,она только будет занимать место ,больше ничего.
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 15:15. Заголовок: Лучший вариант - 3-й..
Лучший вариант - 3-й, все обмотки на центральном старжне, так будут меньше потери на рассеяние. Располагать первичную и вторичную обмотки на разных стержнях не желательно (из-за потерь) кроме случая, когда трансформатор будет еще и выполнять функции электромагнитного фильтра.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1639
Зарегистрирован: 22.10.07
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
|
|
Отправлено: 18.02.09 16:03. Заголовок: При выполнении обмот..
При выполнении обмоток на центральном стержне мы уменьшим потери в железе, но увеличим потери в обмотках. Омическое сопротивление наружной обмотки большого диаметра будет в этом случае больше.
|
|
|
|
| |
Пост N: 83
Зарегистрирован: 27.09.08
Откуда: Оренбургская область
|
|
Отправлено: 18.02.09 18:26. Заголовок: Недавно где то увиде..
Недавно где то увидел такой вариант. Сам пока не пробовал, так что насчет работы ничего сказать не могу.
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 19:03. Заголовок: Надо поискать - у ме..
Надо поискать - у меня еще несколько вариантов есть)))))))) Я спрашивал на форуме у электриков - какой лучше - ответа не получил.
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 20:11. Заголовок: Собственно меня инте..
Собственно меня интересует не перемотка, а оптимальной включение уже существующего трансформатора.
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 20:12. Заголовок: http://s43.radikal.r..
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 20:14. Заголовок: А вот собственно и с..
А вот собственно и сам трансформатор:
|
|
|
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 30.12.08
Откуда: Россия, Таганрог
|
|
Отправлено: 18.02.09 21:24. Заголовок: О подключении... простите не удержался.
RA9SZ, Владимир Николаевич, ради бога, не пробуйте... я Вас умоляю- разве может нормально работать трансформатор с закороченными обмотками, пусть даже закороченными через их же индуктивное сопротивление.Это псевдовключение треугольником, в зависимости от реальной конструкции трансформатора, обычно не приводит к положительным результатам... При правильной фазировке, потери мощности сопоставимы с таковой при включении трёхфазных двигателей. О подключении- можно подключить одну первичную обмотку ( с потерей отдаваемой мощности), либо первичные обмотки включить паралельно, а вторичные, в зависимости от требуемого напряжения и тока нагрузки, последовательно, паралельно или смешанно... P.S. Во избежание непредвиденных эксцессов, первое включение ( в быту ) желательно производить через килловатную лампочку...
|
|
|
|
| |
Пост N: 514
Зарегистрирован: 30.11.07
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 20.02.09 02:03. Заголовок: Согласен с Профи,выб..
Согласен с Профи,выбросить его. Я то думал там транс киловатт на 5-10 надо подключить,а тут хлюпик какой та Проще взять простые ТА,ТН и прочие аналогичные,их навалом.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 313
Зарегистрирован: 30.03.06
Откуда: СССР, Питер
|
|
Отправлено: 20.02.09 05:55. Заголовок: Спасибо. Пришлось об..
Спасибо. Пришлось обменять 1 с трех первичек у местного электрика (ну непьющий он,так бы давно за фуфырик подогнал бы что надо)на провода для сварочника(от аппарата к электроду).Так что осталось 2 первичных катушки на 380,как раз под обрезание(вариант 4) потому что не раскачать на полную мощьность мне будет его с 2мя катушками,а лишнее железо лень таскать.По прикидкам если все 3 катушки бы были то идеально можно было сложив весь провод вместе (380х3=1140,разделим на 220 = 5.)То есть при перемотке надо было бы просто снять всю первичку и разделив общее количество витков на 5 намотать 5 первичных обмоток. С имеющимися 2 мя катушками могу только на 220 3 обмотки намотать .Посему придеться резать.
|
|
|
|
| |
Пост N: 20
Зарегистрирован: 04.05.08
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 20.02.09 22:24. Заголовок: А резать в данной ко..
А резать в данной конструкции не получится. Резать можно было бы пластинчатое железо, а в этом ленточное, специальным образом мотаное и потом склеенное. Если его резать, он развалится. И еще. Что-то мне подсказывает, что он на 400 Гц.
|
|
|
|