Отправлено: 13.02.09 13:35. Заголовок: Заметки о советской технике

Скан из журнала "Техника молодежи" №9 за 1945год.

 Отправлено: 13.02.09 13:55. Заголовок: Ну зачем в таком раз..

Ну зачем в таком разрешении-то? Абсолютно несмотрибельно...

 Отправлено: 13.02.09 14:11. Заголовок: Для того что бы сохр..

Для того что бы сохранить на комп и посмотреть в хорошем качестве или на худой конец "зажать" клавишу "ctrl" и колесиком мыши уменьшить масштаб под ваш монитор.
А при уменьшении потеряются детали и так то качество не очень.

 Отправлено: 13.02.09 15:07. Заголовок: Wizard, перед тем, к..

Wizard, перед тем, как что-то сливать на свой комп, хотелось бы посмотреть что это. Какое там может быть качество? Это что художественная фотография? Обычная журнальная страничка.

 Отправлено: 13.02.09 15:20. Заголовок: Хорошо, допустим у м..

Хорошо, допустим у меня монитор 1024х768, уменьшил эту страничку до этого разрешения и текст стало практически невозможно прочесть.
Честно сказать, я не знаю до какого размера следует уменьшать картинку. Превью есть, а по клику можно посмотреть оригинал, тем более в браузере можно смотреть с любым увеличением или уменьшением...
Но на будущее давайте решим в каком разрешении выкладывать:
800х600
1024х768
1600х1200
или оригинал ?

 Отправлено: 13.02.09 21:48. Заголовок: Wizard пишет: или о..

Wizard пишет:

цитата:

или оригинал

Оригинал Вы выложить в любом случае не сможете, ведь он бумажный!
Но скан с размерами 4700х6900 пикселей - это круто!

IMHO надо сканировать с разрешением 100-120 dpi, а потом сохранять
в jpg с коэффициентом 7.

Вот типа так:


В данном случае разрешение примерно 1000х1400,
но это из-за большого формата журнала.
P.S. Кстати, размер файла стал меньше в 9 раз!

 Отправлено: 13.02.09 22:01. Заголовок: А я ещё сильнее умен..

А я ещё сильнее уменьшил и ничего с ним не стало.
Это не картина Рубенса, где важен каждый мазок, а низкокачественная страничка из журнала.

 Отправлено: 13.02.09 22:07. Заголовок: Rubin Неа - нужно ск..

Rubin Неа - нужно сканировать хотя бы с 300 dpi и сохранять себе с максимальным качеством. А сюда выкладывать в зависимости от сюжета, но пережимая с качеством ниже пяти.
Оптимальный размер файла картинки от 50 до 150 Кб. Больший размер для многих обременителен. А при меньшем уже ничего не разобрать.

 Отправлено: 13.02.09 22:16. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Не..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Неа - нужно сканировать хотя бы с 300 dpi

А смысл?
Уже при 150dpi получается типографское качество при распечатке.

 Отправлено: 13.02.09 22:22. Заголовок: Wizard пишет: Но на..

Wizard пишет:

цитата:

Но на будущее давайте решим в каком разрешении выкладывать: 800х600 1024х768 1600х1200

Тут важно не разрешение, а ширина картинки. Картинки шире 800-т рассматривать неудобно. Более широкие картинки растягивают тексты по горизонтали так, что и читать не удобно.

В высоту практически нет ограничений, фото почти все горизонтальные, если нет, то колёсиком на мышке можно повращать.
Но если можно ужать по горизонтали сильнее, то почему и нет? 300, 480, 600. Сжали, посмотрели на сжатую сами. Понравилось- в бой. Ничего не разобрать, сжимаем с большим размером по горизонтали.

 Отправлено: 13.02.09 22:49. Заголовок: Ясно, учту на будуще..

Ясно, учту на будущее.
А скан вообще не мой, был в формате pdf, это я страничку оттуда конвертнул в такой большой размер.
наверное оптимально 600х800 будет

 Отправлено: 13.02.09 22:59. Заголовок: Rubin пишет: Уже пр..

Rubin пишет:

цитата:

Уже при 150dpi получается типографское качество при распечатке

Серьезно? Самая хорошая распознавалка (мы все ее знаем) менее 300 dpi корректно уже не работает.
Вы просто сравните 150 и 300.
Я во многих случаях использую и более высокое разрешение.

 Отправлено: 13.02.09 23:06. Заголовок: Wizard Спасибо за н..

Wizard
Спасибо за новую и итересную информацию.

Wizard пишет:

цитата:

Но на будущее давайте решим в каком разрешении выкладывать: 800х600 1024х768 1600х1200

Вы дали превью, а кому интересно должен сам озаботиться как смотреть картинку, а не предьявлять претензии.
Все вы правильно сделали.

 Отправлено: 13.02.09 23:06. Заголовок: nnnn пишет: Тут важ..

nnnn пишет:

цитата:

Тут важно не разрешение, а ширина картинки. Картинки шире 800-т рассматривать неудобно. Более широкие картинки растягивают тексты по горизонтали так, что и читать не удобно. В высоту практически нет ограничений, фото почти все горизонтальные, если нет, то колёсиком на мышке можно повращать. Но если можно ужать по горизонтали сильнее, то почему и нет? 300, 480, 600. Сжали, посмотрели на сжатую сами. Понравилось- в бой. Ничего не разобрать, сжимаем с большим размером по горизонтали.

Александр - нет слов...
Ты не прав.

 Отправлено: 13.02.09 23:06. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Са..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Самая хорошая распознавалка (мы все ее знаем) менее 300 dpi корректно уже не работает.

Так я не про монохромное изображение толкую.
Ч-б надо сканировать 300-600dpi для получения аналогичного качества, как для
полноцвета при 150dpi.

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Я во многих случаях использую и более высокое разрешение.

Дык и я, бывает, тоже...

 Отправлено: 13.02.09 23:13. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Ал..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Александр - нет слов... Ты не прав.

Что практически не понравилось?

 Отправлено: 13.02.09 23:19. Заголовок: nnnn пишет: Что пра..

nnnn пишет:

цитата:

Что практически не понравилось?

Сейчас попробую сформулировать четко и ясно, хотя нет смысла)))))))))

 Отправлено: 13.02.09 23:21. Заголовок: Если смысла нет, то ..

Если смысла нет, то не надо. А то Вы уже написали за пару месяцев 2285 сообщений...

 Отправлено: 13.02.09 23:30. Заголовок: nnnn Подумав чуть по..

nnnn Подумав чуть поболее над Вашими словами, узрел здравый смысл соображений вызвавших их. Я использую для просмотра приведенных в данном форуме изображений совершенно другой инструментарий и логику их визуальной обработки, применения и выведения.
Поэтому мои советы по этому поводу отзываю назад.))))))))))
nnnn пишет:

цитата:

Что практически не понравилось?

Но все равно остаюсь при своем мнении.)))))

 Отправлено: 13.02.09 23:32. Заголовок: nnnn пишет: А то Вы..

nnnn пишет:

цитата:

А то Вы уже написали за пару месяцев 2285 сообщений...

Старался зря.
Я могу и больше написать.
Неужели вам завидно?

 Отправлено: 13.02.09 23:46. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Не..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Неужели вам завидно?

Боже упаси, нет конечно.

Логика моя при размещении фотографий проста:
1. Фотография должна быть интересна читателям.
Если это проходное, случайное фото, не соответствующее теме, то и выкладывать его не надо.
2. Раз картинка должна представлять интерес, то она должна быть доступна сразу, без всяких
дополнительных кликов на превьюшки.
3. Тогда я её должен сжать так, чтобы информация не пропала и смотреть было комфортно.

Вот и всё.

 Отправлено: 13.02.09 23:56. Заголовок: на скане режут глаз ..

на скане режут глаз некоторые строчки с разной чёткостью..
или вручную дорисовывал кто-то или глюки...

 Отправлено: 14.02.09 00:02. Заголовок: Скорее всего страниц..

Скорее всего страница не плотно прилегала к стеклу сканера. Глаз режет, но текст различим и понятен.
А вот фотографии в журнале изначально были плохи.

 Отправлено: 14.02.09 00:06. Заголовок: nnnn пишет: Логика ..

nnnn пишет:

цитата:

Логика моя при размещении фотографий проста:

Моя тоже недалеко ходит. Тем более, что и поле то не слишком широкое.

Мне более интересно вот это:

nnnn пишет:

цитата:

А то Вы уже написали за пару месяцев 2285 сообщений...

 Отправлено: 14.02.09 00:08. Заголовок: nnnn пишет: А вот ф..

nnnn пишет:

цитата:

А вот фотографии в журнале изначально были плохи

это понятно... но всё равно спасибо , не знал например что существовал вариант "Рекорда" на батарейном питании..

 Отправлено: 14.02.09 00:10. Заголовок: Интересная страничка..

Интересная страничка. Радиоприёмник Победа есть у техник-сана (Сергея Шарапы), он купил его в 2007 году на платформе Марк (есть рассказ на Ламповых душах). Рекорд с косой шкалой я видел у Витько из Серпухова - он голубой, то есть радиоприёмник голубой, а не Витько. Ленинграды кнопочные, значитца, раньше бескнопочных были, и нельзя их называть Ленинград-46, и не потому, что Велл заругается -

а потому, что страничка про них была опубликована в "Техника молодежи" № 9 за 1945 год.

Радиоприёмник 6Н-25 я у директора Национального Музея Радио в коридоре видел, а автомобильный радиоприёмник завода номер 695 - у Максима Новикова, кажись, дома.

Во как богато ламподушное братство - всё есть, всё, что в 1945 году составляло самый писк радиомоды...

А. Горский

 Отправлено: 14.02.09 00:11. Заголовок: растаман пишет: не ..

растаман пишет:

цитата:

не знал например что существовал вариант "Рекорда" на батарейном питании

Это совсем не факт. Мог существовать на момент написания статьи в единственном экземпляре.
В живую я такого никогда не видел и не слышал о нём.

 Отправлено: 14.02.09 00:16. Заголовок: Виктор ФФ Это я тол..

Виктор ФФ Это я только к тому, что можно несколько фото в одном сообщении помещать,
всякие мысли до конца обдумывать прежде, чем читателей с ними знакомить и т.д.

А то я представляю себе Википедию 22-го века. Про наш форум:" Виктор Ф, Виктор ФФ, Бенни Хилл, Валерий Харченко и другие про радиотехнику 20-го века."

 Отправлено: 14.02.09 00:23. Заголовок: nnnn пишет: А то я ..

nnnn пишет:

цитата:

А то я представляю себе Википедию 22-го века. Про наш форум:" Виктор Ф, Виктор ФФ, Бенни Хилл, Валерий Харченко и другие про радиотехнику 20-го века."

 Отправлено: 14.02.09 00:44. Заголовок: Помру я с вас)))))))..

Помру я с вас)))))))))))Википедию пишут ... пишут... А она лучше не становится. Разумнее самому море книжек перечитать и все попробовать на "язык".
А потом что-то можно и писать..

 Отправлено: 14.02.09 01:31. Заголовок: Вообще довольно инте..

Вообще довольно интересный журнал. Я боле менее просмотрел и частично прочитал с 1939 по 1945 год (а у меня сканы до 2007года) и по радио теме попадалось достаточно много статей. И как пластинки делают на заводе и как приемники собирают, различные новинки, наподобе этой страницы, показаны первые телевизоры размером со шкаф и экраном как у осциллографа...
Честно говоря я раньше выписывал с 89 года этот журнал и смотреть стал из-за ностальгии и сохранял в одну папку сканы где показывают ЖД(мое хобби) а про радио не догадался, хотя если будет интересно вам, могу их перелопатить и самое интересное выложить.

 Отправлено: 14.02.09 02:54. Заголовок: Wizard спасибо за и..

Wizard спасибо за интересный скан Думаю, многим на форуме будет интересна информацмя подобного рода.