Отправлено: 10.02.09 20:14. Заголовок: Амфитон 002

Попался на шару усилитель Амфитон 002 http://rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton_u002s.html .
Кто что может сказать о нём. Инет покопал, ничего толкового не нашёл. Стоит ли его привести в божеский вид, или не мучаться и заменить потроха на 7294?
P.S. Усилитель в принципе работает, только профилактику естественно надо сделать. В принципе, дома и так 3 усилителя уже есть, вот поэтому и возникла дурная мысль о более глубоком колупании сего девайса. Или не стоит? Возможно ли из него получить хорошее звучание малой кровью?

 Отправлено: 10.02.09 20:17. Заголовок: Восстановите и радуй..

Восстановите и радуйтесь. На 7294 колхоз можно соорудить и не уродуя аппарат.

 Отправлено: 10.02.09 20:41. Заголовок: MDN пишет: Стоит ли..

MDN пишет:

цитата:

Стоит ли его привести в божеский вид

Ради аутентичности можно произвести профилактику внутренностей (эх мой вон валяется на антресолях больше десятка лет уже, всё руки не доходят до него) и оставить как есть.
MDN пишет:

цитата:

или не мучаться и заменить потроха на 7294?

Лучше не уподобляться усилку производимому заводом Маяк.

 Отправлено: 10.02.09 20:41. Заголовок: Хороший усилитель! Л..

Хороший усилитель! Лучше восстановить его в первозданном виде.

 Отправлено: 10.02.09 20:47. Заголовок: M@RC пишет: Хороший..

M@RC пишет:

цитата:

Хороший усилитель! Лучше восстановить его в первозданном виде.

+1 - согласен!

 Отправлено: 10.02.09 21:44. Заголовок: На ТДА шках будет го..

На ТДА шках будет гораздо хуже. Если усилитель именно Амфитон-002 (а не У-002, 25У-002,202), то вообще отлично. Фонокорректор у него просто супер (я бы поставил в ряд с Бригом).

 Отправлено: 10.02.09 22:10. Заголовок: Амфитон У-002 стерео..

Амфитон У-002 стерео HI-Fi.......

 Отправлено: 10.02.09 22:17. Заголовок: MDN лучше оставить а..

MDN лучше оставить аппарат как есть, в плане без колупания и переделок.
ЗЫ: А кто нибудь скажет чем отличается 002 от 50у-202? Корпус один в один.

 Отправлено: 10.02.09 22:38. Заголовок: Mazila пишет: чем о..

Mazila пишет:

цитата:

чем отличается 002 от 50у-202? Корпус один в один.

схемой.
Даже просто 002 по годам отличались. В первых стояли П-607 с позолоченными контактами, в последних - КТ814 (или что-то в этом роде).

Первая версия звучала очень хорошо (да и последние 002 тоже).

 Отправлено: 10.02.09 22:39. Заголовок: Вообще было 3 или 4 ..

Вообще было 3 или 4 модификации схемы.
На первую версию я так и не нашёл.

 Отправлено: 10.02.09 22:41. Заголовок: удачный отечественны..

удачный отечественный аппарат.

 Отправлено: 10.02.09 23:06. Заголовок: alexrk2 пишет: схем..

alexrk2 пишет:

цитата:

схемой. Даже просто 002 по годам отличались. В первых стояли П-607 с позолоченными контактами, в последних - КТ814 (или что-то в этом роде). Первая версия звучала очень хорошо (да и последние 002 тоже).

Спасибо. Увы 002 не имею, поэтому не могу сказать о его звуке. Зато 50у-202 звучит приятно для моего уха.

 Отправлено: 10.02.09 23:20. Заголовок: Ну уж если и собереш..

Ну уж если и соберешся туда тулить микросхемный УНЧ, то только на LM3886, она звучит получше, чем ТДА

 Отправлено: 10.02.09 23:23. Заголовок: Первые варианты "..

Первые варианты "Амфитона 002" не имели дискретного регулятора громкости и индикации перегрузки
вроде и мощность была 20 Вт

 Отправлено: 11.02.09 02:01. Заголовок: я свой покупал с уце..

я свой покупал с уценкой, за 125 руб,в году 1988,надо посмотреть паспорт,как раз проблема была в том.что дискретный регулятор шалил в одном канале на малой громкости.А он действительно дискретный и номинальная мощность аппарата 2х25 вт.Индикаторы перегрузки есть.

 Отправлено: 11.02.09 06:03. Заголовок: alexrk2 пишет: В пе..

alexrk2 пишет:

цитата:

В первых стояли П-607 с позолоченными контактами, в последних - КТ814 (или что-то в этом роде).

В последних были КТ 864, 865А