Отправлено: 31.01.09 15:48. Заголовок: Офф усилители Кумир

Какие модели усилителей "марки" "Кумир" производились? Слабые места? Какой лучше\хуже? Спрашиваю в познавательных целях.
Спасибо за внимание.

 Отправлено: 31.01.09 15:55. Заголовок: ИМХО кроме У-001 все..

ИМХО кроме У-001 все остальное-барахло.
Сам Кумир-У 001 имеет слабыми местами:
-регулятор громкости РП1-57,быстро выходящий из строя
-трехполосный темброблок,и вообще весь пред звучащий субъективно"жестко и сухо"

По дискуссии на Вегалабе Кумир можно поправить,применив в тракте слабого сигнала фирменные транзисторы вместо 315-х и прочих советских.
Более жесткие мнения там же говорят о том,что надо оставить только корпус и тороидальный трансформатор и делать все заново.
Мое мнение-что как мощник он приемлем.У меня он работал именно так на Корвет 35 АС 208 через Прибой Э-014

 Отправлено: 31.01.09 16:03. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

-регулятор громкости РП1-57,быстро выходящий из строя -трехполосный темброблок,и вообще весь пред звучащий субъективно"жестко и сухо"

Абсолютно точно!


102 звучит приятнее, но греется как кипятильник, именно поэтому был уложен в упаковочку и положен на дальнюю полочку!

 Отправлено: 31.01.09 16:11. Заголовок: Илья80 пишет: 102 з..

Илья80 пишет:

цитата:

102 звучит приятнее, но греется как кипятильник

Ну а что-ток покоя там завышен или компоновка неудачная?

 Отправлено: 31.01.09 16:16. Заголовок: Не помню, транзюки ..

Не помню, скорее всего точка смещения так настроена, хотя звук чистый!
транзюки составлены, т.е. по два выходных на плечо, и плата оконечника громоздкая!
Модернизировал на tda7294(вроде), и мощности поболее стало, и холодный как айсберг!

 Отправлено: 31.01.09 17:19. Заголовок: off у меня усилитель..

off у меня усилитель при подключении цифрового ( opt., coax.) источника сигнала идет сам в режим A,
греется тогда мама не горюй. но звук однозначно лучше.

 Отправлено: 31.01.09 18:22. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

-регулятор громкости РП1-57,быстро выходящий из строя

Почистить и смазать его, вопреки возгласам о его неремонтопригодности, не проблема. Тем более, что там и износ не как в обычном переменнике, когда дорожка протирается. Он нас всех еще переживет.
para bellum пишет:

цитата:

-трехполосный темброблок,и вообще весь пред звучащий субъективно"жестко и сухо"

Согласен, но у него не самый плохой пред среди наших усилителей. Например, я его в данный момент использую как предварительный усилитель для мощника в Одиссее-010. Он, как бы сказать, не скрывает потенциал оконечных усилителей. В отличие от родного Одиссеевского, с которым звук ваще никакой - даже кажется, что запаса по мощности нет. Так чта, нормальный надежный усилитель.

 Отправлено: 31.01.09 18:25. Заголовок: Слабым местом У-001 ..

Слабым местом У-001 считаю его металлическую, но крашеную переднюю панель. Не эстетично и пачкается.

 Отправлено: 31.01.09 18:27. Заголовок: Так про слабости нап..

Так про слабости написали,спасибо. А какие ещё были модели кроме 001 и 102? И были ли вообще?

 Отправлено: 31.01.09 19:10. Заголовок: У меня был 35У-201С,..

У меня был 35У-201С,взял за 500ру. Внешне-симпотичный. Звучал и в правду стремновато. После перебора регуля громкости-избавился с облегчением.

 Отправлено: 31.01.09 21:56. Заголовок: Год назад мне предла..

Год назад мне предлагали авторский образец - тот который в москву на сетификацию возили, самый первый. Отказался. Просил не себе. Представил как он сделан. На коленке :)
Пару лет назад на складах завода нашли залежи в несколько десятков-сотен.

Мне повезло, я знал людей которые работали рядом с разработчиками.

Видел синьки, усилитель должен быть другой. Там применялисть транзисторы в метале КТ93Х и КТ97Х, за давностью лет не помню. Видно дорого было, в серию не пошло.
На уровне слухов слышал, что основной разработчик сейчас спятил, религия и т.д.
Совсем не вменяемый :(

У "трещеток" громкости проблема с выводами, они часто отлетают внутри от керамической платы, подвижный контакт из латуни перетирается раньше проводников напыленных на керамику.

У поздних кумиров (которые на 50 вт) частый обрыв переходов КТ850/851, т.к. при подрезке выводов и последующей пайке выводы буквально вырываются из корпуса транзистора. У выходных КТ8101/8102 много брака по утечке, плохая вентиляция корпуса и перегрев при номинальном токе покоя. Если поставить меньше нормы - 10-20 ма - нормально, но по искажениям не проходит.

Во всех усилителях в сетевике просто космическое по качеству железо.
Его мотали с ленты на участке, где делали спец. трансы. Завод - "механический" производил военку и был раньше самым закрытым, с него даже мусор на гор. свалку не вывозили!!!
В середине 90-х нашли туда лазейку, и договорились о намотке из полной ширины ленты, но работяги сперли термопары с печей, а потом вообще весь участок закрыли.

На этом железе можно сделать однотактничек ламповый на 2-3 вата, или РР до 20 ватт.

 Отправлено: 02.02.09 17:26. Заголовок: А есть ли различия м..

А есть ли различия между 001 и 201? Или история как и с амфитоном- понизили в классе?

 Отправлено: 02.02.09 17:31. Заголовок: На 2 класса сразу? Т..

На 2 класса сразу? Так только с S90 было.