Отправлено: 28.01.09 00:17. Заголовок: Как вам такой магнитофон?

http://www.rw6ase.narod.ru/ej/elfa/elfa201_3.html
что скажете?? какие впечатления??стиоит ли забирать?

 Отправлено: 28.01.09 00:26. Заголовок: Вполне нормальный ма..

Вполне нормальный магнитафон, как для своего класса. Была похожая модификация для вертикальной установки.

 Отправлено: 28.01.09 00:28. Заголовок: 1

Как правило дизайн был темный. В свое время считалась намного хуже "одноклассников" - Ноты 203, Маяка 205 и т.д. Как по качеству звука, так и по другим параметрам. Так, на полку если положить...

 Отправлено: 28.01.09 02:53. Заголовок: Ну незнаю,я лично на..

Ну незнаю,я лично на него не нарадуюсь.Симпатичный,маленький по габаритам и весу полный магнитофон.
Встроенный усилок на 2х10 ватт,протяжка с управление на кнопках,по мне так удобней чем на Маньяках,пишет для своего класса очень хорошо при условии не запиленной головы и замененых литов.
Если не сильно ушатан и им гвозди не забивали,то думаю стоит взять.Я вот тоже в раздумьях,намутить моему брата или нет если подвернётся.Это наверное единственный из немногих второклашек который я полюбил сразу,никогда раньше не пользовав.

 Отправлено: 28.01.09 03:55. Заголовок: у меня такой был, вп..

у меня такой был, только черный ( может другая подмодель) - вполне качественная шарманка, играет даже без колонок на встроенный динамик, если что. Потом в 90-е отдал приятелю, у него был такой-же, он его заездил и мой потом гонял его в хвост и гриву, пока , подозреваю, пассики не растянулись, аж до конца тысячелетия.

 Отправлено: 28.01.09 05:09. Заголовок: Сам по себе аппарат ..

Сам по себе аппарат ничо. У меня валяется. Дежурная болячка - лентоприжим и подкатушечники. Лентоприжим всю жизнь ел неровно головку, а на подкатушечниках обламываются ребрышки (или лопаточки, не знаю как назвать, вобщем те три хренулины что катушке на оси проворачиваться не дают), уж очень хрупкие они.

Ну и УПМ-34 она, традиционно гремит как трактор.

 Отправлено: 28.01.09 06:01. Заголовок: Имеется такой. Ждет ..

Имеется такой. Ждет разбомжевки. Ручек нету, индикаторов нету, пассиков тоже.

 Отправлено: 28.01.09 09:32. Заголовок: У меня такой есть. К..

У меня такой есть. Купил в магазине в 1994м. Без проблем, хороший аппарат, правда, там изначально был правый канал на воспроизведении завален по ВЧ, заменил два конденсатора,- нормально. Ну, и еще потом электролиты кой-где поменял. Вот, думаю, может, сделать нормальную фотосессию для сайта, с унутренностями?.. или и так достаточно картинок?

 Отправлено: 28.01.09 09:55. Заголовок: Своеобразный магнито..

Своеобразный магнитофон. Применялся в кабинетах иностранных языков
Редкая особенность - при наличии универсальной головки, позволяет по одному каналу воспроизводить сигнал, а по другому одновременно записывать.

 Отправлено: 28.01.09 10:02. Заголовок: У меня ссылка не отк..

У меня ссылка не открывается.
Об этом речь идет?
http://photofile.ru/users/alex_mgm/135018339/135261735/#mainImageLink

Я купил его в таком виде, сам ничего не наклеивал
Этот огрегат мне нравится
Только шумная протяжка (похожая у сони, но у сони ее вообще практически не слышно), ненадежный (некачественный) лентоприжим и гудящий периожически трансформатор.
Этот магнитофон попал ко мне с одним неработающим каналом, вылечилось заменой электролита.
Но головка там уже не сильно живая. Как совсем спилится - поставлю новую, есть универсальнаяя сони (новая-старая, т.н. NOS - New Old Stock или отечественную, где то на даче естьпочни не пользованная). Интересно, сендастовые бывают такие головы?

 Отправлено: 28.01.09 10:05. Заголовок: Тоже имею данный маф..

Тоже имею данный мафон. Сменил промежуточный ролик, штатный больно шумел. Писал хорошо, но подсохли литы в унч. Так к унч подойти без полной разборки тела практически невозможно - он размещён с зади под ручкой переноски, детальками вниз. А там уже лпм.

 Отправлено: 28.01.09 10:09. Заголовок: hunter-f пишет: В с..

hunter-f пишет:

цитата:

В свое время считалась намного хуже "одноклассников" - Ноты 203, Маяка 205 и т.д

В моей лично практике этот аппарат оказался наоборот, пожалуй, самым удачным из "второклассников" (Нота, Маяк, Сатурн). Хотя, конечно, одного поля ягоды (или ягодицы ).
Alex_MGM пишет:

цитата:

шумная протяжка

Это есть, у Маяка еще хуже.
Alex_MGM пишет:

цитата:

ненадежный (некачественный) лентоприжим

А где во 2-м классе качественный? Опять же у Маяка и Ноты как минимум не лучше.
Alex_MGM пишет:

цитата:

гудящий периожически трансформатор

Точно, есть такое дело. Папа в свое время транс как-то получше стягивал - и до сих пор иногда аппаратом пользуется.

 Отправлено: 28.01.09 10:20. Заголовок: С "маяком" н..

С "маяком" не могу сравнить, никогда такого агрегата не имел.
Насчет лентоприжима - внешне очень похожий у меого сони 230
http://photofile.ru/users/alex_mgm/135196635/

Там лентоприжим похожий, так этот сони выпуска конца 60-х годов, лента прижимается идеально к головке, ничего не скрипит и не свистит.
Механика работет практически бесшумно.


А трансформатор у "Эльфы" слабо стянут, поэтому и гудит. Я как нибудь его сняну нормально. как будет настроение - займусь этим, но пока неохота.

 Отправлено: 28.01.09 10:34. Заголовок: СириуС стиоит ли заб..

СириуС

цитата:

стиоит ли забирать?

, пусть лежит на старом месте. Если хотите слушать относительно качественную музыку на катушках, то , из отечественных, ищите Олимпы или Электронику 004.

 Отправлено: 28.01.09 10:36. Заголовок: Alex_MGM пишет: Там..

Alex_MGM пишет:

цитата:

Там лентоприжим похожий, так этот сони выпуска конца 60-х годов, лента прижимается идеально к головке, ничего не скрипит и не свистит. Механика работет практически бесшумно.

Да, меня всегда удивляло, как "они" умудрядись делать одномоторные аппараты, которые, в отличие от наших таких же, вполне надежно работали, не шумели, и лента к головкам прижималась нормально. Это, кстати, удивляет больше, чем трехмоторные монстры типа Ревоксов.

А нсчет прижима, это еще от ленты сильно зависит - наша "кривая" иногда и в 3-моторниках не хочет к головкам прилегать, ПАМ и выпадения на ней гораздо больше, чем на импортной.

 Отправлено: 28.01.09 11:05. Заголовок: если на сони 230 зап..

если на сони 230 записывать покоробленную ленту - один канал записывается плохо, звук может периодически вообще пропадать.
Если лента нормальная - то записываются оба канала классно.
Я в, основном, "скармливаю" ему студийную ленту орво и свема. Эти ленты потолще, но качество записи очень даже неплохое.
Кстати, у этого сони на 19 скорости диапазон частот до 18 000 Гц.
Для 60-х годов неплохо.
Не помню, какой диапазон у "Ростова 102", но субъективно этот более простой сони звучит лучше. сравнивал, у меня одно время был "Ростов 102" (приятель отдал). Потом этот "Ростов" на даче украли (причем только его ).

 Отправлено: 28.01.09 11:13. Заголовок: В моей практике этот..

В моей практике этот магнитофон также был лучшим из второклассников. Кстати, если его использовать со встроенным УНЧ, то неудобство обуславливает отдельная регулировка громкости на каждый канал.
Alex_K пишет:

цитата:

Да, меня всегда удивляло, как "они" умудрядись делать одномоторные аппараты, которые, в отличие от наших таких же, вполне надежно работали, не шумели, и лента к головкам прижималась нормально.

Нагры тоже одномоторные, но работают (причем без всяких лентоприжимов) без нареканий, и стоят побольше всякой бытовухи.

 Отправлено: 28.01.09 11:22. Заголовок: дномоторные не тольк..

дномоторные не только "нагры" бывают.
мой акай 4000D одномоторный, лентоприжима там нет. И работает.
В "Союзе", кажется, тоже обошлись без лентоприжима.

 Отправлено: 28.01.09 11:24. Заголовок: Был у меня такой в д..

Был у меня такой в детстве. Купил по объявлению. Немного побаловался и продал. Но играл он (тогда) очень даже не плохо. Сравнивать особо было не с чем. Был еще какой-то ламповик, но я его отдал знакомому. Для коллекции этот мафон оч даже симпатичный.