Отправлено: 27.01.09 10:53. Заголовок: Автомобильный ФМ модулятор

Помогите решить проблему. Я живу в местности где нет поблизости ФМ радиостанций.
В наличии имеется автомобильный ФМ модулятор (трансмиттер).
Как практически подключить антенну к ФМ модулятору?

 Отправлено: 27.01.09 11:32. Заголовок: если станций нет отк..

если станций нет откуда трансмиттер принимать то будет?

 Отправлено: 27.01.09 11:40. Заголовок: Хотите сделать что-т..

Хотите сделать что-то типа минирадиостанции?
ФМ-модулятор для этого слабоват будет...даже при наличии хорошей антенны.
В Яндексе наберите "пиратские УКВ-ЧМ передатчики схемы" и будет счастье
И помните комитет по радиочастотам или как его теперь там по матери не дремлет ( ато бы уже давно сам замутил "радио") и при поимке с удовольствием совершит над вами "действия сексуального характера"

 Отправлено: 27.01.09 11:41. Заголовок: Серёга пишет: если ..

Серёга пишет:

цитата:

если станций нет откуда трансмиттер принимать то будет?

Я так понял, у человека есть автомобильный трансмиттер, к которому подключаются, например, плееры, после чего на тюнере автомагнитолы вылавливается частота трансмиттера. Эдакий переходник плеер - магнитола.

А топикстартер, видимо, хочет прикрутить к трансмиттеру антену и вещать на приличные расстояния в фм.

 Отправлено: 27.01.09 11:47. Заголовок: У меня он тоже есть...

У меня он тоже есть.
Мне задача автора напоминает изготовление карманного ядерного реактора...когда все зависит от величины кармана
Контора которая наблюдает за этим делом называется Связьнадзор - при поимке сразу конфискуют всю технику

 Отправлено: 27.01.09 12:08. Заголовок: Серега пишет: Связь..

Серега пишет:

цитата:

Связьнадзор - при поимке сразу конфискуют всю технику

Хм, не понял юмора Это что - новый дурдом, али как? То есть, если я в какой нить глухой деревушке сумею поймать что-то типа интерволны, европы плюс, ретро-фм - меня за это поимеют и технику отберут??? Мдя... Маразм крепчал...

 Отправлено: 27.01.09 12:15. Заголовок: Ретроман нет... имее..

Ретроман нет... имеется ввиду если в глухой деревушке, где официально ничего не вещает, самостоятельно развернуть передатчик и вещать музыку например, то Связьнадзор приедет и... конфискует всю передающуюю аппаратуру и пропишет приличный штраф.
Хотя бдительность сей структуры в разных местах различная... у нас в городе одного оттрахали уже через 2 часа за передатчик 25 вт вроде бы недавно, а кто то киловаттами вещает и хоть бы что
.
А так надо то всего... 6Н23П да пара ГУ-50
Ну и мелочевка там всякая

 Отправлено: 27.01.09 12:27. Заголовок: Muller пишет: у нас..

Muller пишет:

цитата:

у нас в городе одного оттрахали уже через 2 часа за передатчик 25 вт вроде бы недавно, а кто то киловаттами вещает и хоть бы что.

Тут конечно должны сказать свое веское слово практикующие радиопередачи радиолюбители.
Насколько я знаю репрессии Связьнадзора не замедляют себя проявить если частота незарегистрированного передатчика или гармоники попадают на спецчастоты, тогда и приезжают бравые ребята с вопросом, а кто разрешил... ну и т.д. А если самопально вещать на общедоступных частотах, то можно продержаться достаточно долго.

 Отправлено: 27.01.09 12:31. Заголовок: При хорошей антенне ..

При хорошей антенне и 10 mW для моих нужд хватит с головой.А музыку, транслировать,я хочу для себя
а не для "Наташи"

 Отправлено: 27.01.09 12:37. Заголовок: Ну тогда проблемы со..

Ну тогда проблемы со Связьнадзором отпадают... аккуратно вскрыть модулятор и визуально найти выход. В качестве антенны на плате модулятора может использоваться витьеватая дорожка, которая никуда не ведет, ну да если такой и нет, то найти выход визуально думаю несложно.
Если есть возможность, сфотографируйте "потраха" и выложите сюда, поищем вместе.

 Отправлено: 27.01.09 12:59. Заголовок: А, ну тогда ясно))))..

А, ну тогда ясно)))) А то я уж подумал что очередной абсурд как с тонировкой на авто, детскими креслами и ремнями

 Отправлено: 27.01.09 13:04. Заголовок: Да нет ребята, шалиш..

Да нет ребята, шалишь, все теперь на деньгах помешались.
Вещаете, где лицензия?
конечно в селе где то вас не достанут, а стоит только кому то капнуть - приедут и отберут.
У связьнадзора техническая сторона их дело найти и локализовать и не важно создаете вы помехи или нет будет наводка будут искать.
В данном случае конечно же никто не торнет (если кто то из каких то соображений вас не заложит)

 Отправлено: 27.01.09 13:13. Заголовок: За 10миливатт никто ..

За 10миливатт никто не тронет, даже если капнут, "трогать" начинают от 4 ватт и более.

 Отправлено: 27.01.09 13:22. Заголовок: Ретроман пишет: то..

Ретроман пишет:

цитата:

то я уж подумал что очередной абсурд как с тонировкой на авто, детскими креслами и ремнями

А что абсурдного в ремнях, детских креслах и запрете на тонировку лобового стекла и передних боковых?

 Отправлено: 27.01.09 13:31. Заголовок: А что полезного в де..

А что полезного в детских креслах? И запрете тонировки?
Ездить в авто, как в аквариуме? И платить в обязательном порядке большие деньги за предмет, который никогда никого не спас и не спасет?

 Отправлено: 27.01.09 13:37. Заголовок: В диапазоне 1800 МГц..

"В диапазоне 1800 МГц производятся радиотелефоны стандарта DECT. Выходная мощность их довольно велика и может доходить до 250 мВт."
Взято отсюда:
http://electrosmog.by.ru/dect.html
А в данном случае 10 мВт, т.е. в 25 раз меньше, чем трубки, которые есть у большинства в квартирах.
Кому, нахрен, нужны такие излучения, кто их будет искать - пеленговать? Бред! Чего такие напуганные?

 Отправлено: 27.01.09 13:49. Заголовок: Дело не в аквариуме,..

Дело не в аквариуме, а в том, что в полностью затонированном автомобиле водитель и днем то хреновато видит дорогу, что уж говорить про ночь. Ездят убийцы на колесах и еще возмущаются, когда их штрафуют. Я б вообще таких сажал без суда и следствия.

 Отправлено: 27.01.09 13:51. Заголовок: Sandy пишет: А в да..

Sandy пишет:

цитата:

А в данном случае 10 мВт,

Спокойно иожно еще каскад на мощном высокочастотном транзисторе добавить и вещать на свою деревню.

 Отправлено: 27.01.09 13:59. Заголовок: Sandy пишет: А что ..

Sandy пишет:

цитата:

А что абсурдного в ремнях, детских креслах

Подход ГИББонов к этому. Да, я не спорю что это безопасность и все такое, но у нас то это все основано на обыновенной обдираловке, и не более чем. По сути - это наша личная безопасность, безопасность НАШИХ же детей, а следовательно наше личное дело - пристегиваться или нет. Безопасность самого движения от этого НИКАК не может зависеть
Sandy пишет:

цитата:

запрете на тонировку лобового стекла и передних боковых

Лобового - согласен полностью - не надо его тонировать, а вот боковых... Да, конечно когда закатывают все "пятаком" - это перебор, и видимость значительно ухудшается, а вот 50 или 35% - видно ВСЕ, даже ночью. Если конечно пленка не китайская. Ну а про ОСАГО(забыл упомянуть) - это вообще чистой воды разводилово, и не более чем. Ездить стали ещё хуже - перестали чего либо бояться "Если че - страховая выплатит" А страховщики тоже не лохи, и выплачивать не сильно торопятся...

 Отправлено: 27.01.09 14:04. Заголовок: Директор пишет: Дел..

Директор пишет:

цитата:

Дело не в аквариуме, а в том, что в полностью затонированном автомобиле водитель и днем то хреновато видит дорогу, что уж говорить про ночь

Это ты зря. У меня самого у машины затонированы заднее и задние боковые стекла. Все через них изнутри прекрасно видно как днем, так и ночью. Все зависит от типа пленки. Вообще я считаю тонировку благом, но не лобовое стекло и не передние боковые. Объясню.
1. Тонированную машину никогда не "подставят", т.к. подставлялы не знают, есть ли еще кто-нибудь в салоне, кто может быть свидетелем. А может быть с заднего сидения вылезут пару шкафов 1,5х1,5, и подставлять будет себе дороже.
2. Тонированную машину редко вскрывают при остановках на не долгое время все по той же причине.
3. Не "аквариум"
4. Летом прохладнее.
А запрет на тонировку передних боковых стекол, имхо, введен в первую голову, имхо, из-за ментов. Они хотят видеть водителя и пассажира на переднем сидении, хотят быть уверены, что им в лоб ствол не направлен.

 Отправлено: 27.01.09 14:05. Заголовок: "е..

"если станций нет откуда трансмиттер принимать то будет?"
Прием FM станции осуществляется на стационарную антенну 4-х элементный "волновой канал"
с антенным усилителем на "Деген" или на стационарный аналоговый Hi-Fi тюнер

 Отправлено: 27.01.09 14:10. Заголовок: Ретроман пишет: По ..

Ретроман пишет:

цитата:

По сути - это наша личная безопасность, безопасность НАШИХ же детей, а следовательно наше личное дело - пристегиваться или нет.

Не, с ума можно сойти, как говорит Виктор ФФФ: "Помру я ))))". Вам говорят: "Когда идешь по жердочке через пропасть, подстрахуйся сам и своих детей подстрахуй", а в ответ: "Пошли все нах!, это МОЯ жизнь и жизнь МОИХ детей, и я за них решаю, страховать их или нет!"

 Отправлено: 27.01.09 14:42. Заголовок: Прикольно, тема разд..

Прикольно, тема разделилась, одни обсуждают машинки, другие антенки.
Выскажусь по машинкам, Если хорошая плёнка то тонировка это +. Особенно в южных краях где много солнца. лобовое да, ни к чему, а боковые обязательно.

 Отправлено: 27.01.09 14:43. Заголовок: Sandy пишет: а в от..

Sandy пишет:

цитата:

а в ответ: "Пошли все нах!

Ну уж не надо, я такого не говорил. Я имел в виду то, как у нас это представлено. Ну хоть что думайте, но драть штрафы за это - абсурд, абсурд, и ещё раз абсурд.
Sandy пишет:

цитата:

А запрет на тонировку передних боковых стекол, имхо, введен в первую голову, имхо, из-за ментов. Они хотят видеть водителя и пассажира на переднем сидении, хотят быть уверены, что им в лоб ствол не направлен.

Вот именно. Именно так, и никак иначе. Лобовое - да, согласен - оно должно быть "чистым", а вот насчет боковых - бред полный. Ну и насчет ствола это как то хз... Ну а тогда по сути какая разница - через какое стекло им в лоб ствол будет направлен - через тонированное или нет? Сути имхо не меняет)))))) Все таки, скорей всего это все на финансовой почве - знают, что "наполовину" тонированная машина некрасиво, и по любому будут заливать как перед, так и зад - а с этого можно денег поиметь. А лично меня интересует только лишь внешний вид. С подтемненными (не в глушняк) стеклами - красивее А всяких комплексов, видно меня или не видно - у меня нет

 Отправлено: 27.01.09 14:45. Заголовок: Gensek Если жара+па..

Gensek
Если жара+палящее солнце - то эффективно только в связке с кондиционером. Да, при тонированных окнах, через тонировку жарит намного меньше, чем просто так. Но если нет кондишена - один черт все окна до низу опущены - следовательно тонировка тут бессмыслена))))

 Отправлено: 27.01.09 14:55. Заголовок: Ретроман пишет: Я ..

Ретроман пишет:

цитата:

Я имел в виду то, как у нас это представлено. Ну хоть что думайте, но драть штрафы за это - абсурд, абсурд, и ещё раз абсурд.

Весь цивилизованный мир ездит пристегнутым и пристегивает на автокреслах своих детей. И только нам на свою жизнь и жизнь своих детей глубоко насрать. А когда это пытаются вдолбить в наши головы хотя бы посредством штрафом, это вызывает поток возмущений!
Ретроман пишет:

цитата:

Ну и насчет ствола это как то хз... Ну а тогда по сути какая разница - через какое стекло им в лоб ствол будет направлен - через тонированное или нет? Сути имхо не меняет))))))

Как раз меняет. Если опасность видна, на нее можно адекватно отреагировать.
Ретроман пишет:

цитата:

Все таки, скорей всего это все на финансовой почве - знают, что "наполовину" тонированная машина некрасиво, и по любому будут заливать как перед, так и зад - а с этого можно денег поиметь. А лично меня интересует только лишь внешний вид. С подтемненными (не в глушняк) стеклами - красивее А всяких комплексов, видно меня или не видно - у меня нет

А у для меня, наоборот, красота не главное. Главное функциональность и безопасность.

 Отправлено: 27.01.09 14:57. Заголовок: Sandy пишет: А у дл..

Sandy пишет:

цитата:

А у для меня, наоборот, красота не главное. Главное функциональность и безопасность.

Ну кому как, просто редко попадаются люди, которые действительно видят именно толк в тонировке, а не только тупо понты. С вашими доводами касаемо её фонкциональности я согласен на 100%

 Отправлено: 27.01.09 16:13. Заголовок: Sandy пишет: Весь ц..

Sandy пишет:

цитата:

Весь цивилизованный мир ездит пристегнутым и пристегивает на автокреслах своих детей.

И, кстати, без тонированных понтов.

 Отправлено: 27.01.09 16:36. Заголовок: Ретроман пишет: Есл..

Ретроман пишет:

цитата:

Если жара+палящее солнце - то эффективно только в связке с кондиционером. Да, при тонированных окнах, через тонировку жарит намного меньше, чем просто так. Но если нет кондишена - один черт все окна до низу опущены - следовательно тонировка тут бессмыслена))))

Анекдот в тему.
Сочи.Лето.Жара.Пробка на дороге.В пробке стоит черная "Волга".В ней-два "южных человека" в костюмах,мохнатых кепках-"аэродромах"..В салоне -жарища жуткая,но все стекла подняты.
" Вахтанг,умоляю,я задыхаюсь-давай откроем окно!!" --" Нет ,Гоги,не будем открывать-пускай все думают,что у нас кондиционэр...."

P.S. про тонировку-у меня на стеклах -заводское тонирование-то есть чуть-чуть нанесенное в голубовато-зеленых тонах покрытие плюс на лобовом вверху-густая синяя полоса "от солнца".В тонированных машинах у меня бывает приступ клаустрофобии

 Отправлено: 27.01.09 16:39. Заголовок: А, это о, Женщина з..

А, это о, Женщина за рулем - преступник!

Вчера я ехал на работу
в метель, туман и гололёд,
вдруг мимо пронеслась Тойота,
взяла опасный поворот.
Пересекая автостраду
там, где сплошная полоса,
водитель мазалась помадой
и тушью красила глаза!
Как тут от злости не беситься?
Я в гневе бритву уронил
(я дома не успел побриться
и по дороге щёки брил).
Упала бритва в кофе прямо (
между колен стоял стакан -
мне вкусный кофе варит мама -е
го я пью в такой туман).
Когда предмет тяжёлый падал,
крутой горячий кипяток
плеснул туда, куда не надо -
там третьей степени ожог.
И вот от боли я подпрыгнул,
и из моей руки другой
вдруг выпал телефон мобильный -
и снова - в кофе по прямой.
Не помню, что там дальше было...
Открыл глаза: больница? морг?
Теперь ни тачки, ни мобилы...
Зато повязка между ног.
Весь загипсован под завязку,
без гипса только голова.
А вот мораль у этой сказки -
У ВСЕХ БЫ БАБ ЗАБРАЛ ПРАВА!!!

 Отправлено: 27.01.09 17:14. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Анекдот в тему. Сочи.Лето.Жара.Пробка на дороге.В пробке стоит черная "Волга".В ней-два "южных человека" в костюмах,мохнатых кепках-"аэродромах"..В салоне -жарища жуткая,но все стекла подняты. " Вахтанг,умоляю,я задыхаюсь-давай откроем окно!!" --" Нет ,Гоги,не будем открывать-пускай все думают,что у нас кондиционэр...."

Андрюх, это почти камень в мой огород)))) Но именно почти. У меня как раз Волга, как раз черная, НО! В ней действительно есть кондиционер

 Отправлено: 27.01.09 17:15. Заголовок: КрайневЪ пишет: И, ..

КрайневЪ пишет:

цитата:

И, кстати, без тонированных понтов

Я уже писАл, почему у меня задние боковые и само заднее стекла затонированы (в соответствии с Правилами), понты здесь ни при чем.
Возможно, что в цивилизованном мире машины не тонируют, возможно у них аппаратуру, мобильники, барсетки из салона не воруют, возможно они у них стОят копейки, возможно...Возможно у них нет подстав на дорогах, возможно у них полиция взяток не берет и борется с преступниками, возможно, но у НАС все не так, и подставы есть, и менты продажные, и в доле с бандитами.
Возможно также, что пленку для тонировки авто в Америке специально для России делают, возможно...

 Отправлено: 27.01.09 17:25. Заголовок: Ретроман пишет: У м..

Ретроман пишет:

цитата:

У меня как раз Волга, как раз черная

Не знал,"мамой клянус,дарагой,вах......"

А по повожу пристегнутых и непристегнутых есть вот такие цифирьки:

из 100 водителей и пассажиров, погибших в ДТП, 57 - остались бы живы, если бы использовали ремни безопасности;

- при столкновении на скорости 70 км/ч человек, весом 75 кг, испытывает нагрузку в 4000 кг. Сила удара при этом соответствует падению с высоты 10 метров на бетонное покрытие;

- статистика показывает, что количество летальных исходов и тяжелых увечий наиболее велико для детей, находящихся непристегнутыми на задних сидениях;

- физически сильный мужчина может защитить себя руками от удара при столкновении автомобиля на скорости только до 7 км/ч;

- при столкновении на скорости 50 км/ч непристегнутый пассажир на заднем сидении ударит Вас с силой более 3 тонн.

Добавлю-если есть в машине есть airbag`и -то непристегнутым в случае ДТП грозит полная

 Отправлено: 27.01.09 17:35. Заголовок: Sandy пишет: Возмож..

Sandy пишет:

цитата:

Возможно также, что пленку для тонировки авто в Америке специально для России делают, возможно...

Чего гадать, есть кому поделиться из Штатов и Европы. Ждем-с.

 Отправлено: 27.01.09 17:43. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Не знал,"мамой клянус,дарагой,вах......"

Да я не обижаюсь Все норм
para bellum пишет:

цитата:

человек, весом 75 кг, испытывает нагрузку в 4000 кг

И опять ты в точку попал - я именно столько и вешу Ни больше ни меньше

Ну а по теме о ремнях... Хз... Мое все же мнение таково. При несильном ударе - итак не убьешься, а при "лоб в лоб" хотя бы при 60+60 уже шансы невелики, даже с ремнями... Лучше все таки ездить с умом, и думать все же не только за себя, но и за других, т.е. проезжая по главной - все равно убедиться что там "мастер" не летит, ну и так далее. Ну а на самый крайний случай, я все таки предпочту совсем сдохнуть без ремня, нежели остаться живым, но инвалидом без ноги или руки Это так, мысли вслух, сильно близко к сердцу принимать не стоит - лучше ездить аккуратней

 Отправлено: 27.01.09 17:48. Заголовок: По поводу лобового н..

По поводу лобового на советских машинах-пожалуй все равно -с ремнем,без ремня...Если на Жигулях мотор уходит при ударе в салон-то перелом ног обеспечен...

 Отправлено: 27.01.09 17:52. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

По поводу лобового на советских машинах-пожалуй все равно -с ремнем,без ремня

Ну у наших процент конечно больше, тут спорить бестолку, но случаи тоже всякие могут быть, это уж как фишка ляжет... Диана на навороченном мерине убилась, хотя сидела сзади. Евдокимов - тоже няз на мерине ехал, и тоже явно не в базовой комплектухе. Однако вот... Факт фактом Лично я не пристегиваюсь отнюдь не из-за вредности, а просто с нашей дисциплиной на дорогах частенько нужно вертеться по сторонам, а ремень как раз это делать порой очень мешает...

 Отправлено: 27.01.09 18:08. Заголовок: Ретроман пишет: Диа..

Ретроман пишет:

цитата:

Диана на навороченном мерине убилась, хотя сидела сзади. Евдокимов - тоже няз на мерине ехал,

Они были не пристегнуты. Конкретно в их случаях,
это скорее всего спасло бы им жизнь.

 Отправлено: 27.01.09 18:13. Заголовок: КрайневЪ пишет: Они..

КрайневЪ пишет:

цитата:

Они были не пристегнуты. Конкретно в их случаях

Чего не знал, того не знал...

 Отправлено: 27.01.09 18:15. Заголовок: Ретроман пишет: с н..

Ретроман пишет:

цитата:

с нашей дисциплиной на дорогах частенько нужно вертеться по сторонам, а ремень как раз это делать порой очень мешает...

Гмм...может я что-то недопонимаю...Но....два боковых зеркала (а у меня на левом еще и маленькое повешено для увеличения угла обзора) плюс внутрисалонное зеркало...Этого мало? Мне вполне хватает поворота головы -при перестроении-а корпусом зачем вертеть?

 Отправлено: 27.01.09 18:20. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

корпусом зачем вертеть?

Поверь - иногда бывает нужно. Именно иногда. Притом сделать это быстро, оперативно. У каждого конечно своя методика езды, я привык так... Просто когда только-только начинал (10 лет назад) - сказал сам себе "Езжу без аварий" И вот, тьфу-тьфу-тьфу, 3 раза по дереву, но пока бог милует

P.S. А вообще, положа руку на сердце, скажи - неужели сам всегда и везде пристегиваешься? Ну не могет быть такого)))))