Отправлено: 19.01.09 16:09. Заголовок: Лампа или транзистор?

А если посмотреть с другой стороны? В наше врeмя всё начиналось с ламповых УНЧ. Но сейчас практически все выпускаемые аппараты транзисторные и люди именно с них начинают слушать музыку. Так может быть звук не хуже и не лучше, а просто ДРУГОЙ? Очень похоже на смену вакуумных ТВ на ЖК. Картинка просто другая. А мы начинаем охаивать cовременные ЖК ТВ. А если бы они появились ДО вакуумных?

 Отправлено: 19.01.09 21:25. Заголовок: radiomonter пишет: ..

radiomonter пишет:

цитата:

но не будете же вы спорить, что большинство концертных мощьников работают в чистом классе"А"?

сейчас трудно сказать, в кком классе работает "большинство". Можно встретить много и AB и B и H и D. У всех своя специфика, свои плюсы и минусы, и свои случаи для применения. В этом деле всегда приходится искать компромисс.

AlexK2 пишет:

цитата:

Ну а что еще было придумано? Еще более прогрессивного ?

да полно всего. перечисляь устану. одной экспериментальщины и сложного авангарда сколько. Самое "последнее" - пост-метал.
AlexK2 пишет:

цитата:

Блэк

блэк, кстати, более чем прогрессивная, говоря вашим языком, для своего времени тема. Поэтому жив сейчас и будет жить еще долго.
AlexK2 пишет:

цитата:

Прочий говногринд

это не метал.

Дайте только подрастолкать сессию - хочу продолжить тему музки с обсуждения постмодерн-направлений.

 Отправлено: 19.01.09 21:26. Заголовок: AlexK2 пишет: цита..

AlexK2 пишет:

цитата:

цитата: ну можно сейчас еще завести разговор про эзотерику, про "душевность" теплых ламповых электронов, про построение усилка по фен-шую)))))) есть одна наука-физика... а остальное- околонаучный бред... ЗЫ: вам тоже беспокоиться не стоит- здесь в основном народ адекватный, аудиофиией не страдает... кстати, [quote]как правило аудиофилия и знания звукотехники связаны. .. но к сожалению в обратной пропорции)))` Я ни кого не агитировал, о знаниях моих не вам судить, можете сильно промахнуться :) цитата: как правило аудиофилия и знания звукотехники связаны. Появляется опыт, который дополняет знания звукотехники. Ради интереса посмотрите в ветке "цапострой" вегалаба как ломает людей которые в СД вместо оперов первый раз попробовали трансформаторы и лампы вместо ОУ. Враз человек пять прозрело :) Если будете дальше расти, то может пройдет увлечение кипеловыми и прочей фигней и когда нибудь вы начнете слушать другую музыку а с ней могут поменяться и девайсы для прослушивания :) Хотя вижу немало людей в зрелом возрасте довольствующихся веркой сердючкой :)

эх... если было бы мне не пох...
для себя я решил, что и на чем слушать...
к аудиофилам я отношусь спокойно- и страшней проблемы с психикой бывают... (чем бы детя не тешилось-лишь бы не вешалось...)
главное чтобы до мании не дошло))))))))))))
кстати силу самовнушения еще никто не отменял... человек может внушить себе все, что угодно... в т.ч. что цвет обоев на кухне соседа влияет на "эмоциональность и вовлеченность"....

 Отправлено: 19.01.09 22:14. Заголовок: Лично я голосую за т..

Лично я голосую за транзистор! Из практичных соображений:
1. Он долговечней лампы и не садится;
2. Транзисторный усь буквально через секунду уже может работать на полную мощность, не требуется "прогрева" как в ламповом.
3. Особой разницы в звучании я не заметил...

 Отправлено: 19.01.09 22:24. Заголовок: Личное мнение, долг..

Личное мнение,
долговечность вопрос весьма спорный, попробуте перегрузить транзюк на пару сек и лампу - кто из них будет потом живее?
Нормальный усь требует хотя бы секунд пять прежде чем нормально работать!
Звучание, критерий субъективный и объективно его обозначить может далеко не каждый, лично сам чётко различаю звучание лампового и транзисторного усилка!

 Отправлено: 19.01.09 22:35. Заголовок: Илья80 пишет: долго..

Илья80 пишет:

цитата:

долговечность вопрос весьма спорный, попробуте перегрузить транзюк на пару сек и лампу - кто из них будет потом живее?

это конечно плюс... в свое время включал передатчик с ламповым выходом на хреновую антенну- искрит, трещит, но выходу- хоть бы что...
а так, как я высказался в начале-дело вкуса...
разница в звучании есть всегда, даже у однотипных усилков (схемотехника все-таки различна)...

 Отправлено: 20.01.09 00:58. Заголовок: Какие бы критерии оц..

Какие бы критерии оценки звучания мы не применяли, все равно всегда будем возвращаться к вопросу нравится или не нравится!
Грамотно сконструированные, вкусно оформленные, функционально полезные и хорошо звучащие усилители и другие компоненты в любом случае будут востребованы! И не важно ламповые они или транзисторные!
Печально одно, что почти в 95% все дискуссии на тему сравнения одного с другим заканчиваются бесполезной перебранкой!

 Отправлено: 20.01.09 06:12. Заголовок: А КП801 - это транзи..

А КП801 - это транзистор или лампа?
Или тут обсуждается отличие звука Ригонды от Мелодии? :-)

Родственная тема:
1. Мп3 выше 256кбпс от лосслесс можно отличить только программой AudioChecker
2. Пацак и чатланин отличаются только цветом индикатора на визаторе.

 Отправлено: 20.01.09 06:31. Заголовок: vr пишет: Родственн..

vr пишет:

цитата:

Родственная тема: 1. Мп3 выше 256кбпс от лосслесс можно отличить только программой AudioChecker

такая тема здесь уже была обсуждена. не подтвердилось.
vr пишет:

цитата:

2. Пацак и чатланин отличаются только цветом индикатора на визаторе.

а это уже интереснее

 Отправлено: 20.01.09 08:33. Заголовок: radiomonter пишет: ..

radiomonter пишет:

цитата:

имхо, ламповый усь звучит достаточно мягко и приятно... но транзисторный его уделывает по параметрам... сравнивал то и то (правда ламповый был на базе пары унч от электрофона "юность") мой вывод- лампа хорошо играет и на пару мелких широкополосников, если не учитывать завал нч и вч у широкополосников... но когда подключил на нормальные трехполосники-началась совсем другая песня.. сейчас в стойке стоит транзисторный, ламповый болтается на балконе...

radiomonter пишет:

цитата:

а в хай-фае как правило усилители работают в классах A,B...

Усилитель от "Юности" никакого отношения к качественной музыке, а уж тем более к классу А и Хай-Фаю не имеет, даром, что ламповый. На его примере что-то судить о ламповом звуке, а тем более в сравнении с высококачественными транзисторными усилителями, имхо, не правильно.
Это все равно, что сравнивать звучание р/п "Альпинист" с р/п "Фестиваль", и на основе этого сравнения делать какие-то выводы.

 Отправлено: 20.01.09 10:07. Заголовок: Разговоры,ведущие в ..

Разговоры,ведущие в никуда. Рассуждения больше философского плана, нежели технического. Каждый радуется по-своему и в меру своих же возможностей. Например, имею несколько импортных АС высокого класса. А реально слушаю АС от Симфонии-2 с однотактным ламповиком. Хоть есть и Technics и Pioneer и много чего.Стоят как украшение. Всё очень субъективно. Дело вкуса. Нужно слушать и ещё раз слушать.Самому.

 Отправлено: 20.01.09 14:54. Заголовок: Борис пишет: Очень ..

Борис пишет:

цитата:

Очень похоже на смену вакуумных ТВ на ЖК. Картинка просто другая. А мы начинаем охаивать cовременные ЖК ТВ.

А что их ЖК не охаивать? Они по определению на данный момент хуже трубок.Но ЖК просто выигрывает по технической простоте(теперь),по своим массово-габаритным показателям.Трубу бессмысленно делать с диагональю под 2-3 метра и более,вес стекла будет невероятный,а если еще и плоский экран,то вес вывалит за тонну,да еще взад будет выпирать метра на 2-3,а уж о энергопотреблении такой трубы и говорить нет смысла.Жк эе можно по сути сделать с любым размером экрана,ограничений нет вообще.

 Отправлено: 20.01.09 20:18. Заголовок: kvv12 пишет: Жк эе ..

kvv12 пишет:

цитата:

Жк эе можно по сути сделать с любым размером экрана,ограничений нет вообще

Ограничения всегда есть

 Отправлено: 20.01.09 20:26. Заголовок: Ортхэннер пишет: та..

Ортхэннер пишет:

цитата:

такая тема здесь уже была обсуждена. не подтвердилось.

Наблюдал со стороны))))))))) Полный отпад.

Сижу за ЭЛТ 19-ым сейчас и рядом 19-ЖК - все равно ЭЛТ лучше.

 Отправлено: 20.01.09 20:41. Заголовок: Виктор ФФ пишет: С..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Сижу за ЭЛТ 19-ым сейчас и рядом 19-ЖК - все равно ЭЛТ лучше.

+1000

 Отправлено: 21.01.09 01:42. Заголовок: Позвольте мне подбро..

Позвольте мне подбросить пятачок:

Электронная лампа - удивительно простой, сравнительно lo-tech прибор даже для начала 20 века (еще Михайло Ломоносов мог бы построить триод, из платиновых проволочек). Я нахожу это потрясающим, что после 100 лет головокружительного развития электроники С НУЛЯ, лампа по-прежнему может конкурировать с полупроводниками ... по крайней мере, в аудиосистемах. Это вызывает невольное уважение и интерес, поэтому дома я слушаю в основном ламповую аппаратуру. Честно говоря, для моих ухов Roberts 770X 1964 года звучит достаточно хорошо - и цыкает, и бумкает, не шипит, стерео понимает, ленту не тянет = лучше не надо.

 Отправлено: 21.01.09 02:08. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что это не пятачок, а рубль золотой...