АвторСообщение





Пост N: 49
Зарегистрирован: 23.11.08
Откуда: Украина, Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.01.09 16:43. Заголовок: Нижняя граница вещательного КВ и ГОСТ-1951


Не могу найти ответ на вопрос: почему в бытовых приемниках СССР нижние границы КВ доходят до 75 метров? Ведь издавна этот участок находился в районе 49, и на нем заканчивались общевещательные участки европейских и советских станций до ГОСТ-1951. Исключение, понятное дело, составляли аналоги американских бытовиков типа первых СВД и 9н-4. О трансляционниках и военке другой разговор. Мысли такие:

1. Либо этой вещательной "пустышкой" компенсировали запрет 15-21 мГц?
2. Или согласно ГОСТ-1951 в ней был заложен какой стратегический частотный резерв? Ведь не случайно в годы войны на базе советских бытовиков выпускались армейские аппараты, впоследствии настроенные на нижние участки КВ?

Звоните: +380674017202 Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 43 , стр: 1 2 All [только новые]







Пост N: 581
Зарегистрирован: 11.11.05
Откуда: US, Brooklyn
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.09 05:19. Заголовок: В нижней части КВ ди..


В нижней части КВ диапазона в 30-е годы было очень много вещательных станций в США, по крайней мере. Вот бюлетень Министерства торговли Отделения радио номер 173 от августа 1931 года.
http://www.fcc.gov/ftp/Bureaus/Mass_Media/Databases/documents_collection/310831.pdf
так там полно радиостанциий на волнах 50-75 метров. Может поэтому диапазон был "непопулярен" в СССР в этот период?

Спасибо: 0 
Профиль
постоянный участник




Пост N: 2213
Зарегистрирован: 27.10.05
Откуда: УНР, Київград
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.09 10:23. Заголовок: Не-е-е-е-е, как раз ..


Не-е-е-е-е, как раз тогда США и СССР были неразлей-вода, друзья навеки, государство для народа, а не народ для государства и все дела. Около 1935 года поссорились, думаю, по итогам В.Д.

Спасибо: 0 
Профиль





Пост N: 74
Зарегистрирован: 23.11.08
Откуда: Украина, Киев
ссылка на сообщение  Отправлено: 12.01.09 11:06. Заголовок: Зигфрид пишет: Окол..


Зигфрид пишет:

 цитата:
Около 1935 года поссорились, думаю, по итогам В.Д.



О каком конфликте 30-х речь? Маленьких трений было много, но в общем тенденции определялись Европой и США. Вот советские аппараты, собранные по американским чертежам. Даю их потому, что эти два приемника до войны были единственными в СССР самыми прогрессивными и дорогими (кроме консольных вертаков на их базе). Данные технологические решения были нашими предками использованы и при выпуске военной довоенки.


9н-4: (1937)
Х- 715...2000 м;
А- 175...575 м;
В- промежуточные волны 46...170 м.
С- КВ- 13,5...48 м.

СВД (1936)
X- 2000...732 м. (150...410 кГц);
A- 555...200 м. (540...1500 кГц);
B- промежуточный диапазон 200...77 м. (1500...3900 кГц);
C- 77...30 м. (3900...10000 кГц);
D- В'' 37,5...16,7 м. (8000...18000 кГц).
Промчастота 445 КГц.
Прим: здесь приведено оригинальное толкование. На этом сайте в каталоге СВД обозначения напутаны, хотя частоты верны):

Его американский прототип RCA 140 (1933)
Frequency Range:
A- 540 kHz - 1,500 kHz;
B- 1,500 kHz - 3,900 kHz;
C- 3,900 kHz - 10,000 kHz;
D- 8,000 kHz - 18,000 kHz;
I.F. Frequency 445 kHz.

Как видите, разницы никакой, разве что у американцев нет и не было понятия "промдиапазон". Европа со своими размерами и границами ориентировалась на другие частоты. СССР после войны выбрал лучшее, отбросив часть неэффективного военно-служебного промдиапазона, оставив эти "лишние" 25 метров. И правильно поступил, если смотреть на физику процесса и географию страны. Правильно, опять же, той логике с физикой следуя, коммунисты отрезали все выше 12 МГц. Ибо там прыжок волны сигал за "железный занавес", и ихние голоса шли и сейчас по проходу идут лучше УКВ.

Звоните: +380674017202 Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 43 , стр: 1 2 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1065
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет