Отправлено: 26.12.08 21:09. Заголовок: Классный сайт по аудиотехнике

Жалко, что не нашел этот сайт раньше, хотя про автора Рауля Санчеса наслышан.

http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?SECTION_ID=322

 Отправлено: 26.12.08 21:16. Заголовок: я там как-то давно з..

я там как-то давно там регился, в поисках "общения единомышленников".. Ни чего подобного - это персональный торговый сайт, заточен владельцами под впаривание ввозимой ими японской аппаратуры, в основном Наков, лохам с оттопыренным карманом. Его едиственное и главное предназначение - зомбировать и окучивать потенциальных "клиентов". Никакое свободное общения на отвлеченную общемузыкальную тему, или, упаси бог, противоречащую генеральной линии - впаривания японских магнитофонов, там невозможно. Если там что-то с "идеологией проекта" изменилось - был бы удивлен, чтобы не сказать "шокирован"

ЗЫ: есть хороший критерий - посмотрите сколько там посетителей на форуме.. и все станет понятно.

 Отправлено: 26.12.08 21:39. Заголовок: Зато там давно и отл..

Зато там давно и отлично проработаны вопросы аудиофилии да вообще многие вопросы, которые периодически возникают на нашем форуме:

http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2664
http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2918
http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2909
http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2906

Ну и другое. Лично я читаю с большим удовольствием!

 Отправлено: 26.12.08 21:51. Заголовок: там в основном стати..

там в основном статическая информация. которая всегда тенденциозна, т.е. "авторские взгляды - статьи"

PS а "аудиофилия" в тяжелых формах вообще не возникает на данном форуме... за что ему большое спасибо

 Отправлено: 26.12.08 22:39. Заголовок: Рауль Санчес заслужи..

Рауль Санчес заслуживает авторитета как технарь. Он реально хороший технарь, говорит и делает с моей точки зрения правильные, научные и полностью обоснованые вещи. Делает это весьма зло, но правильно. И не более.

Его "фаллософствование" на околомедицинские темы даже на мой дилетантский взгляд (как здравомыслящего человека, которым я себя считаю) являются полной ересью. Показывал статью людям с профильным образованием - те просто слезами и паром пИсали. Так что все телеги на том сайте с умственными выделениями на медицинско-философские темы являются отходами умственной жизнедеятельности организма, и читать противопоказано. В том смысле что предпосылки там автор делает вобщем-то правильные, но выводы в силу некомпетентности в вопросе сводит к голимому курсу неорганической химии за 8 класс. С тем же успехом можно поставить под сомнение всю квантовую механику имея за плечами учебник ньютоновой физики за 8 класс и выдать это за откровение.

 Отправлено: 26.12.08 22:49. Заголовок: Кстати раздел "М..

Кстати раздел "Медицина", "Жизнь" и "Люди" я совсем не читал, но зато какая классика раздел "Дебилы"!

 Отправлено: 26.12.08 23:10. Заголовок: Дв нормальный форум...

Дв нормальный форум. человек заточил его под себя - имеет право. Что касается аппаратуры, многие взгляды его разделяю, особенно, любовь к Техниксам

 Отправлено: 26.12.08 23:28. Заголовок: Собственно здесь все..

Собственно здесь все сказано
http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=7463.0
и продолжение с самолюбованием
http://hi-fi.itc.ua/forum/index.php?topic=7615.0

Сам к Раулю отношусь нейтрально - плюс-минус

 Отправлено: 26.12.08 23:29. Заголовок: Mickey пишет: особе..

Mickey пишет:

цитата:

особенно, любовь к Техниксам

Миш, любовь может быть только к "своей" аппаратуре ХХ века.
Но есть варианты.

 Отправлено: 26.12.08 23:33. Заголовок: Скажу честно, довело..

Скажу честно, довелось мне Раулю коммерцию подгадить. Я когда свои гробы 9600 получил - возникли вопросы, обратился к нему за сервис-мануалами, ну он, естественно - все есть в продаже, плати денюшку. Я уже не помню, сколько это стоило, только я в инете дешевле нашел - по 14 баксов за мануал. Скачал - и к себе на сайт выложил совершенно бесплатно. Вот такая я фекали-я

 Отправлено: 26.12.08 23:49. Заголовок: Так вроде бы это его..

Так вроде бы это его настояшее имя.

 Отправлено: 26.12.08 23:55. Заголовок: Valery_C пишет: нас..

Valery_C пишет:

цитата:

настояшее имя.

Тогда я извиняюсь.
И удалю предыдущую белиберду.

 Отправлено: 27.12.08 00:30. Заголовок: Виктор ФФ, вот его с..

Виктор ФФ, вот его старый сайт, там нажмите кнопочку "Кто" http://www.geocities.com/nakamaniac/frame768.html

 Отправлено: 27.12.08 00:35. Заголовок: Valery_C )))))))))))..

Valery_C ))))))))))))))
Не буду жать никакие кнопочки.

 Отправлено: 27.12.08 00:35. Заголовок: Valery_C пишет: Так..

Valery_C пишет:

цитата:

Так вроде бы это его настояшее имя.

Зовут его Николай, фамилию не помню.

 Отправлено: 27.12.08 00:38. Заголовок: WWZ пишет: Зовут ег..

WWZ пишет:

цитата:

Зовут его Николай, фамилию не помню

Мы даже парой слов когда-то перекинулись.

 Отправлено: 27.12.08 01:08. Заголовок: Игрицкий его фамилия..

Игрицкий его фамилия
Вот еще
http://classic-audio.ru/phpbb/viewtopic.php?t=977&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=9a13abece84e9d764a09e05c073ffc0e

 Отправлено: 27.12.08 01:46. Заголовок: Ну таки значится - э..

Ну таки значится - это я дурачок наивный . Ай какой прокол. Все!!! Сбриваю бороду, продаю свою лампочку Эдисону на опыты, а на вырученные деньги куплю самогону и запью-у-у

 Отправлено: 27.12.08 01:58. Заголовок: Valery_C пишет: Сбр..

Valery_C пишет:

цитата:

Сбриваю бороду

Это еще зачем?)))))))
Я её на Севере "носил" от 7 ноября до 1 мая))))) Лет пять наверное.
Вот выйду на пенсию - обратно заведу))))))))

 Отправлено: 27.12.08 01:59. Заголовок: Да ну :sm133: Все п..

Да ну Все пучком, мир неудержимо стремится к гармонии

А за ссылку на сайт спасибо! На нем Рауль хоть и банален, но зато вызывает однозначную симпатию

 Отправлено: 27.12.08 02:06. Заголовок: Зигфрид Миру наша га..

Зигфрид Миру наша гармония до лампочки.

 Отправлено: 27.12.08 02:07. Заголовок: Но есть варианты))))..

Но есть варианты))))))))

 Отправлено: 27.12.08 13:50. Заголовок: Чего-то продажи нае...

Чего-то продажи на сайте нае.ну.лись медным тазом. Статейки поначалу прикольные, потом надоело - однообразно всё. Нах... вообще его (сайт) поддерживать? или негде больше опубликовать эту ересь?

 Отправлено: 27.12.08 14:35. Заголовок: Зигфрид пишет: Все ..

Зигфрид пишет:

цитата:

Все пучком, мир неудержимо стремится к гармонии

Маленькое уточнение:
Все пучком, мир неудержимо стремится к гармонии

 Отправлено: 27.12.08 18:19. Заголовок: alexfromdmitrov пише..

alexfromdmitrov пишет:

цитата:

Нах... вообще его (сайт) поддерживать? или негде больше опубликовать эту ересь?

Если это ко мне, то мне интереснее читать эти статейтки, чем многостраничные темы "Как я шарил по помойкам и тащил домой всякую дрянь".

 Отправлено: 27.12.08 19:42. Заголовок: Валерий , не интерес..

Валерий , не интересно, не читай. По-моему весь этот сайт некоего Николая/Рауля Санчеса - бред. Про аппаратуру можно и книги почитать, там понтов хотя бы меньше.
"Для целей озвучивания комнаты объемом от 40 до 100 кубометров все усилители на одних и тех же акустических системах звучат одинаково." Ну да, конечно. А то я свой ВЭФ-101 не отличу по слуху от своего же Pioneer
Не, ну есть рациональное зерно, про КдП, про кабели. Но если честно, читать все это написанное таким языком не хочется вовсе. Не производит впечатление человека, действительно понимающего во всем этом. Это наверное полярная аудиофилии форма болезни.

 Отправлено: 27.12.08 23:10. Заголовок: Главное рационально..

Главное рациональное зерно на этом сайте, это то , что производители неплохо знают как впихнуть товар потребителю. Так как потребитель Хай-Энда это почти всегда мужики, а мужик любит глазами. Вот автор сайта и выдал это. Просто иногда сложными в понимании словами. И шо он не прав?

 Отправлено: 27.12.08 23:34. Заголовок: OMG!Глядя на этот са..

OMG!Глядя на этот сайт ещё раз понимаю насколько может быть велико стремление людей превратить умение слышать в тяжёлую болезнь,а у некоторых даже в манию.Ужас!

 Отправлено: 27.12.08 23:43. Заголовок: Валерий пишет: Зато..

Валерий пишет:

цитата:

Зато там давно и отлично проработаны вопросы аудиофилии да вообще многие вопросы, которые периодически возникают на нашем форуме: http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2664 http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2918 http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2909 http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2906 Ну и другое. Лично я читаю с большим удовольствием!

Валерий, Вы до сих пор хотите удовлетворить свою жажду мести к аудиофилам?

 Отправлено: 28.12.08 00:48. Заголовок: Что-то странный дядя..

Что-то странный дядя, раковые опухоли у него рассасываются каким-то образом. И ещё почему-то любит проигрыватели с тангенциальным тонармом и вертикальным положением пластинки - то есть жуткую экзотику. Ну и учить людей, как себя вести он тоже зело любит - как на форуме болтаться, как не болтаться. Неприятно общаться со Знайкой, которые везде и всегда правый, да к тому же жутко матом ругается. Если человек что-то делает - не может не ошибаться.

А. Горский

 Отправлено: 28.12.08 01:00. Заголовок: Бенни Хилл пишет: ..

Бенни Хилл пишет:

цитата:

Что-то странный дядя, раковые опухоли у него рассасываются каким-то образом. И ещё почему-то любит проигрыватели с тангенциальным тонармом и вертикальным положением пластинки - то есть жуткую экзотику. Ну и учить людей, как себя вести он тоже зело любит - как на форуме болтаться, как не болтаться. Неприятно общаться со Знайкой, которые везде и всегда правый, да к тому же жутко матом ругается. Если человек что-то делает - не может не ошибаться.

Поддержу Вас Антон, ибо не много Моцартов на свете, что бы обывателей судить. И, если бы этого мата вообще не было.

 Отправлено: 28.12.08 12:40. Заголовок: Бенни Хилл прав на в..

Бенни Хилл прав на все 100! Автор, какя уже говорил, недалеко ушел от аудиофилов, только проповедует несколько другие идеи, в которых правда несколько больше рационального. Я как раз о СД-плеерах первого поколения, тангенциальных тонармах и вертикальных вертаках. (причем ни слова не сказано, как добиться снижения влияния притяжения Земли на крутящуюся в вертикальной плоскости пластинку, зато висящий в вертикальной плоскости тонарм не нужно балансировать!)

 Отправлено: 28.12.08 15:00. Заголовок: Petrem пишет: как д..

Petrem пишет:

цитата:

как добиться снижения влияния притяжения Земли на крутящуюся в вертикальной плоскости пластинку

Ничего не понял. Это что-то новое в физике и в нашей родной аудиофилии? Вероятно Вы имеете в виду силу Кориолиса? Но это немного не то.

 Отправлено: 28.12.08 15:33. Заголовок: Цитата с сайта: "..

Цитата с сайта:
"Пожалуй, одно из самых удачных решений для винила вообще — вертикальный проигрыватель. Во-первых, полностью отсутствует необходимость балансировки тонарма — ведь висящий груз автоматически сбалансирован вне зависимости от массы! Остается только прибавить прижим. Во-вторых, возможные вибрации от пола распространяются не перпендикулярно тонарму/пластинке, как это происходит в типовых проигрывателях, а вдоль, т.е. влияние их на качество звучания практически не распространяется."

Сила Кориолиса здесь не при чем. Я имел в виду, что для подобного проигрывателя необходимо устранить влияние силы притяжения Земли, т.е. применить систему, препятствующую изменению мгновенной скорости пластинки. Так было сделано например в советском электрофоне Каравелла-203С. Я не говорю, что Каравелла лучше представленных на сайте импортных вертаков. Но стоит ли овчинка выделки? Стоит ли городить сложные электросхемы и не менее сложную механику ради того, чтобы никогда не балансировать тонарм? Опять же, дисбаланс пластинок. Ну не верю я, что все пластинки идеально отбалансированы. Что их, в автосервис сдавать, грузики клеить?

 Отправлено: 28.12.08 15:37. Заголовок: Интересно, а как на ..

Petrem
Интересно, а как на вертикальном проигрывателе проигрываются несбалансированные (то есть попросту некруглые) пластинки?

Может буржуйские все поголовно идеальные, но про наши этого точно не скажешь.

На старый сайт Рауля периодически заходил - в поисках технической информации на акустику.
Сейчас практически туда не появляюсь.
С тех пор как Рауля попёрли с Хи-Фи, там (у него на сайте) стало совсем противно. Грязь сплошная.

Хотя со многими техническими аспектами Раулевского подхода я полностью согласен.

Кстати, здесь Вы цитировали/критиковали высказывание Рауля о том, что все усилители одинаковы.
Тут надо учитывать, что Рауль говорит о транзисторных усилителях высокого класса приличных фирм (к коим ни один отечественный отнести нельзя).
Другие он давно видимо не слушает и забыл, что они существуют.

 Отправлено: 28.12.08 15:49. Заголовок: Леонидович пишет: Т..

Леонидович пишет:

цитата:

Тут надо учитывать, что Рауль говорит о транзисторных усилителях высокого класса приличных фирм (к коим ни один отечественный отнести нельзя). Другие он давно видимо не слушает и забыл, что они существуют.

Ну я тоже так подумал
Но там нет ремарки о происхождении усилителей. А ВЭФ-101 тоже походит под определение транзисторного.Но это так,
ловля блох по большому счету. Просто автор слишком категоричен в своих "программных" заявлениях. Я вот не верю, в то, что тангенциальные тонармы лучше (например). А автор свято верит. Мне кажется, все тонармы имеют право на жизнь, и ему следовало бы предоставить больше информации, чем просто фотки вертаков с тангенциальными тонармами. Ну хотя бы технические характеристики. Отсутствие последних тоже попахивает аудиофилией.

 Отправлено: 28.12.08 15:55. Заголовок: Petrem , дело в том,..

Petrem , дело в том, что на том уровне качества аппаратуры, с которым имеет дело Рауль, найти различия в звуке ИМХО весьма проблематично.
И начинаются религиозные войны.

Тангенциальный тонарм и прямой привод ОБЪЕКТИВНО, то есть с точки зрения теоретически возможных ошибок воспроизведения - лучше, если они сделаны достаточно хорошо (Каравелла не в счёт).
О чём Рауль и говорит (вера тут как раз ни причём).
Ну услышать это, если сравнивается аппаратура высокого класса - ИМХО невозможно.

 Отправлено: 28.12.08 16:21. Заголовок: Вполне возможно. Куд..

Вполне возможно. Куда уж от "холиваров" деться? Что лучше: Стратокастер или Лес Пол, аналоговый тюнер или цифровой, пластинка или СД, УКВ или FM (имею в виду системы стереокодирования), Роберт Плант или Дэвид Кавердэйл, Black Sabbath с Оззи или с Дио... Это несколько из последних "религиозных войн", что я видел в Инете.
Ну что ж, после более глубокого изучения сайта Рауля признаю несколько ошибочным свое заявление о том, что
Petrem пишет:

цитата:

весь этот сайт некоего Николая/Рауля Санчеса - бред

Там есть действительно правильные вещи, информация и т.д. Но ее немного. Как и в жизни. Никогда никто не говорит всей правды.

 Отправлено: 28.12.08 21:46. Заголовок: Правду не говорят по..

Правду не говорят потому, что не знают её. Уши у всех, Богом, заточены по разному.

 Отправлено: 28.12.08 22:16. Заголовок: Doktor Kr Rig пишет:..

Doktor Kr Rig пишет:

цитата:

Правду не говорят потому, что не знают её. Уши у всех, Богом, заточены по разному.

Ну и ещё по причинам, связанным с бизнесом.

В частности, в ветках, где муссируются чудесные свойства различных кабелей и т.п. основной тон задают люди, так или иначе связанные с бизнесом на этой хрени.
Потому попытки разговора по существу быстренько переводятся в плоскость - "уши у вас такие", "аппаратура у вас г..но" и так далее.

Точно так же, читая опусы Рауля, при всей его правоте, не стоит забывать, что он продвигает на рынок определённую аппаратуру.

Doktor, загляните на досуге в гости к Доктору Клячину - очень поучительное чтиво на тему того, до чего можно дойти в стремлении продать товар.

 Отправлено: 28.12.08 22:29. Заголовок: Кстате, а кто-нибудь..

Кстате, а кто-нибудь слышал о шайке аморальных бизьнесьменов-мерзавцев, бесстыдно обозвавших свою подлую молоточную банду Международной Радиокорпорацией? кто-нибудь может назвать марку определённой аппаратуры, которую эти скользкие гадкие типусы c беспредельной навязчивостью продвигают на рынок?

А. Горский, викторина-викторина, кто первый разоблачит врагов - тому свежий сладкий пирожок с яблочной начинкой!