Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 17.12.08 16:18. Заголовок: OFF. Не смог пройти мимо.
|
|
|
Ответов - 49
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 599
Зарегистрирован: 29.05.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:14. Заголовок: 16 мм по идее еще вы..
16 мм по идее еще выпускается. Насколько я знаю, самые дорогие рекламные ролики, когда хотят, чтобы "все было как в кино", снимаются не на видео, а сначала на кинопленку, причем, как правило, именно на 16 мм. 35 мм, как в настоящем кино - это слишком дорого для рекламы, да для ТВ такого разрешения и не нужно. Выпускаются и камеры на 16 мм, самая известная марка - Arriflex. Стоят бешеных денег. Пленка, я думаю, тоже недешева.
|
|
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:26. Заголовок: Не знал. И вообще на..
Не знал. И вообще на камеру в ТЕ годы не снимал. Попробовать что-ли? Фото занимаюсь с третьего класса. До сих пор храню первую Смену.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1083
Зарегистрирован: 24.07.06
Откуда: С-Петербург
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:34. Заголовок: Правильно,что взяли ..
Правильно,что взяли 16 мм это интересно,в отличие от 8-ок которых валом.
|
|
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:40. Заголовок: Да просто прогуливал..
Да просто прогуливался по городу. Зашёл на Вернисаж-место во Львове,где продаются картины и всё такое...Стоит дед с камерой -5грн. и она стала моей!! Смешно и немного грустно. Это два батона...
|
|
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:46. Заголовок: А где её проявлять б..
А где её проявлять будете?
|
|
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:48. Заголовок: Для начала найти нуж..
Для начала найти нужно!
|
|
|
|
Отправлено: 17.12.08 17:49. Заголовок: Мой знакомый балуетя..
|
|
|
|
Отправлено: 17.12.08 18:01. Заголовок: Да интересно! Поспра..
Да интересно! Поспрашиваю знакомых. А в общем взял просто из-за интереса. Ничего подобного дома не было. Кошке она не нравится-гудит!!!
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 00:34. Заголовок: Хорошая вещица! Я бы..
Хорошая вещица! Я бы тоже не смог пройти мимо! У меня есть две: Кварц и Экран-4. Своя, которой много снимал, была Экран-3, но куда-то пропала несколко лет назад.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 00:40. Заголовок: Есть бочонок для про..
Есть бочонок для проявки, только если возьмётесь за цветнуюуууууууу... столько возьни! Была у меня и плёнка и реактивов целая коробка, мать повыкидывала втихаря!
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 02:25. Заголовок: А из 16 мм ведь можн..
А из 16 мм ведь можно нарезать 8мм? Там ведь перфорации с одной стороны? Или я фантазирую... А то прикольно было бы задействовать Кварц и ещё пару без дела валяющихся аппарата.
|
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 02:26. Заголовок: проще лисапед изобре..
проще лисапед изобрести!
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 02:45. Заголовок: Илья80 пишет: проще..
Илья80 пишет: Ну вот, все надежды убили.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1086
Зарегистрирован: 24.07.06
Откуда: С-Петербург
|
|
Отправлено: 18.12.08 03:18. Заголовок: 16-ти миллиметровку ..
алфавит 16-ти миллиметровку накладно будет резать,если современную купить,только если по случаю,тоже за доллар на барахолке приобрести. У меня вопрос такой. Кинопленки обычно цифруют методом съемки видеокамеры установленной напротив проецируемого изображения.Но это вполне может дать и искажения,и снижение резкости и и яркости и прочее,т.к. задействовано лишнее звено- кинопроектор. Вопрос такой. Предположим,необходимо получить максимально качественную оцифровку с пленки (не важно 8,16,35),возможно-ли сканировать пленку покадрово (естественно не на домашнем сканере) на специальном устройстве,и затем прогонять програмно с нужной скоростью.Ведь в таком случае и резкость будет максимальной, будут отсутствовать геометрические искажения,уменьшится дрожание изображения за счет отсутствия погрешностей в прохождении пленки в кинопроекторе. Возможно ли такое невзирая на трудоемкость процесса,и почему к такому методу не прибегают киностудиях при оцифровке особоценных киноматериалов ?
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 03:20. Заголовок: фото
А у меня фотоаппаратов штук... некоторое количество. Тоже хотел поснимать каким-нибудь Цейсом, да пленки широкой нет. А пластины есть. Нераспакованные с 1958 года, для Фотокора.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 07:55. Заголовок: алфавит пишет: Ну в..
алфавит пишет: цитата: | Ну вот, все надежды убили. |
| слишком уж накладное удовольствие, станет как золотая! hunter-f пишет: цитата: | А пластины есть. Нераспакованные с 1958 года, для Фотокора. |
| уж серебро осыпалось поди давно, всё это к сожалению уже музейные экспонаты, что бы что-то делать на них нужны большие финансовые и временные вливания! Игорь пишет: цитата: | возможно-ли сканировать пленку покадрово (естественно не на домашнем сканере) на специальном устройстве,и затем прогонять програмно с нужной скоростью. |
| думаю особого смысла нет, если частота сканирования будет превышать частоту смены кадров хотя бы раза в два(тогда ведь и получится сканирование статичного кадра )
|
|
|
|
| |
Пост N: 531
Зарегистрирован: 03.07.05
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 18.12.08 08:38. Заголовок: Игорь пишет: Вопрос..
Игорь пишет: цитата: | Вопрос такой. Предположим,необходимо получить максимально качественную оцифровку с пленки (не важно 8,16,35),возможно-ли сканировать пленку покадрово (естественно не на домашнем сканере) на специальном устройстве,и затем прогонять програмно с нужной скоростью.Ведь в таком случае и резкость будет максимальной, будут отсутствовать геометрические искажения,уменьшится дрожание изображения за счет отсутствия погрешностей в прохождении пленки в кинопроекторе. Возможно ли такое невзирая на трудоемкость процесса,и почему к такому методу не прибегают киностудиях при оцифровке особоценных киноматериалов ? |
| Как писали люди в Сети - пробовали уже, и овчинка выделки не стоит. Сканировать так можно, но: 1) так как кадр по размеру значительно мнешье даже стандартного фотокадра - скан выходит убийственно маленького разрешения. 2) "вырезать" из скана каждый кадр (а в один скан их попадает несколько) - тот ещё геморрой. Вобщем, как ни крути - для максимального качества - либо добывать где-то установку телекино, либо пытаться устроить её на дому, организовав проецирование изображение на матрицу видеокамеры. С "экранкой", в принципе, можно тоже получить вполне сомтрибельный результат, если аксимально сблизить оси объективов. Правда есть существенный момент - рекомендуется не просто напрямую переснять маетриал, а устроить что-то вроде этакого проекционного сканера - для этого в проектор ставится датчик, а видеосигнал с камеры заводится в комп - дальше производится захват статичного изображения по сигналу датичка - получается как раз набор "кадриков". Если правильно все настроить ( и ещё выкинуть обтюратор из проектора) - то можно все сделать без мерцания и прочих артефактов, вполне достойно.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 10:08. Заголовок: Да, тут задумаешься...
|
|
|
|
| |
Пост N: 1087
Зарегистрирован: 24.07.06
Откуда: С-Петербург
|
|
Отправлено: 18.12.08 10:13. Заголовок: Михаил пишет: Как п..
Михаил пишет: цитата: | Как писали люди в Сети - пробовали уже, и овчинка выделки не стоит. Сканировать так можно, но: 1) так как кадр по размеру значительно мнешье даже стандартного фотокадра - скан выходит убийственно маленького разрешения. 2) "вырезать" из скана каждый кадр (а в один скан их попадает несколько) - тот ещё геморрой. |
| Не,ну это как-то дилетантством попахивает. Если сканировать обычным сканером,так это бредовая затея. Если скан выходит маленького разрешения,значит не тем люди занимаются.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 10:14. Заголовок: Ну, если решили сним..
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 10:48. Заголовок: Ну-с, батенька! Нет ..
|
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 601
Зарегистрирован: 29.05.06
Откуда: Россия, Москва
|
|
Отправлено: 18.12.08 11:42. Заголовок: алфавит пишет..
алфавит пишет: цитата: | А из 16 мм ведь можно нарезать 8мм? Там ведь перфорации с одной стороны? |
| Идея была бы заманчивая, даже учитывая цену. Только, если я правильно помню, на 16 мм пленке перфорация в 2 раза реже? Тогда увы, облом...
|
|
|
|
| |
Пост N: 532
Зарегистрирован: 03.07.05
Откуда: Россия, Нижний Новгород
|
|
Отправлено: 18.12.08 15:32. Заголовок: Игорь пишет: Не,ну ..
Игорь пишет: цитата: | Не,ну это как-то дилетантством попахивает. Если сканировать обычным сканером,так это бредовая затея. Если скан выходит маленького разрешения,значит не тем люди занимаются. |
| При таком размере, конечно, "планшетное" сканирование бессмысленно. Единственный разумный вариант - проецирование изображения на цельную матрицу - что и есть, фактически, установка телекино. другого варинта "необычного" сканера я тут не вижу.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 15:46. Заголовок: Симпатичная камера к..
Симпатичная камера кстати она не часто встречается только один раз такую видел на молотке и в Митино видел на барахолке около ТЦ,у меня тоже есть кинокамера,Аврора 10 восьми миллиметровая вот её фотографии : click here
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 15:48. Заголовок: Да, камера зачёт! :s..
Да, камера зачёт! Моему второму Кварцу далеко будет до неё
|
|
|
|
| |
Пост N: 203
Info:
Зарегистрирован: 17.05.07
Откуда: Litva, Kaunas
|
|
Отправлено: 18.12.08 15:58. Заголовок: Вадим пишет: Завёл ..
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 16:17. Заголовок: ZENONAS, оригинальны..
ZENONAS, оригинальный приемник! Максим. Аврора тоже интересная, а по кинофототематике из твоего собрания Смена - 6 впечатлила! Насколько совершеннее знаменитой 8М!
|
|
|
|
| |
Пост N: 620
Зарегистрирован: 27.03.06
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 18.12.08 16:29. Заголовок: Я тоже в начале 90-х..
Я тоже в начале 90-х, соблазнившись копееечной ценой, купил узкоплёночную камеру. Но так ни разу и не снимал: там стОООлько гимру ради мизерной отдачи - получаешь несколько минут немого фильма (можно потом озвучивать через катушечник си синхронизатором - гимор ещё хуже...). Лучше купите за те же копейки старенькую видеокамеру и пользуйтесь на здоровье.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 16:50. Заголовок: У меня есть фотоаппа..
У меня есть фотоаппарат Киев-80. Хочу на выходных на дне рождении крестницы поснимать ее на пленку. Какую пленку посоветуете купить?
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 17:09. Заголовок: В помещении 400 един..
В помещении 400 единиц без вспышки. Кодак, Коника. если есть. Фуджи дает слишком яркие цвета при хорошей оптике.
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 17:40. Заголовок: спасибо, ORAS. Плани..
спасибо, ORAS. Планирую брать вспышку и экспонометр, так как подзабыл навыки. Правда нужен какой-то нестандартный аккумулятор.. А со вспышкой какая пленка оптимальна?
|
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 17:49. Заголовок: я бы взял 200. Черед..
я бы взял 200. Чередую кадры со вспышкой и без. Кстати, кадры, сделанные без вспышки при недостаточной освещенности (длинная выдержка) пленочные лучше получаются, чем цифровые. Нет цветной ряби. За что и ценю Киев - сверхмягкая спусковая кнопка, невибрирующий затвор и длинные выдержки.. Можете и голубой светофильтр поставить, он нейтрализует желтизну от ламп накаливания.
|
|
|
|
| |
Пост N: 67
Зарегистрирован: 22.04.08
Откуда: Afula
|
|
Отправлено: 18.12.08 20:46. Заголовок: Что-то мы круто откл..
Что-то мы круто отклонились от радио. А у меня в своё время была вот такая "навороченная" камера.. Почти что сразу появился дефект в механике(!) автомата диафрагмы. Там автомат диафрагмы это колёсико, которое было видно в визире и котоpoе в силу ассиметрии задевало за стенку. Страшнее только в жутком сне. А ведь камера в те годы стоила две моих зарплаты. Правда потом механик из Красногорска это исправил в течени 10 mинут. Но практически вся плёнка, снятая в отпуске в Крыму ушла коту под хвост. А проектор ЛОМО до сих пор лежит дома. А камеру я выбросил, т.к. плёнка 1х8 давно не производится. (Внутри она вся проржавела!).
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 21:07. Заголовок: ORAS пишет: Можете ..
ORAS пишет: цитата: | Можете и голубой светофильтр поставить, он нейтрализует желтизну от ламп накаливания. |
|
!!!
|
|
|
|
Отправлено: 18.12.08 23:17. Заголовок: Alex_K пишет: Идея ..
Alex_K пишет: цитата: | Идея была бы заманчивая, даже учитывая цену. Только, если я правильно помню, на 16 мм пленке перфорация в 2 раза реже? Тогда увы, облом... |
| Да, вы правы. Сейчас вспомнил - это мне привидилось, потому как есть где-то у нас нож. И он режит 16мм на 2*8мм. Но он режит ленту 2*8мм, а не 16мм (разница, как я понял именно в шаге перфорации).
|
|
|
|
Отправлено: 19.12.08 00:44. Заголовок: Михаил пишет: так к..
Михаил пишет: цитата: | так как кадр по размеру значительно мнешье даже стандартного фотокадра - скан выходит убийственно маленького разрешения. |
|
Извините, но при проекции этого кадра на экран гораздо большего размера, чем сканер, почему-то получается очень хорошее изображение! Зернистость пленки позволяент сделать очень хорошие кадры и все зависит только от сканера. кстати где-то встречалась программка для склеивания рисунков формата бмп в видеофайл, так, что получается что нужно отсканировать покадрово и склеить. Но это действительно очень трудоемко!
|
|
|
|
Отправлено: 19.12.08 00:49. Заголовок: Илья80 пишет: тольк..
Илья80 пишет: цитата: | только если возьмётесь за цветнуюуууууууу... столько возьни! |
| всего лишь на одну операцию больше, чем с черно-белой. Это цветная проявка, ну, и еще лишний раз промывка!
|
|
|
|
Отправлено: 19.12.08 01:15. Заголовок: отбеливание, засвечи..
|
|
|
|
Отправлено: 19.12.08 02:15. Заголовок: по одному снимать не..
по одному снимать не буду. Лениво.
|
|
|
|
Отправлено: 19.12.08 02:21. Заголовок: А слева внизу баночк..
А слева внизу баночка, подозреваю ЮПИТЕР-37А Любитель-166, занятная машина, напомните пожалуйста на какую плёнку он снимает!
|
|
|
Ответов - 49
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|