Отправлено: 17.12.08 16:18. Заголовок: OFF. Не смог пройти мимо.

Интересно, а киноплёнка ещё выпускается? Завёл ручкой как патефон и снимаешь! Цена вопроса-5грн.!!! Это меньше 1дол. Ногами не бить...

 Отправлено: 17.12.08 17:14. Заголовок: 16 мм по идее еще вы..

16 мм по идее еще выпускается. Насколько я знаю, самые дорогие рекламные ролики, когда хотят, чтобы "все было как в кино", снимаются не на видео, а сначала на кинопленку, причем, как правило, именно на 16 мм. 35 мм, как в настоящем кино - это слишком дорого для рекламы, да для ТВ такого разрешения и не нужно.
Выпускаются и камеры на 16 мм, самая известная марка - Arriflex. Стоят бешеных денег. Пленка, я думаю, тоже недешева.

 Отправлено: 17.12.08 17:26. Заголовок: Не знал. И вообще на..

Не знал. И вообще на камеру в ТЕ годы не снимал. Попробовать что-ли? Фото занимаюсь с третьего класса. До сих пор храню первую Смену.

 Отправлено: 17.12.08 17:34. Заголовок: Правильно,что взяли ..

Правильно,что взяли 16 мм это интересно,в отличие от 8-ок которых валом.

 Отправлено: 17.12.08 17:40. Заголовок: Да просто прогуливал..

Да просто прогуливался по городу. Зашёл на Вернисаж-место во Львове,где продаются картины и всё такое...Стоит дед с камерой -5грн. и она стала моей!! Смешно и немного грустно. Это два батона...

 Отправлено: 17.12.08 17:46. Заголовок: А где её проявлять б..

А где её проявлять будете?

 Отправлено: 17.12.08 17:48. Заголовок: Для начала найти нуж..

Для начала найти нужно!

 Отправлено: 17.12.08 17:49. Заголовок: Мой знакомый балуетя..

Мой знакомый балуетя как черно-белой фотографией, так и съемкой камерой. Не углублялся сильно, но говорил что дорогое удоволствие :(

http://motion.kodak.com/US/en/motion/Products/Production/Spotlight_on_16/16mm_Film_Products/index.htm

 Отправлено: 17.12.08 18:01. Заголовок: Да интересно! Поспра..

Да интересно! Поспрашиваю знакомых. А в общем взял просто из-за интереса. Ничего подобного дома не было. Кошке она не нравится-гудит!!!

 Отправлено: 18.12.08 00:34. Заголовок: Хорошая вещица! Я бы..

Хорошая вещица!
Я бы тоже не смог пройти мимо!
У меня есть две: Кварц и Экран-4. Своя, которой много снимал, была Экран-3, но
куда-то пропала несколко лет назад.

 Отправлено: 18.12.08 00:40. Заголовок: Есть бочонок для про..

Есть бочонок для проявки,
только если возьмётесь за цветнуюуууууууу... столько возьни!
Была у меня и плёнка и реактивов целая коробка, мать повыкидывала втихаря!

 Отправлено: 18.12.08 02:25. Заголовок: А из 16 мм ведь можн..

А из 16 мм ведь можно нарезать 8мм? Там ведь перфорации с одной стороны? Или я фантазирую... А то прикольно было бы задействовать Кварц и ещё пару без дела валяющихся аппарата.

 Отправлено: 18.12.08 02:26. Заголовок: проще лисапед изобре..

проще лисапед изобрести!

 Отправлено: 18.12.08 02:45. Заголовок: Илья80 пишет: проще..

Илья80 пишет:

цитата:

проще лисапед изобрести!

Ну вот, все надежды убили.

 Отправлено: 18.12.08 03:18. Заголовок: 16-ти миллиметровку ..

алфавит
16-ти миллиметровку накладно будет резать,если современную купить,только если по случаю,тоже за доллар на барахолке приобрести.


У меня вопрос такой. Кинопленки обычно цифруют методом съемки видеокамеры установленной напротив проецируемого изображения.Но это вполне может дать и искажения,и снижение резкости и и яркости и прочее,т.к. задействовано лишнее звено- кинопроектор.
Вопрос такой. Предположим,необходимо получить максимально качественную оцифровку с пленки (не важно 8,16,35),возможно-ли сканировать пленку покадрово (естественно не на домашнем сканере) на специальном устройстве,и затем прогонять програмно с нужной скоростью.Ведь в таком случае и резкость будет максимальной, будут отсутствовать геометрические искажения,уменьшится дрожание изображения за счет отсутствия погрешностей в прохождении пленки в кинопроекторе.
Возможно ли такое невзирая на трудоемкость процесса,и почему к такому методу не прибегают киностудиях при оцифровке особоценных киноматериалов ?

 Отправлено: 18.12.08 03:20. Заголовок: фото

А у меня фотоаппаратов штук... некоторое количество. Тоже хотел поснимать каким-нибудь Цейсом, да пленки широкой нет. А пластины есть. Нераспакованные с 1958 года, для Фотокора.

 Отправлено: 18.12.08 07:55. Заголовок: алфавит пишет: Ну в..

алфавит пишет:

цитата:

Ну вот, все надежды убили.

слишком уж накладное удовольствие, станет как золотая!


hunter-f пишет:

цитата:

А пластины есть. Нераспакованные с 1958 года, для Фотокора.

уж серебро осыпалось поди давно, всё это к сожалению уже музейные экспонаты, что бы что-то делать на них нужны большие финансовые и временные вливания!

Игорь пишет:

цитата:

возможно-ли сканировать пленку покадрово (естественно не на домашнем сканере) на специальном устройстве,и затем прогонять програмно с нужной скоростью.

думаю особого смысла нет, если частота сканирования будет превышать частоту смены кадров хотя бы раза в два(тогда ведь и получится сканирование статичного кадра )

 Отправлено: 18.12.08 08:38. Заголовок: Игорь пишет: Вопрос..

Игорь пишет:

цитата:

Вопрос такой. Предположим,необходимо получить максимально качественную оцифровку с пленки (не важно 8,16,35),возможно-ли сканировать пленку покадрово (естественно не на домашнем сканере) на специальном устройстве,и затем прогонять програмно с нужной скоростью.Ведь в таком случае и резкость будет максимальной, будут отсутствовать геометрические искажения,уменьшится дрожание изображения за счет отсутствия погрешностей в прохождении пленки в кинопроекторе. Возможно ли такое невзирая на трудоемкость процесса,и почему к такому методу не прибегают киностудиях при оцифровке особоценных киноматериалов ?

Как писали люди в Сети - пробовали уже, и овчинка выделки не стоит. Сканировать так можно, но:
1) так как кадр по размеру значительно мнешье даже стандартного фотокадра - скан выходит убийственно маленького разрешения.
2) "вырезать" из скана каждый кадр (а в один скан их попадает несколько) - тот ещё геморрой.

Вобщем, как ни крути - для максимального качества - либо добывать где-то установку телекино, либо пытаться устроить её на дому, организовав проецирование изображение на матрицу видеокамеры.

С "экранкой", в принципе, можно тоже получить вполне сомтрибельный результат, если аксимально сблизить оси объективов. Правда есть существенный момент - рекомендуется не просто напрямую переснять маетриал, а устроить что-то вроде этакого проекционного сканера - для этого в проектор ставится датчик, а видеосигнал с камеры заводится в комп - дальше производится захват статичного изображения по сигналу датичка - получается как раз набор "кадриков". Если правильно все настроить ( и ещё выкинуть обтюратор из проектора) - то можно все сделать без мерцания и прочих артефактов, вполне достойно.

 Отправлено: 18.12.08 10:08. Заголовок: Да, тут задумаешься...

Да, тут задумаешься... Или радио или кино. Ленин говорил, что радио - это газета без бумаги и расстояний. Но важнейшим видом икусства для нас является кино!!!

 Отправлено: 18.12.08 10:13. Заголовок: Михаил пишет: Как п..

Михаил пишет:

цитата:

Как писали люди в Сети - пробовали уже, и овчинка выделки не стоит. Сканировать так можно, но: 1) так как кадр по размеру значительно мнешье даже стандартного фотокадра - скан выходит убийственно маленького разрешения. 2) "вырезать" из скана каждый кадр (а в один скан их попадает несколько) - тот ещё геморрой.

Не,ну это как-то дилетантством попахивает. Если сканировать обычным сканером,так это бредовая затея.
Если скан выходит маленького разрешения,значит не тем люди занимаются.

 Отправлено: 18.12.08 10:14. Заголовок: Ну, если решили сним..

Ну, если решили снимать кино. то и я встаю в очередь!






А из старых фотоаппаратов особенно люблю Киев!

 Отправлено: 18.12.08 10:48. Заголовок: Ну-с, батенька! Нет ..

Ну-с, батенька! Нет слов! Умеете удивить!

 Отправлено: 18.12.08 11:42. Заголовок: алфавит пишет..

алфавит пишет:

цитата:

А из 16 мм ведь можно нарезать 8мм? Там ведь перфорации с одной стороны?

Идея была бы заманчивая, даже учитывая цену.
Только, если я правильно помню, на 16 мм пленке перфорация в 2 раза реже? Тогда увы, облом...

 Отправлено: 18.12.08 15:32. Заголовок: Игорь пишет: Не,ну ..

Игорь пишет:

цитата:

Не,ну это как-то дилетантством попахивает. Если сканировать обычным сканером,так это бредовая затея. Если скан выходит маленького разрешения,значит не тем люди занимаются.

При таком размере, конечно, "планшетное" сканирование бессмысленно. Единственный разумный вариант - проецирование изображения на цельную матрицу - что и есть, фактически, установка телекино. другого варинта "необычного" сканера я тут не вижу.

 Отправлено: 18.12.08 15:46. Заголовок: Симпатичная камера к..

Симпатичная камера кстати она не часто встречается только один раз такую видел на молотке и в Митино видел на барахолке около ТЦ,у меня тоже есть кинокамера,Аврора 10 восьми миллиметровая вот её фотографии : click here

 Отправлено: 18.12.08 15:48. Заголовок: Да, камера зачёт! :s..

Да, камера зачёт! Моему второму Кварцу далеко будет до неё

 Отправлено: 18.12.08 15:58. Заголовок: Вадим пишет: Завёл ..

Вадим пишет:

цитата:

Завёл ручкой как патефон и снимаешь!

А есть и радио - "завёл рукой и слушаешь" -
думаю многие видели уже....
Если солнышко светит - и крутит не надо - солнечные батареи работают...
А так как аппарат из ЮАР - то крутит там редко надо,
ну разве что ночью

http://langaitis.zenonas-old.radios.fotopic.net/p40322954.html

http://langaitis.zenonas-old.radios.fotopic.net/p40322953.html

радио играет от полной заводки 45 минут - волны MW и FM

установка батарей непредвиденна - только гнездо DC - очень универсальное от 3 до 12 вольт
Африка - всё для простово народа

 Отправлено: 18.12.08 16:17. Заголовок: ZENONAS, оригинальны..

ZENONAS, оригинальный приемник!

Максим. Аврора тоже интересная, а по кинофототематике из твоего собрания Смена - 6 впечатлила! Насколько совершеннее знаменитой 8М!

 Отправлено: 18.12.08 16:29. Заголовок: Я тоже в начале 90-х..

Я тоже в начале 90-х, соблазнившись копееечной ценой, купил узкоплёночную камеру. Но так ни разу и не снимал: там стОООлько гимру ради мизерной отдачи - получаешь несколько минут немого фильма (можно потом озвучивать через катушечник си синхронизатором - гимор ещё хуже...). Лучше купите за те же копейки старенькую видеокамеру и пользуйтесь на здоровье.

 Отправлено: 18.12.08 16:50. Заголовок: У меня есть фотоаппа..

У меня есть фотоаппарат Киев-80. Хочу на выходных на дне рождении крестницы поснимать ее на пленку. Какую пленку посоветуете купить?

 Отправлено: 18.12.08 17:09. Заголовок: В помещении 400 един..

В помещении 400 единиц без вспышки. Кодак, Коника. если есть. Фуджи дает слишком яркие цвета при хорошей оптике.

 Отправлено: 18.12.08 17:40. Заголовок: спасибо, ORAS. Плани..

спасибо, ORAS. Планирую брать вспышку и экспонометр, так как подзабыл навыки. Правда нужен какой-то нестандартный аккумулятор..
А со вспышкой какая пленка оптимальна?

 Отправлено: 18.12.08 17:49. Заголовок: я бы взял 200. Черед..

я бы взял 200. Чередую кадры со вспышкой и без. Кстати, кадры, сделанные без вспышки при недостаточной освещенности (длинная выдержка) пленочные лучше получаются, чем цифровые. Нет цветной ряби. За что и ценю Киев - сверхмягкая спусковая кнопка, невибрирующий затвор и длинные выдержки.. Можете и голубой светофильтр поставить, он нейтрализует желтизну от ламп накаливания.

 Отправлено: 18.12.08 20:46. Заголовок: Что-то мы круто откл..

Что-то мы круто отклонились от радио. А у меня в своё время была вот такая "навороченная" камера.. Почти что сразу появился дефект в механике(!) автомата диафрагмы. Там автомат диафрагмы это колёсико, которое было видно в визире и котоpoе в силу ассиметрии задевало за стенку. Страшнее только в жутком сне. А ведь камера в те годы стоила две моих зарплаты. Правда потом механик из Красногорска это исправил в течени 10 mинут. Но практически вся плёнка, снятая в отпуске в Крыму ушла коту под хвост. А проектор ЛОМО до сих пор лежит дома. А камеру я выбросил, т.к. плёнка 1х8 давно не производится. (Внутри она вся проржавела!).

 Отправлено: 18.12.08 21:07. Заголовок: ORAS пишет: Можете ..

ORAS пишет:

цитата:

Можете и голубой светофильтр поставить, он нейтрализует желтизну от ламп накаливания.

!!!

 Отправлено: 18.12.08 23:17. Заголовок: Alex_K пишет: Идея ..

Alex_K пишет:

цитата:

Идея была бы заманчивая, даже учитывая цену. Только, если я правильно помню, на 16 мм пленке перфорация в 2 раза реже? Тогда увы, облом...

Да, вы правы. Сейчас вспомнил - это мне привидилось, потому как есть где-то у нас нож. И он режит 16мм на 2*8мм. Но он режит ленту 2*8мм, а не 16мм (разница, как я понял именно в шаге перфорации).

 Отправлено: 19.12.08 00:44. Заголовок: Михаил пишет: так к..

Михаил пишет:

цитата:

так как кадр по размеру значительно мнешье даже стандартного фотокадра - скан выходит убийственно маленького разрешения.

Извините, но при проекции этого кадра на экран гораздо большего размера, чем сканер, почему-то получается очень хорошее изображение! Зернистость пленки позволяент сделать очень хорошие кадры и все зависит только от сканера.
кстати где-то встречалась программка для склеивания рисунков формата бмп в видеофайл, так, что получается что нужно отсканировать покадрово и склеить. Но это действительно очень трудоемко!

 Отправлено: 19.12.08 00:49. Заголовок: Илья80 пишет: тольк..

Илья80 пишет:

цитата:

только если возьмётесь за цветнуюуууууууу... столько возьни!

всего лишь на одну операцию больше, чем с черно-белой.
Это цветная проявка, ну, и еще лишний раз промывка!

 Отправлено: 19.12.08 01:15. Заголовок: отбеливание, засвечи..

отбеливание, засвечивание, проявка, промывка и так для каждого тона и т.д. и т.п.
были у меня наборы для проявки такой плёнки, реагентов штук ...надцать в пачке

 Отправлено: 19.12.08 02:15. Заголовок: по одному снимать не..

по одному снимать не буду. Лениво.

 Отправлено: 19.12.08 02:21. Заголовок: А слева внизу баночк..

А слева внизу баночка, подозреваю ЮПИТЕР-37А
Любитель-166, занятная машина, напомните пожалуйста на какую плёнку он снимает!

 Отправлено: 19.12.08 02:25. Заголовок: на тип 120 ( широкая..

на тип 120 ( широкая, она-же - средний формат)

 Отправлено: 19.12.08 02:30. Заголовок: ORAS пишет: Смена -..

ORAS пишет:

цитата:

Смена - 6 впечатлила! Насколько совершеннее знаменитой 8М!

ORAS, а такая? Прабабушка всех Смен

 Отправлено: 19.12.08 02:34. Заголовок: ORAS пишет: Ну, есл..

ORAS пишет:

цитата:

Ну, если решили снимать кино. то и я встаю в очередь!

ORAS, у меня точно такой КИЕВ!

Правда достался он от дяди. Я никогда им не снимал. Хочу спросить. Что за деления на левой ручке (там где отдающая катушка с лентой) - это просто памятка что за лента установлена? А также не понятно как работает встроенный экспонометр. Там что есть батарейка? Благо, что я настроил Свердловск-4, но все равно интересно. И желтые светофильтры вкручены в объектив. Это так было по умолчанию (ну, я не знаю, может там такой объектив Юпитер-16 с желтыми линзами)?

заранее спасибо

 Отправлено: 19.12.08 02:50. Заголовок: Вопрос - ? имеется л..

Вопрос - ?
имеется ли у кого-либо объективы на байонет К?
если память не изменяет на КИЕВ 19 ставились такие.

 Отправлено: 19.12.08 03:15. Заголовок: байнет К - это байон..

байнет К - это байонет который шел на Пентакс и на байонетные Зениты, а на Киев N как и на Никон, если я не ошибаюсь ))

 Отправлено: 19.12.08 10:15. Заголовок: да вот и я не припом..

да вот и я не припомню ...

 Отправлено: 19.12.08 10:27. Заголовок: HUNTER-F! Разговор б..

HUNTER-F!
Разговор был о Сменах из коллекции Максима. Кстати, 6-я сейчас вполне применима. а на Вашем снимке - аппарат 1, 2, 3 серий, не имевших обратной перемотки. В какой кассете будете пленку в лабораторию сдавать?
RIVERBLUESMAN!
Слева на Киеве - шкалы экспонометра. Выставляете внутренним кольцом чувствительность пленки, открываете крышку фотоэлемента. и внешним кольцом балансируете гальванометр. В результате получаете ряд "выдержка-диафрагма" с одинаковой экспозицией. Из него и выбираете, что вам больше подойдет. Желтые светофильтры применяются для черно-белой съемки для повышения контрастности. например, для усиления рельефности облаков, а в цветной - для нейтрализации синих источников света. например в помещениях. освещенных ЛДС "холодного" свечения.

 Отправлено: 20.12.08 00:21. Заголовок: 1

ORAS пишет:

цитата:

В какой кассете будете пленку в лабораторию сдавать?

Дык... Снимаю давно на цифру. А если гипотетически взять пленочный малоформатник, предпочел бы не Смену, а для понта - Лейку или Дюрату с гармошкой, для быстроты и качества - Ломо-компакт.

 Отправлено: 20.12.08 07:48. Заголовок: Если очень хочеться ..

Если очень хочеться снимать на пленку-не так давно видел на молотке Конвас.Энто кинокамера с приводом от мотора или от руки снимает на стандартную 35 м пленку,но не повдоль как фотоаппараты,а поперек,то есть в полукадр.Пленка идет сверху-вниз.Вот для нее еще реально найти пленку или хотя бы клеить с фотопленок можно совмещая перфорацию.Черно-белую так ваще можно дома проявлять .А 16 мм или 8 это сейчас экзотика ,к сожалению похоже это уж история ,по крайней мере у нас в Питере.