Отправлено: 12.12.08 02:28. Заголовок: Амфитон 150АС 007

У нас продавали по объявлению усилок Амфитон 25У-ОО2С. колонки Амфитон 150АС 007 тут


Что за ВЧ звено в них стоит? никогда не встречал этой акустики живьем.

 Отправлено: 12.12.08 02:33. Заголовок: Изодинамические голо..

Изодинамические головки 25ГДВ-1. В прошлой жизни 10ГИ-1 4(8)

http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=6&topic=802
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=2088

 Отправлено: 12.12.08 02:35. Заголовок: Нашел на сайте http:..

Нашел на сайте http://www.rw6ase.narod.ru/a/amfiton/amfiton25as027.html
только как-то лихо "умощнили" колоночки в 6 раз.... меняли маркировки при смене стандартов?

 Отправлено: 12.12.08 02:40. Заголовок: Ага..

Ага

 Отправлено: 12.12.08 05:18. Заголовок: ну и порнография вме..

ну и порнография вместо подвеса на фото..

 Отправлено: 12.12.08 06:23. Заголовок: имхо как то неправдо..

имхо как то неправдоподобно Это ж бывшие 25АС??? С виду то ведь точно такие же, и дины судя по всему тоже... Как это они из 25АС в 150 то переросли? Непонятно совершенно

 Отправлено: 12.12.08 09:55. Заголовок: такие реинкарнации в..

такие реинкарнации в порядке вещей. Тут у нас объява прошла в газете о продаже Электроника-150АС-002. Аж сердце забилось, думал продолжение 150АС-001, как Микки купил. Вместе с усем мэн продавал за 3 тыщи. Я весь в поту дрожащими руками еле номер сумел набрал, договорился, приехал, вижу срань стоит - клон С-90. Плюнул и уехал.
А эти 150АС-007 - пошлые 25АС-027.

 Отправлено: 12.12.08 10:00. Заголовок: Эти европейские стан..

Эти европейские стандарты полный дебилизм. И не только мощность динамиков. Всегда интересовало, накой надо электролиты 4,7 47 470 4700 вместо 5 50 500 5000 просто тупо
А мощность я понимаю только номинальную.
И когда в газете пишут "продаю Ы-90 150ВТ" им не мешает вспомнить что это 35АС-212.

 Отправлено: 12.12.08 10:22. Заголовок: А как насчет совреме..

А как насчет современных импортных полочников с "рекомедуемой подводимой мощностью 20-120 Вт"?
Блин, так измордовать НЧ-динамик, как на фото, надо постараться

 Отправлено: 12.12.08 10:42. Заголовок: На колонках от компа..

На колонках от компа Genius размером чуть больше ладони написано 250W (не P.M.P.O.) Внутри динамечег 2W))))))))))))))))))

 Отправлено: 12.12.08 10:48. Заголовок: Существуют междунаро..

Muller пишет:

цитата:

электролиты 4,7 47 470 4700 вместо 5 50 500 5000 просто тупо

Существуют международные стандарты типономиналов, принятые очень давно:
1,0; 1,1; 1,2; 1,3; 1,5; 1,8; 2,0; 2,2; 2,4; 2,7; 3,0; 3,3; 3,6; 3,9; 4,7; 5,1; 6,2; 7,5; 8,2; 9,1 (может что и пропустил)
Таким образом типономинал кондеров 4,7 мкФ; 47,0 мкФ; 470,0 мкФ полностью соответствует этому стандарту.
Тебя же не напрягают номиналы 47 кОм и 51 кОм и отсутствие 50кОм?
А наши электролиты 50 мкФ, это из того же разряда, почему у всего мира FM, а у нас УКВ.

 Отправлено: 12.12.08 10:53. Заголовок: Muller пишет: На ко..

Muller пишет:

цитата:

На колонках от компа Genius размером чуть больше ладони написано 250W (не P.M.P.O.) Внутри динамечег 2W))))))))))))))))))

Дак это, надо попробовать их на мощность Поключить хотя бы к тому же бригу, или ему подобному - и ввалить номинальчик

 Отправлено: 12.12.08 10:56. Заголовок: Ага можно конкурсы у..

Ага можно конкурсы устраивать. Давать 100ГЦ синус на номинале и смотреть, у кого диффузор дальше улетит

 Отправлено: 12.12.08 10:57. Заголовок: А касаемо изменения ..

А касаемо изменения стандартов обозначений, то я предполагаю что выглядит примерно так: Взять тот же 30ГД-2 от S90. Этот же дин, в последствии превратился в 75ГДН. Но ведь явно же изменилось только обозначение, а не реальная мощность дина, и его характеристики?? Так вот этого если честно я тоже не понимаю Ну бог с ней, с маркировкой, вместо просто ГД сделали ГДШ, ГДВ, ГДС, ГДН... Но цифры то с какой стати стали другими???

 Отправлено: 12.12.08 11:01. Заголовок: Ретроман пишет: вме..

Ретроман пишет:

цитата:

вместо просто ГД сделали ГДШ, ГДВ, ГДС, ГДН... Но цифры то с какой стати стали другими???

так и измерять их стали в соответствии с названием!

 Отправлено: 12.12.08 11:08. Заголовок: Илья80 пишет: измер..

Илья80 пишет:

цитата:

измерять их стали в соответствии с названием!

То есть ГДН - только по НЧ, ГДС - по СЧ, ГДВ - по ВЧ - так чтоли?

 Отправлено: 12.12.08 11:10. Заголовок: колонки ничего, писч..

колонки ничего, писчалки не очень, узкая диаграмма и уровень высоких слабоват.
были у меня такие.

 Отправлено: 12.12.08 11:20. Заголовок: ГЫ :sm15: Только что..

ГЫ Только что знакомый автомеханик рассказал в тему. Оказывается мощность движков тоже по разному меряется Т.е. если например по советскому ГОСТу в ГАЗ-24 98 л.с. то по европеиской методе она получится уже мощностью за 110 л.с. Т. е. в Европе кони тоже дохлые какието. Так что "ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО!" (С).

 Отправлено: 12.12.08 11:43. Заголовок: Ага, тоже про Волгу:..

Ага, тоже про Волгу: Когда появилась 3110 с 406-м движком, у нее мощность была 150 л.с., а потом почему-то упала до 135. Вроде-бы ее мерили так: сначала на стенде только двигатель ("нетто"), а потом навесили на него генератор, помпу и т.д. ("брутто"). Но налоги-то платить с какой мощности? Интересно, какие значения стоят в техпаспорте у этих Волг?

 Отправлено: 12.12.08 11:49. Заголовок: все, с темы свернули..

все, с темы свернули...

 Отправлено: 12.12.08 11:57. Заголовок: Я когда на машине ез..

Я когда на машине ездил, налог за нее платил. Первый раз за 40 л.с., а второй почему-то за 42 л.с. Со временем, видимо, мощность автомобиля увеличивается)))))))))

 Отправлено: 12.12.08 12:44. Заголовок: Petrem пишет: Но на..

Petrem пишет:

цитата:

Но налоги-то платить с какой мощности? Интересно, какие значения стоят в техпаспорте у этих Волг?

В техпаспорте то же самое, что и везде пишется. У меня Волга 3102, с крайслером, 132 кобылы. Что в ПТС, что в св-ве о регистрации, одинаково написано.

 Отправлено: 12.12.08 12:46. Заголовок: ratter пишет: все, ..

ratter пишет:

цитата:

все, с темы свернули...

Ну а как по другому? Сабж обсудили, теперь можно и пофлудить))))))))))

 Отправлено: 12.12.08 13:12. Заголовок: Sandy пишет: Сущест..

Sandy пишет:

цитата:

Существуют международные стандарты типономиналов, принятые очень давно: 1,0; 1,1; 1,2; 1,3; 1,5; 1,8; 2,0; 2,2; 2,4; 2,7; 3,0; 3,3; 3,6; 3,9; 4,7; 5,1; 6,2; 7,5; 8,2; 9,1 (может что и пропустил) Таким образом типономинал кондеров 4,7 мкФ; 47,0 мкФ; 470,0 мкФ полностью соответствует этому стандарту. Тебя же не напрягают номиналы 47 кОм и 51 кОм и отсутствие 50кОм? А наши электролиты 50 мкФ, это из того же разряда, почему у всего мира FM, а у нас УКВ.

Не совсем так.
Стандартные ряды типономиналов действительно существуют: Е6, Е12, Е24 и так далее.
Но никто не запрещает выпускать конденсаторы и других номиналов.

 Отправлено: 12.12.08 13:30. Заголовок: Sandy пишет: Сущест..

Sandy пишет:

цитата:

Существуют международные стандарты типономиналов, принятые очень давно: 1,0; 1,1; 1,2; 1,3; 1,5; 1,8; 2,0; 2,2; 2,4; 2,7; 3,0; 3,3; 3,6; 3,9; 4,7; 5,1; 6,2; 7,5; 8,2; 9,1 (может что и пропустил) Таким образом типономинал кондеров 4,7 мкФ; 47,0 мкФ; 470,0 мкФ полностью соответствует этому стандарту. Тебя же не напрягают номиналы 47 кОм и 51 кОм и отсутствие 50кОм? А наши электролиты 50 мкФ, это из того же разряда, почему у всего мира FM, а у нас УКВ.

Это по той причине, что в СССР не "типономиналы", а применяли "ряд предпочтительных чисел", где значения, если не изменяет память, кратны 5.

 Отправлено: 12.12.08 13:35. Заголовок: valery пишет: ряд п..

valery пишет:

цитата:

ряд предпочтительных чисел

Применялся, но не всегда, при выпуске электролитов, бумажных конденсаторов и подстроечных.
Все это есть в справочниках и новостью не является.
Возьмите любой справочник - хоть по резисторам, хоть по конденсаторам. Все изложено во вступительных статьях достаточно подробно.