Отправлено: 03.12.08 15:46. Заголовок: Не все то золото,что блестит

Уважаемые коллеги! Когда Вы видите перед собой советский аппарат высшего,первого или еще какого класса-пусть эти цифры вас не вводят в заблуждение.Надо еще и год выпуска смотреть.Так как то,что в 70-х было первым классом-отнюдь не всегда оставалось таким в 90-е....Были и случаи технически необоснованного повышения "классности"-для стимуляции спроса на непопулярный аппарат.Так что не обманывайтесь на первые цифры 0 и 1 в индексах....В комбинированных устройствах вообще классность всего аппарату присваивалась по одному -самому лучшему-компоненту.....

 Отправлено: 03.12.08 21:23. Заголовок: вопрос - неужели Вег..

вопрос - неужели Вега 122 тянет на первы1й класс? и еще есть куча катушечников первого класса. Формально Вега на их уровне что-ли....

 Отправлено: 03.12.08 21:52. Заголовок: речь о кассетнике..

речь о кассетнике

 Отправлено: 03.12.08 22:09. Заголовок: не ра (о?)вняйте кас..

не ра (о?)вняйте кассетные и катушечые магнитофоны.Особенно советские

 Отправлено: 03.12.08 22:48. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

не ра (о?)вняйте кассетные и катушечые магнитофоны

Любой кассетник - не магнитофон. Так себе - игрушка))))))))).
Придуманная для удобства пользователя в ущерб качеству.

 Отправлено: 03.12.08 23:53. Заголовок: Ретроман пишет: Да...

Ретроман пишет:

цитата:

Да. Там стоит заурядное 2ЭПУ-74СП с пъезоголовой. Я на свою вкорячил 2ЭПУ-65СМ. И на Веге-104 тоже 2ЭПУ-74СП кстати говоря, а в остальном она точная копия Веги-108.

Вообще-то, в Веге-101 изначально 2ЭПУ-52С

 Отправлено: 04.12.08 02:29. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Лю..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Любой кассетник - не магнитофон. Так себе - игрушка))))))))). Придуманная для удобства пользователя в ущерб качеству.

После долгого (почти бесконечного ) перерыва уважаемый автор всё-таки написал привычную по прошлой жизни (и прошлому нику) полнейшую отсебятину, граничащую с бредом...
За что же Вы так наши любимые кассетники?
А Nakamichi 1000 слушали? А Nakamichi 1000ZXL? А Tandberg TCD-3014? Ну долго ещё перечислять можно...

 Отправлено: 04.12.08 08:12. Заголовок: Виктор ФФ пишет: Лю..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

Любой кассетник - не магнитофон. Так себе - игрушка))))))))). Придуманная для удобства пользователя в ущерб качеству

Конечно реагировать на подобные заявления большой грех, но интересно с чего начинается "качество",
по мнению автора, с любого катушечника или с Fostex, или Otari, а может и Маяк сойдет?

 Отправлено: 04.12.08 08:15. Заголовок: WWZ Imperialist :sm..

WWZ Imperialist

 Отправлено: 04.12.08 08:19. Заголовок: WWZ , даже года не п..

WWZ , даже года не прошло. Разве могло за это время что то измениться?
И не бред это вовсе, но конечно отсебятина))))
МК изначально была придумана для носимых магнитофонов и чисто физически не может превзойти по качеству записи и воспроизведения устройства использующие более толстую и широкую ленту.
Впоследствии, в результате многолетнего труда технологов, эта фигня догнала в чем то своего предшественника.
И не надо мне "сувать в нос" всякие накамичи. Я их наслушался тогда, когда они были в расцвете, так сказать, своих сил)))
Всего один пример - знакомый супермеломан решил сменить свой очередной фирменный катушечник на супер-пупер кассетник. Выиграл от этого только я - забрал у него по цене ленты некоторое количество катушек.
Через полгода он уже жаловался, что сделал это зря.
Единственное преимущество у аудиокассет - удобство использования - все остальное фикция.
Маркетинговый тактинг рулит и будет рулить всегда.
Винил тоже поэтому сдох и уступил на время место компакту.
А к любителям кассетников у меня претензий как не было, так и нет. Сам когда то покупал их (не любителей конечно, а кассетники))), но только для пикников.

 Отправлено: 04.12.08 08:26. Заголовок: Imperialist пишет: ..

Imperialist пишет:

цитата:

с чего начинается "качество"

Учитывая название форума и говоря о бытовых магнитофонах, то только Электроники 003 - 004 и Олимпы 003. Ну и еще небольшой "хвостик" моделей. У каждого он свой.
Жаль что поздно оно началось и быстро закончилось.

 Отправлено: 04.12.08 08:34. Заголовок: Однако ж, все эти До..

Однако ж, все эти Долби ДБХ-ы и прочая появились не от хорошей жизни - кассетный формат пришлось костылями подпирать.
А вот Элкассет быстренько похоронили: еще бы - к тому времени нашего брата охмурили совсем.

 Отправлено: 04.12.08 08:52. Заголовок: Виктор ФФ пишет: А ..

Виктор ФФ пишет:

цитата:

А к любителям кассетников у меня претензий как не было, так и нет. Сам когда то покупал их (не любителей конечно, а кассетники))), но только для пикников

У меня тоже претензий нет а есть пожелание, купите хороший Nakamichi, или подобный, и сразу пропадет
желание писать о маркетинге и "фикциях".
Существует огромное количество кассетных дек, которые на хорошей ленте запросто переиграют
Олимп вместе с Электроникой, и попробуйте доказать обратное.

 Отправлено: 04.12.08 09:29. Заголовок: Не надо ничего доказ..

Не надо ничего доказывать.
Речь о принципиальных ограничениях кассетного формата.

 Отправлено: 04.12.08 09:53. Заголовок: Серёга пишет: Речь ..

Серёга пишет:

цитата:

Речь о принципиальных ограничениях кассетного формата.

Не забывайте,что для большинства потребителей их запросы кассетный формат в эпоху доминирования кассетников покрывал с избытком.

 Отправлено: 04.12.08 11:43. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

ну по сравнению с серией УПИМЦТ -серия 7хх была просто подарком

3УСЦТ рулит по сравнению с ними обоими , отчасти, потому что появилась позднее

 Отправлено: 04.12.08 12:45. Заголовок: Petrem пишет: 3УСЦТ..

Petrem пишет:

цитата:

3УСЦТ рулит по сравнению с ними обоими

Вот только качество исполнения модулей в "трешке" на заводах было неодинаковым.Кто-то делал на совсем дешевом колком гетинаксе с отваливающимся печатным монтажом,а кто-то-приемлемо У меня например из-за непротравленных промежутков между проводниками один раз взорвался МП3-3.... ....А уж соединительные разъемы это просто

 Отправлено: 04.12.08 13:32. Заголовок: я понимаю, что ровня..

я понимаю, что ровнять нельзя. Но класс-то один!!!!!!!!! Почему так? по ГОСТу? Неужели Вега и скажем Ростов какой-нибудь обладают одинаковыми характеристиками????

 Отправлено: 04.12.08 13:40. Заголовок: Есть ГОСТ.На приемни..

Есть ГОСТ.На приемники,электрофоны,магнитофоны и т.д..В разных по годам редакциях требования к моделям определенного класса по характеристикам и потребительским функциям разные.Таким образом Арктур-003 и Электроника ЭФ -017 оба -электрофоны высшего класса...но они слегка разные......

 Отправлено: 04.12.08 14:15. Заголовок: это понятно, но Вега..

это понятно, но Вега и ростовы выпускались одновременно.... Значит по ГОСТу у них равные параметры или как?

 Отправлено: 04.12.08 14:24. Заголовок: она стала 206

Вегу 106-ю разжаловали на ступень до 206. Без изменения конструкции. Почему?
А как, кстати, расстановка по классам у сегодняшней импортной техники?

 Отправлено: 04.12.08 14:26. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

качество исполнения модулей в "трешке" на заводах было неодинаковым

Это точно! Владимирский "Рекорд" вроде более-менее нормальные платы изготовлял

 Отправлено: 04.12.08 14:53. Заголовок: А мне УПИМЦТ нравилс..

А мне УПИМЦТ нравился. Пережил все 3УСЦТ родственников купленные значительно позднее.

 Отправлено: 04.12.08 14:55. Заголовок: hunter-f пишет: А к..

hunter-f пишет:

цитата:

А как, кстати, расстановка по классам у сегодняшней импортной техники?

А никак - чем дороже, тем класснее.

 Отправлено: 04.12.08 14:59. Заголовок: юк1 пишет: Вега и р..

юк1 пишет:

цитата:

Вега и ростовы выпускались одновременно

Вега это что-электрофон?Магнитофон? Ростовы это что?Катушечники? Почтите соответсвующие ГОСТы -для электрофона это одни показатели,для магнитофона-другие.

 Отправлено: 04.12.08 18:00. Заголовок: Imperialist пишет: ..

Imperialist пишет:

цитата:

есть пожелание

У меня тоже - вы внимательнее читайте что другие пишут.
Электроника и Олимп упоминались мной как лучшие катушечные магнитофоны отечественной радиотехники ХХ века. И как ВСЕГДА - ИМХО.
Никогда и никому не собираюсь и не буду навязывать, а тем более рекламировать что бы то ни было.
Кассетников видел и слышал много разных.
Утверждать что кассетная дека "переиграет" катушечную сравнимого класса и цены несерьезно. Хотя при желании можно найти и такие варианты.

 Отправлено: 04.12.08 19:28. Заголовок: Коллеги, Вы забыли ..

Коллеги, Вы забыли о качестве наших носителей. Поставьте Тасму или Свему на самый крутой катушечный Акай и шо получите, качество Маяка-231 на Деноне. Ну и чем плохи были фирмовые кассетные дэки. Для 99% слушателей они не отличались от катушечных по качеству.
В 80е Накамичи (может ошибаюсь) тестировала свой кассетник серии Дракон. Взяли 1000 чел, учителя музыки, музыканты и т.д. Так вот эти люди не могли отличить где читает СиДи, а где сквозной канал этого мага.
Я лично люблю катушечники, но закатывать в асфальт кассетники считаю неверным.