Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 04.12.08 13:42. Заголовок: Есть Урал-5 и Урал-110
Брать или не брать?
|
|
|
Ответов - 16
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 13:49. Заголовок: Если не дорого - поч..
Если не дорого - почему бы и не взять? Нормальный аппарат для постоянного пользования.
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 15:10. Заголовок: У нас в комиссионке ..
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 18:36. Заголовок: Я взял оба за 20 дол..
Я взял оба за 20 дол. А Урал-5 звучит ого-го !!!
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 19:16. Заголовок: Вадим пишет: взял о..
Вадим пишет: Да это вообще даром! За 20 баксов я бы наверное 114 урал тоже взял.
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 20:38. Заголовок: Хорошее приобретение..
Хорошее приобретение!
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 20:45. Заголовок: Спасибо. Я очень дов..
Спасибо. Я очень доволен.Кстати, на сайте Урала-5 нет...
|
|
|
|
| |
Пост N: 537
Info: ну вот
Зарегистрирован: 12.09.07
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 04.12.08 22:38. Заголовок: не бери :sm19: есл..
не бери если мне чтото надо, я беру не задаю вопросы
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 22:44. Заголовок: Атос пишет: если мн..
Атос пишет: цитата: | если мне чтото надо, я беру не задаю вопросы |
|
Не понял???
|
|
|
|
| |
Пост N: 2
Зарегистрирован: 02.12.08
|
|
Отправлено: 04.12.08 22:53. Заголовок: Самые неприглядные и..
Самые неприглядные из Уралов - 2 , 5, 110. Скажу так, хотя имею одну из них. Это даже интересно, что было в мыслях "дизайнера"... Даже токарные станки менее индустриально и более эстетично выглядят чем эти гробы, грубо отделанные "под дешевые породы металла", -пластмассов и кнопок...
|
|
|
|
Отправлено: 04.12.08 23:06. Заголовок: Хоть прочти название..
Хоть прочти название сайта!!! Дизайнер...
|
|
|
|
| |
Пост N: 885
Зарегистрирован: 23.09.07
Откуда: Deutschland, Troisdorf
Фото:
|
|
Отправлено: 04.12.08 23:12. Заголовок: озеров пишет: Самые..
озеров пишет: цитата: | Самые неприглядные из Уралов - 2 , 5, 110. |
| Почему же гробы? У меня был консольный Урал 111, с хорошей политурой- отличное украшение комнаты.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 02.12.08
|
|
Отправлено: 04.12.08 23:53. Заголовок: Leschij пишет: У ме..
Leschij пишет: цитата: | У меня был консольный Урал 111, с хорошей политурой- отличное украшение комнаты. |
| 111 и 110 - они почти такие же разные как день и ночь! К частью при 111, 112 и 114 кое-что уже исправили (кнопки, шкала и цвет нижней планки).
|
|
|
|
Отправлено: 05.12.08 12:50. Заголовок: озеров пишет: 111 и..
озеров пишет: цитата: | 111 и 110 - они почти такие же разные как день и ночь! |
| Так понятия об эстетике менялись. Стили ." Дерево + радиоткань", "откровенная пластмасса", "дерево с темными решетками" и- дальше. уже для неламповой аппаратуры - "Плоский", "полено", "мыльница" Кому - то что-то нравится, кому-то нет. В чем проблема?
|
|
|
|
| |
Пост N: 4
Зарегистрирован: 02.12.08
|
|
Отправлено: 05.12.08 17:03. Заголовок: ORAS пишет: В чем п..
ORAS пишет: Кто сказал, что есть проблема? Проблем нет! :-)
|
|
|
|
Отправлено: 05.12.08 19:50. Заголовок: Проблема в том,что н..
Проблема в том,что несмотря на кричащий дизайн или его полное отсутствие-Урал5 и другие не должны закончить жизнь на свалке. Это моё мнение. А что думают остальные-зто их проблемы...Мой вопрос был риторический. Грустно.
|
|
|
|
| |
Пост N: 115
Зарегистрирован: 23.05.07
Откуда: С-Петербург
|
|
Отправлено: 05.12.08 21:39. Заголовок: Согласен с мнениемВ..
Согласен с мнениемВадим Можно ,конечно рассматривать аппарат насколько он красив.Можно. Но можно посмотреть и как на вещь отражающую время её создания. В технической эстетике ,как и в моде тоже многое менялось и меняется непрерывно. И эти аппараты отражают время ,в котором они производились.
|
|
|
|