Отправлено: 30.11.08 17:34. Заголовок: OFF-top: Какие технические ТВ-передачи мы смотрим.

В столицах в кабельной ТВ сети сейчас основной поставщик поп-познавательных техн. передач - канал Discovery. Кануло в Лету (реку забвения) Очевидное вместе с Невероятным. Да и дискавери не слишком может похвастаться детальным освещением техн. вопросов. Иногда бывает вообще прикольный переводы. Например "Дай-ка мне отвертку Филипа" , что на самом деле означало наверняка крестовую отверку.
Есть еще сериал асолютно ни о чем - "У Удольфов на свалке".

Вопрос к коллегам из регионов - какие у них интересные познавательные передачи вещаются ?

 Отправлено: 30.11.08 17:44. Заголовок: "У Лудольфов на ..

"У Лудольфов на свалке" смотрел только потому что раньше сам у них часто покупал зап.части, они находятся недалеко от меня. Удивительно было, что из этого раздули такую сенсацию.
А так, технических передач на мой взгляд вообще не существует. Из любой мелочи делают сенсацию, причём передача всегда заканчивается знаком вопроса. Глупо заранее смотреть, зная, что покажут либо бред либо необоснованные предположения, преподнося это в вполне серьёзном виде зрителям.
Вообще телевизор уже пол года как не включал, пора наверное отказываться

 Отправлено: 30.11.08 17:54. Заголовок: Спасибо, Дима. Прошу..

Спасибо, Дима. Прошу прошения на искажение фамилии. А что ? - они действительно живут на свалке?
Внутренний интерьер ихнего жилища сильно смахивает на бомжевый притон.

 Отправлено: 30.11.08 17:57. Заголовок: Есть такая техническ..

Есть такая техническая передача, называется "специальный корреспондент". Так в ней иногда рассказывают и показывают даже про Автоконструкторы с Дальнего Востока и Западных границ))).

 Отправлено: 30.11.08 17:57. Заголовок: Ну на дискавери идет..

Ну на дискавери идет достаточно познавательная передача How It's Made. В детали конечно особо там не вдаются, но чтобы любопытство удовлетворить - достаточно. Mythbusters смотрю еще. Extreme engineering, правда там уж сильно натянуто и занудно бывает.

До недавнего времени вещали Discovery Science, там почти 100% передач было именно научно-популярных, но прикрыли лавочку. Жаль.

 Отправлено: 30.11.08 18:00. Заголовок: Mikle пишет: Спасиб..

Mikle пишет:

цитата:

Спасибо, Дима. Прошу прошения на искажение фамилии. А что ? - они действительно живут на свалке? Внутренний интерьер ихнего жилища сильно смахивает на бомжевый притон.

Михаил, не за что- это не моя фамилия Жилище действительно так и выглядело. Причём я имел "счастье" подниматься и заходить внутрь, десять лет назад это было возможно. Ходил с Петером среди гор глушителей, фар и прочего. Внешне братья тоже очень неопрятны, но добродушны и не заламывали цены на детали. Не знаю как сейчас, может "звёздная болезнь" всёж дала о себе знать

 Отправлено: 30.11.08 18:55. Заголовок: Только что их смотре..

Только что их смотрел...) Согласен,что ни о чем. Какую запчасть ни спросят-ничего нету)) Имхо,им просто лень искать нужные детали в такой свалке
HyC пишет:

цитата:

Ну на дискавери идет достаточно познавательная передача How It's Made

Меня смешит то,что у нас это перевели как "как это работает "

 Отправлено: 30.11.08 19:00. Заголовок: "Очумелые ручки&..

"Очумелые ручки" форева!!!

 Отправлено: 01.12.08 12:19. Заголовок: С осторожностью отно..

С осторожностью отношусь к западным познавательным каналам. Помню, пару лет назад смотрел по РБК какой-то переводной фильм про самолеты времен Великой Отечественной войны. Цитата, говорит немецкий летчик: "Я осознал, что Германия проиграла войну, когда в воздухе появились английские самолеты "Спитфайр". Пацталом... Одного этого высказывания мне хватило, чтобы переключить на другой канал. Еще бы сказал, что "Спитфайр" - лучший самолет второй мировой.

 Отправлено: 01.12.08 12:37. Заголовок: А киножурнал "Хо..

А киножурнал "Хочу всё знать" на DVD или в DiVX никому не попадался?

 Отправлено: 01.12.08 12:40. Заголовок: Petrem пишет: Спитф..

Petrem пишет:

цитата:

Спитфайр" - лучший самолет второй мировой.

На Западном фронте может быть так и было.По крайней мере поздние модификации Ме109 уступали Спиту Мк8.Переводные фильмы про войну в основном рассказывают про технику союзников и очень редко упоминают о Красной Армии.

 Отправлено: 01.12.08 12:53. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

очень редко упоминают о Красной Армии.

Недавно про дестяку лучших танков всех времен и народов была передача.
Т34 на первом месте по совокупности показателей.

 Отправлено: 01.12.08 13:39. Заголовок: Mikle пишет: Недавн..

Mikle пишет:

цитата:

Недавно про дестяку лучших танков всех времен и народов была передача. Т34 на первом месте по совокупности показателей.

Я смотрел эту передачу.Истина как всегда где-то посередине.Слава богу,что все-таки признали за Т34 первое место-я ждал,что какую-то пакость скажут.

 Отправлено: 01.12.08 13:48. Заголовок: Эмммм.... Ребята, я ..

Эмммм.... Ребята, я как сотрудник ТВ, могу вам сказать, что сам формат поп-познавательной передачи - гиблый. Те, кому надо, по телику ничего узнавать не будут - они в интернет залезут, в библиотеку пойдут, нормальный труд почитают, а над ТВ посмеются, какие журналюги тупые и неосновательные. А те, кому не надо, и так переключат на что-то другое - у сериалов, ток-шоу и новостей любая поп-познавательная передача сдует всухую по рейтингу. Поэтому подобный формат - это для довольно узкого круга людей с определенным складом мышления: склонных к пассивному накоплению поверхностной эрудиции. Для них существуют специальные каналы, и они именно в этом формате и работают - требовать от них больше это все равно, что например, анимированных иллюстраций от книжки. Это нереально - это базовые, исходные ограничения формата.

Да, в СССР такие передачи были, и пользовались большой популярностью, но в условиях 2 обстоятельств, которые нынче, как по мне, к счастью, места не имеют: 1) очень маленького насыщения телевизионного эфира и завышенной ценностью для зрителей ВСЕГО, что по телевизору показывали; 2) подростки, молодежь и мужчины работоспособного возраста смотрели телевизор во много раз больше, чем сейчас, как по делу, так и не по делу, а сейчас склонны поторчать в сети (в т.ч. 99,99% любознательного контингента), ТВ же смотрят в основном домохозяйки и пенсионеры.

Я могу и хотел бы сделать какую-нить познавательную передачу, только вот на главный вопрос "зачем" ответа найти не могу. Целевой аудитории нету. И правильно, я считаю: пассивное потребление информации не есть гуд. Про гаджеты современные китайские есть передачи - но они короткие, работают на удивление, чем на любопытство, и ставят целью не рассказать о технике, а презентовать рыночный товар. Так что такие вот пироги

 Отправлено: 01.12.08 14:11. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

На Западном фронте может быть так и было.По крайней мере поздние модификации Ме109 уступали Спиту Мк8.Переводные фильмы про войну в основном рассказывают про технику союзников и очень редко упоминают о Красной Армии.

Может быть, но "Спитфайр" это, если не ошибаюсь, 1936 г., и только к концу войны он догнал Мессер по показателям. А речь идет очевидно о его появлении в воздухе (тоже сомнительно, немцы его наверняка видели в конце 30-х). Объективно, лучшие истребители 2-ой мировой - мессеры и Яки, за ними Ла. Американцы не в счет, у них немного другие задачи были. А вообще, все верно, союзники обычно считают, что это они выиграли войну, в том числе благодаря "выдающимся" показателям своего вооружения.

 Отправлено: 01.12.08 17:32. Заголовок: Эти фильмы в общем..

Эти фильмы в общем очень слабые и для тех кто глубоко изучает историю войны полезны только кинохроникой. И то иногда рассказывая за 41 год, а показывают пол фильма оружие и технику 44 года. Очень плохо отражена роль и техника СССР. Плохо, что в этих фильмах не говорят о качестве исполнения техники во время войны. Там реч идет об эталонных аппаратах. В книге "Я дрался на Ил-2" есть воспоминания нашего летчика об одном экземпляре, у которого была с завода неправильная геометрия крыла и он мог в полете поворачивать только в одну сторону. Поэтому атаку планировали с оглядкой на этот самолет, чтоб все остальные поворачивали в одну сторону. Оказывается на Ил-2 небыло прицела.
Вообще сложилась интересная ситуация, сведений о нашей армии и технике меньше чем о немецкой и западной. Особенна по проектированию и производству. Оказывается был приказ кинооператорам не снимать гибнущую советскую технику. Ленд-лизовскую тоже запрещалось снимать, хотя она иногда попадается в хронике. Удивительно, ято англия нам поставила в 41-42 годах 6 тысяч 40мм противотанковых пушек, а их в кинохронике нет вообще но ими отбивали немцев под Москвой.
У нас на 5м канале есть передача "Арсенал". В ней в основном про стрелковое оружие. Фильмы по 20 минут. Очень неплохо сделаны. Я уже 8 дисков насобирал. Жаль, что нету по истории радиотехники. Но все в переди.

 Отправлено: 01.12.08 18:20. Заголовок: Насчет немецких само..

Насчет немецких самолетов-мессеры лучшие, так сказать, "по совокупности времени службы",-начиная с Испании и до конца войны использованы все возможности,заложенные еще при проектировании...Потом -то VW-190 их перегнали по энерговооруженности и удельному весу залпа.А англичане просто молодцы-до появления Спитов (которые в принципе переделка спортивного самолета)-дрались на Харрикейнах,которые с немцами вообще рядом не поставишь.
Насчет прицела на Ил-2-не знаю...Во всех модификациях его в игрушке "Ил-2 Штрмовик"-создатели которой очень тщательно соблюдали историческую достоверность-на Ил-2 есть прицел.Другое дело-может из-за низкого качества реального прицела его просто снимали,чтобы не мешал.....

 Отправлено: 01.12.08 18:29. Заголовок: Была по рамблеру пер..

Была по рамблеру передача - соревнования самодельных роботов. Может, и сейчас есть. Не сказал бы, что она очень уж позновательная, но сам факт, что кто-то строит простейший механизм, ставит туда контроллер, программит и идёт соревноваться с себе подобными, для нашей страны революционна! обратил внимание, потому что такой робот был темой моего диплома, и сейчас по работе приходится с ними возиться.

 Отправлено: 02.12.08 00:48. Заголовок: Я в 1 классе смотрел..

Я в 1 классе смотрел про роботов))). А потом рамблер отключили и поставили звезду((((

 Отправлено: 02.12.08 00:57. Заголовок: Не смотрю почти ниче..

Не смотрю почти ничего. Детям устраиваю самостоятельные "передачи".
Сыну очень интересно, дочке меньше, но и она носа не воротит.
Сын смотрит иногда "Дискавери", но относится очень критически к тамошним передачам.
Мы несколько передач смотрели вместе и пришли к выводу, что это замаскированная реклама американской техники.

 Отправлено: 02.12.08 01:00. Заголовок: nnnn пишет: несколь..

nnnn пишет:

цитата:

несколько передач смотрели вместе и пришли к выводу, что это замаскированная реклама американской техники.

Согласен, больше бахвальства чем фактов и разъяснений. Всё в стиле "ухх тыы" для домохозяек.

 Отправлено: 02.12.08 03:37. Заголовок: nnnn пишет: Мы неск..

nnnn пишет:

цитата:

Мы несколько передач смотрели вместе и пришли к выводу, что это замаскированная реклама американской техники.

Американской? Она еще есть? Дай-то Бог!

Обычно рекламируется бесконечная Азия: все вроде то же что и нормальная техника, только вот сделано, не чтобы работало, а чтобы продать.

 Отправлено: 02.12.08 08:41. Заголовок: Mukaltin ,помню-помн..

Mukaltin ,помню-помню...))) Любил эту передачу..))