Отправлено: 30.11.08 23:00. Заголовок: Что такое MASH в CD проигрывателе?

Есть проигрыватель Техникс написано "MASH - Multi-Stage Noise Shaping". Что это за штука и где задействована в обработке звука или в приводе? Если в тракте звука, то какие шумы там обрабатывать, ведь все цифровое?

 Отправлено: 30.11.08 23:25. Заголовок: Это в однобитном ЦАП..

Это в однобитном ЦАПе матсушитовцы хаотически подмешивают шумы (многоуровневое смешение шумов)для придания звуку более естественного звучания.Во всех панасониках и техниксах есть такая фишка.В итоге субъективно звук "замазывается"-то есть страдает локализация отдельных источников -но общий тембр получается не таким "раздражающим".....Вот как-то так...

 Отправлено: 30.11.08 23:40. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Во всех панасониках и техниксах есть такая фишка.

В ранних бьiли многобитовие ЦАП-ьi и звук бьiл получше.

 Отправлено: 30.11.08 23:48. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Это в однобитном ЦАПе матсушитовцы хаотически подмешивают шумы (многоуровневое смешение шумов)для придания звуку более естественного звучания.Во всех панасониках и техниксах есть такая фишка.В итоге субъективно звук "замазывается"-то есть страдает локализация отдельных источников -но общий тембр получается не таким "раздражающим".....Вот как-то так...

Спасибо. Эта гордая надпись на аппарате 1991 года выпуска, а на Техникс 1986 года ничего подобного нет. Я, так понимаю, это было новинкой в 1991-м, потом стало стандартом, а раньше не применялось.

 Отправлено: 01.12.08 00:02. Заголовок: reei пишет: В ранни..

reei пишет:

цитата:

В ранних бьiли многобитовие ЦАП-ьi и звук бьiл получше.

именно!

 Отправлено: 01.12.08 01:28. Заголовок: reei пишет: В ранни..

reei пишет:

цитата:

В ранних бьiли многобитовие ЦАП-ьi и звук бьiл получше.

Просветите, пожалуйста, почему пошли на ухудшение звука, применив однобитовые ЦАП, не думаю, что из-за стоимости микросхем.

 Отправлено: 01.12.08 01:51. Заголовок: В русской Википедии ..

В русской Википедии (она конечно не истина в последней инстанции) -говорится так про процесс кодирования с применением MASH :"При кодировании уровня аналогового сигнала требуется передавать несколько битов, а если уровень сигнала изменяется плавно, то получается избыточность передаваемой информации. Поэтому можно кодировать и передавать только единичное изменение уровня сигнала: 0 — уменьшение, 1 — увеличение уровня сигнала. А если дискретизировать с очень большой частотой (в SACD — Super Audio CD — около 2,8 МГц), то качество модуляции будет сравнимо с качеством DVD-Audio, так как при этом можно улавливать «тончайшие» изменения уровня сигнала. Для уменьшения информационного потока при DSM-модуляции часто применяют кодирование повторяющихся последовательностей битов."

Отсюда я лично делаю вывод,что применение MASH преобразования было вызвано попыткой искусственно "улучшить" при Ц-А преобразовании жестко заданную стандартом CD дискретизацию аналогового сигнала при записи,не создавая избыточность цифрового потока.

 Отправлено: 01.12.08 11:55. Заголовок: не все однобитники з..

не все однобитники звучат хреново, и не обязательно мульти звучит лучше дельтасигмы ЦАПа

 Отправлено: 01.12.08 12:37. Заголовок: vik65 пишет: не все..

vik65 пишет:

цитата:

не все однобитники звучат хреново

Вы правы,в свое время прослушанная мной Вега-122 (насколько я помню мультибитовая) уступила Панасонику с MASH

 Отправлено: 01.12.08 16:42. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Вега-122

Это очень говеный аппарат. Его лучше не слушать.

 Отправлено: 01.12.08 18:09. Заголовок: Лёня 1987 пишет: Эт..

Лёня 1987 пишет:

цитата:

Это очень говеный аппарат. Его лучше не слушать.

Леня,идите слушать Радиотехнику У-101-лучший советский усилитель.