Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 446
Зарегистрирован: 11.11.05
Откуда: US, Brooklyn
|
|
Отправлено: 30.11.08 23:00. Заголовок: Что такое MASH в CD проигрывателе?
Есть проигрыватель Техникс написано "MASH - Multi-Stage Noise Shaping". Что это за штука и где задействована в обработке звука или в приводе? Если в тракте звука, то какие шумы там обрабатывать, ведь все цифровое?
|
|
|
Ответов - 10
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 5647
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 30.11.08 23:25. Заголовок: Это в однобитном ЦАП..
Это в однобитном ЦАПе матсушитовцы хаотически подмешивают шумы (многоуровневое смешение шумов)для придания звуку более естественного звучания.Во всех панасониках и техниксах есть такая фишка.В итоге субъективно звук "замазывается"-то есть страдает локализация отдельных источников -но общий тембр получается не таким "раздражающим".....Вот как-то так...
|
|
|
|
Отправлено: 30.11.08 23:40. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Во всех панасониках и техниксах есть такая фишка. |
| В ранних бьiли многобитовие ЦАП-ьi и звук бьiл получше.
|
|
|
|
| |
Пост N: 447
Зарегистрирован: 11.11.05
Откуда: US, Brooklyn
|
|
Отправлено: 30.11.08 23:48. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Это в однобитном ЦАПе матсушитовцы хаотически подмешивают шумы (многоуровневое смешение шумов)для придания звуку более естественного звучания.Во всех панасониках и техниксах есть такая фишка.В итоге субъективно звук "замазывается"-то есть страдает локализация отдельных источников -но общий тембр получается не таким "раздражающим".....Вот как-то так... |
| Спасибо. Эта гордая надпись на аппарате 1991 года выпуска, а на Техникс 1986 года ничего подобного нет. Я, так понимаю, это было новинкой в 1991-м, потом стало стандартом, а раньше не применялось.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5650
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 01.12.08 00:02. Заголовок: reei пишет: В ранни..
reei пишет: цитата: | В ранних бьiли многобитовие ЦАП-ьi и звук бьiл получше. |
| именно!
|
|
|
|
| |
Пост N: 448
Зарегистрирован: 11.11.05
Откуда: US, Brooklyn
|
|
Отправлено: 01.12.08 01:28. Заголовок: reei пишет: В ранни..
reei пишет: цитата: | В ранних бьiли многобитовие ЦАП-ьi и звук бьiл получше. |
| Просветите, пожалуйста, почему пошли на ухудшение звука, применив однобитовые ЦАП, не думаю, что из-за стоимости микросхем.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5659
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 01.12.08 01:51. Заголовок: В русской Википедии ..
В русской Википедии (она конечно не истина в последней инстанции) -говорится так про процесс кодирования с применением MASH :"При кодировании уровня аналогового сигнала требуется передавать несколько битов, а если уровень сигнала изменяется плавно, то получается избыточность передаваемой информации. Поэтому можно кодировать и передавать только единичное изменение уровня сигнала: 0 — уменьшение, 1 — увеличение уровня сигнала. А если дискретизировать с очень большой частотой (в SACD — Super Audio CD — около 2,8 МГц), то качество модуляции будет сравнимо с качеством DVD-Audio, так как при этом можно улавливать «тончайшие» изменения уровня сигнала. Для уменьшения информационного потока при DSM-модуляции часто применяют кодирование повторяющихся последовательностей битов." Отсюда я лично делаю вывод,что применение MASH преобразования было вызвано попыткой искусственно "улучшить" при Ц-А преобразовании жестко заданную стандартом CD дискретизацию аналогового сигнала при записи,не создавая избыточность цифрового потока.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 32
Зарегистрирован: 24.07.08
Откуда: Cанкт-Петебург
|
|
Отправлено: 01.12.08 11:55. Заголовок: не все однобитники з..
не все однобитники звучат хреново, и не обязательно мульти звучит лучше дельтасигмы ЦАПа
|
|
|
|
| |
Пост N: 5668
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 01.12.08 12:37. Заголовок: vik65 пишет: не все..
vik65 пишет: цитата: | не все однобитники звучат хреново |
| Вы правы,в свое время прослушанная мной Вега-122 (насколько я помню мультибитовая) уступила Панасонику с MASH
|
|
|
|
| |
Пост N: 3
Зарегистрирован: 23.10.08
|
|
Отправлено: 01.12.08 16:42. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: Это очень говеный аппарат. Его лучше не слушать.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5673
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 01.12.08 18:09. Заголовок: Лёня 1987 пишет: Эт..
Лёня 1987 пишет: цитата: | Это очень говеный аппарат. Его лучше не слушать. |
| Леня,идите слушать Радиотехнику У-101-лучший советский усилитель.
|
|
|
|