Отправлено: 22.11.08 16:27. Заголовок: Ишу всеволновик / радиприемник для дома

Нужно купит челу подарок: всеволновик / радиприемник. Как он выражается: должен хорошо принимать на разных волнах и смотреться красиво в квартире. Сейчас у него Маяк старенький. Посоветуйте что есть сейчас на рынке?
Заранее благодарен

 Отправлено: 24.11.08 00:03. Заголовок: Олег-70 пишет: Я не..

Олег-70 пишет:

цитата:

Я не понял, Вам дарят или Вы дарите? То, что нельзя слушать радио Шансон, это огромное преимущество Фестиваля.

Для Вас преимущество-для других пользователей-повод вышвырнуть из квартиры.
Все индивидуально.
Я давно расстался с аппаратом.

 Отправлено: 24.11.08 00:25. Заголовок: Олег-70 пишет: Нель..

Олег-70 пишет:

цитата:

Нельзя слушать железнодорожников в поездах,нельзя радиолюбителей,нельзя радиохулиганов,нельзя послушать МКС,нельзя даже радио Шансон и Ретрофм с Авторадио. Нельзя!

В милицию пожаловался мужик,что его соседка в доме напротив каждый вечер ходит по квартире голой и это его очень раздражает....Приходит участковый,выглядывает в окно на соседний дом и говорит -"из Вашего окна ничего не видно,на какую соседку жалуетесь?" В ответ -"а Вы влезьте-ка ко мне на шкаф,там у меня подзорная труба стоит-и в нее соседку прекрасно видно..."

 Отправлено: 24.11.08 08:43. Заголовок: Если у кого будет же..

Если у кого будет желание выкинуть "фестиваль" из-за вышеперечисленных недостатков желательно в отличном состоянии и с пультом, стукните мне

 Отправлено: 24.11.08 08:46. Заголовок: Redsun RP2100 Почти..

Redsun RP2100

Почти год пользуюсь – нравится

 Отправлено: 24.11.08 12:05. Заголовок: Определитесь: что за..

Определитесь: что за приёмник Вам нужен. Если для красоты, чтобы красиво выглядел на тумбочке, то это одно. А если слушать эфир, то это другое. В качестве первого, я думаю подойдёт любой из ламповых образца 70-80, особенно прибалтийский. А вот если слушать дальние станции, то это куда серьёзнее. Кроме нескольких западных моделей, ничего не проглядывает. Да и те, как правильно было отмечено, надо заказывать. К большому сожалению, того, что выпускалось ранее, сейчас нет. Как мне сказали в одном магазине, нет сейчас коротких волн (в смысле того, что никто их не слушает), а привозить дорогие приёмники ради нескольких человек никто не хочет.

 Отправлено: 24.11.08 12:27. Заголовок: Из цифровых неплохая..

Из цифровых неплохая эта Sонька. Только жрёт много. А с блоком питания-больше помех.

 Отправлено: 24.11.08 12:33. Заголовок: Да не купиить сейчас..

Да не купиить сейчас такой соньки только бу, а из новых только Grundig yb 80 3500р в техносиле

 Отправлено: 24.11.08 13:20. Заголовок: Важен вкус человека,..

Важен вкус человека, что его интересует, что ему ближе.
Олег - 70! Почто на Фестиваль ополчаетесь? у него из недостатков - только габариты (как для кого), а главное - хлипкие полистироловые шестеренки переключения диапазонов. а в остальном - прекрасный аппарат, со всеми растянутыми КВ- диапазонами и переменной полосой пропускания. Прибавим к этому АС объемного звучания и качественную отделку.

 Отправлено: 24.11.08 13:42. Заголовок: kuz57 пишет: Да не ..

kuz57 пишет:

цитата:

Да не купиить сейчас такой соньки только бу, а из новых только Grundig yb 80 3500р в техносиле

Отцу купил такой. Неплохой. Ловит хорошо. блок питания к нему только не найти. приходится аккумуляторами пользоваться.

 Отправлено: 24.11.08 13:51. Заголовок: А почему проблема с ..

А почему проблема с БП ? 6вольт/ 300-500ма. Разьём там стандартный.

 Отправлено: 24.11.08 14:03. Заголовок: был грундиг да весь ..

был грундиг да весь вышел.
то что сейчас, это не грундиг

 Отправлено: 24.11.08 14:22. Заголовок: Согласен на 100%. У ..

Согласен на 100%. У меня Grundig Yachtboy 400. Беспровальный КВ. Ловит отвратительно. Только на VHF хороший прием. А приёмник выпущен очень давно, когда Grundig это еще было имя(1994). А что Вы думаете про аналоговый Sony , выпущенный более 20 лет назад? ST JX 22x.

 Отправлено: 24.11.08 14:23. Заголовок: ratter пишет: Важен..

ratter пишет:

цитата:

Важен вкус человека, что его интересует, что ему ближе. Олег - 70! Почто на Фестиваль ополчаетесь? у него из недостатков - только габариты (как для кого), а главное - хлипкие полистироловые шестеренки переключения диапазонов. а в остальном - прекрасный аппарат, со всеми растянутыми КВ- диапазонами и переменной полосой пропускания. Прибавим к этому АС объемного звучания и качественную отделку.

Я просто удивлен,что этому приемнику приписывают какие-то чудодейственные приемные свойства-а по мне,глядя на его схему-совершенно стандартный аппарат 60-х годов,
никаких изюминок нет,кроме ДУ.

 Отправлено: 24.11.08 14:27. Заголовок: ratter пишет: был г..

ratter пишет:

цитата:

был грундиг да весь вышел. то что сейчас, это не грундиг

А что вообще хорошего у них было из приемников?

 Отправлено: 24.11.08 14:34. Заголовок: Олег-70 пишет: Я пр..

Олег-70 пишет:

цитата:

Я просто удивлен,что этому приемнику приписывают какие-то чудодейственные приемные свойства-а по мне,глядя на его схему-совершенно стандартный аппарат 60-х годов

Конечно, много стандартных решений. Разработка конца 50-х, схемотехника приемников на пальчиковых лампах уже устоялась. А, собственно, что плохого?

 Отправлено: 24.11.08 14:34. Заголовок: Из аналоговых есть С..

Из аналоговых есть Соня 7600А. Вот его стоит поискать. Там звук приличный и чуйка отменная.

 Отправлено: 24.11.08 14:37. Заголовок: Вадим пишет: Разьё..

Вадим пишет:

цитата:

Разьём там стандартный

Разьем нестандартный (или плохо искал?) Дома 9 разных пальчиковых разьемов - ни один не подошел.

 Отправлено: 24.11.08 14:38. Заголовок: ratter пишет: был г..

ratter пишет:

цитата:

был грундиг да весь вышел. то что сейчас, это не грундиг

Не это неплохой. - металл. корпус. Кожаный чехольчик

 Отправлено: 24.11.08 14:42. Заголовок: Плизз... это я про С..

Плизз... это я про Соньку с разьёмом...

 Отправлено: 24.11.08 14:56. Заголовок: Ситуация мне напомин..

Ситуация мне напоминает положение на рынке с бытовыми видеокамерами. Провальное ухудшение чувствительности в угоду остальным параметрам, отсутствие нормальных регулировок, очень маленький и неудобный корпус. Чтобы получить сколько-нибудь приличную картинку, надо покупать профессиональную модель, которая недоступна из-за очень высоких цен. То же и с радиоприёмниками. Если я хочу хороший КВ-приёмник, то купить его невозможно по многим причинам. И в первую очередь надо специальное разрешение. Для чего? Мы это уже проходили.

 Отправлено: 24.11.08 15:00. Заголовок: Какое разрешение нуж..

Какое разрешение нужно на КВ приёмник? Вы ничего не путаете?

 Отправлено: 24.11.08 15:07. Заголовок: Путает с радиостанци..

Путает с радиостанцией. И то не на каждую нужно разрешение. На нэньке Украине, конечно !

 Отправлено: 24.11.08 15:54. Заголовок: Evgueni пишет: Како..

Evgueni пишет:

цитата:

Какое разрешение нужно на КВ приёмник? Вы ничего не путаете?

Наверное,имелись ввиду сканирующие приемники.
Сегодня даже вот такой подпадает под это определение.
http://www.t-helper.ru/catalog/icom/receivers/icR75.html

 Отправлено: 24.11.08 16:03. Заголовок: ORAS пишет: Конечно..

ORAS пишет:

цитата:

Конечно, много стандартных решений. Разработка конца 50-х, схемотехника приемников на пальчиковых лампах уже устоялась. А, собственно, что плохого?

Простенький трехкаскадный УМЗЧ-как-то даже нехарактерно для приемников этого класса,
запас усиления невелик,отсутствует ступенчатый тонрегистр(мне нравилось на Эстонии)

 Отправлено: 24.11.08 16:13. Заголовок: Alex75 пишет: Нужно..

Alex75 пишет:

цитата:

Нужно купит челу подарок: всеволновик / радиприемник

А не УМЗЧ с тонрегистрами...

 Отправлено: 24.11.08 16:18. Заголовок: Я ничего не путаю и ..

Я ничего не путаю и отлично владею вопросом. Попробуйте купить ICOM 75 или ему подобный. Приёмник, а не трансивер. Если нужен приёмник, который что-то принимает, а не только имеет вид такового и не служит для украшения комнаты.

 Отправлено: 24.11.08 16:22. Заголовок: Да без проблем http:..

Да без проблем http://board.cqham.ru/index.php?details=37027

 Отправлено: 24.11.08 17:12. Заголовок: http://www.radioscan..

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=26093&page=0

про разрешение на R75

 Отправлено: 24.11.08 17:22. Заголовок: Вообще покупать R-75..

Вообще покупать R-75 имеет смысл если есть возможность-желание установить внешнюю антенну
И желательно слушать его не в городе. Сам спор о приемниках тоже не очень понятен, мало исходных данных
Могу сказать, что у меня есть Sangean-909, Degen 1103, Ленинград 015, Yamaha и Латвия не считая мыльниц
Если бы было нужно оставить один - оставил бы Sangean.

 Отправлено: 24.11.08 17:34. Заголовок: Вообще покупать R-75..

цитата:

Вообще покупать R-75 имеет смысл

Не имеет, учитывая диапазон и стоимость. Хотите поиграться, купите что-нибудь компьютерное, Winradio или ICOM PCR ХХХХ, на пару месяцев хватит.

 Отправлено: 24.11.08 18:13. Заголовок: Evgueni согласен с..

Evgueni согласен с Вами. Маразм. Человек ищет обычный бытовой приемник,
чтобы радовал глаза и уши. Для меня лично, это - Фестиваль (мой 1963 г.в.).
Пусть противники мне назовут современную модель, чисто приемника, минимально
схожего по качеству звучания с ним. FM мне за не надобностью. КВ и СВ он берет прекрасно.
Что касается SSB и приема любительских станций. 95% радиослушателей, если не больше,
это до глубокой фени. Поэтому странен, увод темы в плоскость радиолюбительских приемников.

 Отправлено: 24.11.08 18:18. Заголовок: КрайневЪ, мы ведь та..

КрайневЪ, мы ведь так и не услышали, что конкретно нужно человеку, требования озвученные в начале очень расплывчаты, отсюда и многообразие мнений и увод темы.

 Отправлено: 24.11.08 20:43. Заголовок: КрайневЪ пишет: Пус..

КрайневЪ пишет:

цитата:

Пусть противники мне назовут современную модель, чисто приемника, минимально схожего по качеству звучания с ним.

Я не противник, но мне лично звук Мира(152),Латвии М-137 и VEF RADIO нравится больше. Понимаю,что разговоры о звучании бесперспективны и глубоко субъективны... А о современных пусть говорят в другом месте...

 Отправлено: 24.11.08 20:58. Заголовок: Олег-70 пишет: Прос..

Олег-70 пишет:

цитата:

Простенький трехкаскадный УМЗЧ-как-то даже нехарактерно для приемников этого класса, запас усиления невелик,отсутствует ступенчатый тонрегистр(мне нравилось на Эстонии)

А сколькикаскадный был характеренесли не секрет? Для нормального лампового усилителя и двух каскадов вполне хватает.

 Отправлено: 24.11.08 21:01. Заголовок: КрайневЪ пишет: Чел..

КрайневЪ пишет:

цитата:

Человек ищет обычный бытовой приемник, чтобы радовал глаза и уши. Для меня лично, это - Фестиваль

Вот и я о том же. Кстати, в данный момент он как раз используется у меня по прямому назначению.

 Отправлено: 24.11.08 21:30. Заголовок: Вадим пишет: Я не п..

Вадим пишет:

цитата:

Я не противник, но мне лично звук Мира(152),Латвии М-137 и VEF RADIO нравится больше

А, при чем эти приемники? Я, же уточнил - среди СОВРЕМЕННЫХ.

 Отправлено: 24.11.08 21:41. Заголовок: А как их вообще можн..

А как их вообще можно сравнивать? Давайте сравним Победу и Ладу Приору

 Отправлено: 24.11.08 21:42. Заголовок: Олег-70 пишет: ,отс..

Олег-70 пишет:

цитата:

,отсутствует ступенчатый тонрегистр(мне нравилось на Эстонии)

Ничего не дающая дополнительно примочка, к плавной регулировке тембра.
Говорю это, как пользователь с 67-го по 82-ой год, Эстонии-3М.

 Отправлено: 24.11.08 22:44. Заголовок: Вадим пишет: А как ..

Вадим пишет:

цитата:

А как их вообще можно сравнивать? Давайте сравним Победу и Ладу Приору

Давайте. По звуку выхлопа можно. А, приемники по звучанию ничего не мешает сравнить.

 Отправлено: 25.11.08 06:34. Заголовок: Из современных и не ..

Из современных и не бу наверное только Grundig 80 и параметры неплохие и комнату своим видом не испортит. А приёмники 50-60х это всёже на любителя