Автор | Сообщение |
|
| |
Пост N: 5038
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 19:39. Заголовок: UPD почему советское УКВ-стерео было изначально обречено и какая система цветного ТВ лучше?
Отвечая на вопрос соседней ветки про приставку двухречевого сопровождения к телевизорам,наткнулся на статью от 2004 года.Автора М.Сергеева я прекрасно знаю -работал вместе с ним .В компетентности автора у меня нет сомнений: ЕЩЕ РАЗ О РАДИОВЕЩАНИИ С ПОЛЯРНОЙ МОДУЛЯЦИЕЙ Мне лично стало ясно,почему даже замена штатного полярного стереодекодера на более новый на К174ХА51 почти не выигрывает по качеству.
|
|
|
Ответов - 198
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
| |
Пост N: 37
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:06. Заголовок: В стойке у меня вот ..
В стойке у меня вот такой аппарат: http://www.vintagetechnics.info/tuners/sts7.htm, диапазон частот чисто европейский: 76.1 - 89.9. Звук не впечатляет да и станций штук шесть от силы. Использую для вида: блок часы-таймер в системе, доволен. Там ещё три батарейкм АА снизу для сохранения настроек и хода часов без эектроэнергии, батарейки живут в нём вплоть до разряда 0.7 В.
|
|
|
|
| постоянный участник
|
Пост N: 87
Зарегистрирован: 30.11.07
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:10. Заголовок: Интересный сайт. Ока..
Интересный сайт. Оказывается, такие радиостанции, как "Радио России", "Маяк", "Юность" транслируют сигнал с помощью УКВ-передатчиков "Дождь". Эти радиопередатчики эксплуатируются с 1960 года, мощность -- 4 кВт. http://broadcasting.ru/articles2/econandmen/try_vanish "Действующие радиостанции типа "Дождь" находятся в эксплуатации с 1960 г. и в настоящее время морально и физически устарели. Они имеют низкий промышленный KПД и не отвечают требованиям современности. Срок службы значительной части передатчиков превышает нормативный, что приводит к увеличению материальных затрат на эксплуатационное обслуживание. Амортизация данных устройств составляет 100%, и они нуждаются в замене, так как выработали свой ресурс." Дальше ещё интереснее: Сегодня это оборудование выполняется на современной элементной базе, предназначенной для ЧМ-радиовещания в диапазоне частот 65,9-74,0 МГц, с более высокими качественными показателями, чем устаревшие передатчики. Вот интересно, на какой элементной базе сейчас делают радиопередатчики мощностью в несколько киловатт? На лампах или на транзисторах?
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:13. Заголовок: Статью читал уже дав..
Статью читал уже давно. ИМХО звучит абсолютно одинаково. А обречено потому, что просто аппаратов на нижний диапазон никто не выпускает и полярных декодеров соответственно тоже. Следовательно радиостанции стремятся вещать с ПТ, чтобы обеспечить все удобства пользователям современной аппаратуры. Только и всего. ИМХО вымрет не только стереовещание с ПМ, но и весь УКВ нижний диапазон, всё по той же причине. Цветовая система секам тоже вымрет, но попожже, все по той же причине. ЗЫ: а тема-то злободневная - у меня в городе в пятниццу свернули кодер на "Маяке" и теперь ни одной ПМ стереорадиостанции у нас не осталось. Пора менять стереодекодеры=гемор
|
|
|
|
| |
Пост N: 5039
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:22. Заголовок: Muller пишет: обреч..
Muller пишет: цитата: | обречено потому, что просто аппаратов на нижний диапазон никто не выпускает и полярных декодеров соответственно тоже. |
| Дело-то в том,что в стремлении сделать своё,оригинальное,еще в 60-х годы была заложена изначально замедленная бомба худших по сравнению с ПТ-характеристик всего комплекса-и прииемника и передатчика... Аналогично и с цветным ТВ....В книжке Б.Хохлова еще в 85 году я прочел,что "при эксплуатации системы PAL выяснилось,что система {по сравнению с Секамом-замечание моё} имеет ряд преимуществ,которые первоначально не казались очевидными....." Также и с ПМ- есть ряд недостатков ,которые сводят на нет все очевидные преимущества...
|
|
|
|
| |
Пост N: 38
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:24. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Также и с ПМ- есть ряд недостатков |
| Что скажете о диапазоне который я привёл выше ?
|
|
|
|
| |
Пост N: 5040
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:30. Заголовок: Virt пишет: Что ска..
Virt пишет: цитата: | Что скажете о диапазоне который я привёл выше ? |
| А причем тут диапазон? Речь идет о способе кодирования сигнала,который может далее распространяться на любом принятом в мире вещательном УКВ диапазоне...В любом случае у Вас в аппарате только пилот-декодер.И диапазон никак не европейский (то есть CCIR 87,5-108 -ну или до 104 у более старых моделей),а чисто японский.
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:33. Заголовок: Dendy Вот интересно,..
Dendy цитата: | Вот интересно, на какой элементной базе сейчас делают радиопередатчики мощностью в несколько киловатт? На лампах или на транзисторах? |
| Выходной каскад- на лампах или клистронах.
|
|
|
|
| |
Пост N: 39
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:33. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | И диапазон никак не европейский,а чисто японский. |
| Даже так.... На 220 работает, вилка японская. Добротная конструкция как внутри так и снаружи. Следов радиолюбительских переделок не обнаружил.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5041
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:37. Заголовок: Virt пишет: На 220 ..
Virt пишет: цитата: | На 220 работает, вилка японская |
| Сзади что написано про напряжение сети?
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:39. Заголовок: sanych_t пишет: Den..
sanych_t пишет: цитата: | Dendy цитата: Вот интересно, на какой элементной базе сейчас делают радиопередатчики мощностью в несколько киловатт? На лампах или на транзисторах? Выходной каскад- на лампах или клистронах. |
| Клистроны так низко не работают.Только лампы.ГУ,ГС,на крайняк ГИ
|
|
|
|
| |
Пост N: 5042
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:40. Заголовок: Muller пишет: Цвето..
Muller пишет: цитата: | Цветовая система секам тоже вымрет, но попожже, все по той же причине. |
| Не вымрет так быстро,как нам хочется,к сожалению...зараза под названием "СЕКАМ" сумела охватить несколько десятков стран мира))))))
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 675
Зарегистрирован: 23.09.07
Откуда: Deutschland, Troisdorf
Фото:
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:43. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Не вымрет так быстро,как нам хочется,к сожалению...зараза под названием "СЕКАМ" сумела охватить несколько десятков стран мира)))))) |
| Почему хочется? Мне не хотелось бы. Идеальных систем нет, везде есть преимущества и недостатки.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5043
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:46. Заголовок: Leschij пишет: Идеа..
Leschij пишет: цитата: | Идеальных систем нет, везде есть преимущества и недостатки. |
| Согласен.Только почему-то (???) поддержки СЕКАМа нет ни в S-VHS (там транскодирование в псевдо-ПАЛ) и Video8/Hi8,ни в DV,ни в DVD форматах.С чего бы такое отношение разработчиков?
|
|
|
|
| |
Пост N: 40
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:47. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Сзади что написано про напряжение сети? |
| Иероглифы, про напряжение ничего нет. Ещё мама для вилки чтобы подключать другую аппаратуру (например кассетник) до 500w, напряжение не указано. К сожалению сфотографировать нечем. Помимо стереовыхода ещё два RCA: 4CH MPX OUT и VERT. Это для чего ?
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 20:53. Заголовок: Кстати, а почему ник..
Кстати, а почему никто не вещает сразу в Советской и Европейской стереосистемах на УКВ? просто поставить 2 кодера сразу и никто не останется в обиде. Я конечно не настолько глубокий специалист, но по-моему никаких препятствий, кроме жадности владельцев передатчика потратиться на 2 кодер нет? Если ошибаюсь, то прошу объяснить, почему так сделать нельзя.
|
|
|
|
| |
Пост N: 41
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:02. Заголовок: muller: Radiotehnika..
muller: Radiotehnika T7111fs Вам в руки, там оба диапазона. Вещают, старый Советский никто не слушает.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5044
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:14. Заголовок: Muller пишет: почем..
Muller пишет: цитата: | почему никто не вещает сразу в Советской и Европейской стереосистемах на УКВ |
| Вы имеете в виду что на ОДНОМ диапазоне ОДНА станция может вещать в ДВУХ стереовариантах?
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:18. Заголовок: para bellum да именн..
para bellum да именно так, почему нет?
|
|
|
|
| |
Пост N: 5045
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:20. Заголовок: Muller пишет: почем..
Muller пишет: технически невыполнимо на ОДНОЙ частоте вещания.Спектр не влезет в полосу ЧМ сигнала.
|
|
|
|
| |
Пост N: 676
Зарегистрирован: 23.09.07
Откуда: Deutschland, Troisdorf
Фото:
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:23. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Согласен.Только почему-то (???) поддержки СЕКАМа нет ни в S-VHS (там транскодирование в псевдо-ПАЛ) и Video8/Hi8,ни в DV,ни в DVD форматах.С чего бы такое отношение разработчиков? |
| Это имхо уже зависело от того, в каких странах велись разработки. В принципе, в России могла бы существовать и отечественная система Ниир. Разработать же аппаратуру можно для записи и воспроизведения любого формата.
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:26. Заголовок: :sm33: Все ушел гуг..
Все ушел гуглить технические аспекты ЧМ радиовещания, совсем упустил матчасть из виду... Просьба тухляком не забрасывать
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 5046
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:30. Заголовок: Leschij пишет: в Ро..
Leschij пишет: цитата: | в России могла бы существовать и отечественная система Ниир |
| Скажу больше,в СССР могла бы быть и NTSC с поправками на OIRTовскую сетку вещания и d/k разнос частот видео-звука.Но в момент принятия решения о цветной системе наши политики захотели сделать приятное французам и показать фигу американцам....А до окончания работ по системе ПАЛ было еще лет 5-6....
|
|
|
|
| |
Пост N: 677
Зарегистрирован: 23.09.07
Откуда: Deutschland, Troisdorf
Фото:
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:35. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | наши политики захотели сделать приятное французам и показать фигу американцам.... |
| что поделать... политика. А может быть просто судьба - взяли бы NTSC, смотришь и она бы начала вместо Секама вымирать.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5047
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:35. Заголовок: Muller пишет: совсе..
Muller пишет: цитата: | совсем упустил матчасть из вид |
| И учтите при повышении уровня самообразования,что между второй гармоникой пилот-тона 19 кГц и поднесущей на 31,25 (хоть и подавленной) могут возникнуть такие биения,что звуковому тракту приемника мало не покажется)))))
|
|
|
|
| |
Пост N: 5048
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:38. Заголовок: Leschij пишет: взял..
Leschij пишет: Вот если бы взяли,то на ПАЛ после нее перейти технически проще-учите матчасть)))
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:46. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Согласен.Только почему-то (???) поддержки СЕКАМа нет ни в S-VHS (там транскодирование в псевдо-ПАЛ) и Video8/Hi8,ни в DV,ни в DVD форматах.С чего бы такое отношение разработчиков? |
| Однако SECAM поддерживается практически любым телевизором. В условиях слабого сигнала на входе тв(90% территории бывшего СССР) сигнал этого стандарта декодируется лучше,чем PAL. И ещё один момент. В декодере PAL используется прецизионная линия задержки и точный кварцевый резонатор,тогда,в начале 70-х годов, эти элементы сильно бы удорожили телевизор. Плюс ко всему холодая война идеологий. Так-что принятие SECAM вполне было обоснованно.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5051
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 21:55. Заголовок: Олег-70 пишет: SECA..
Олег-70 пишет: цитата: | SECAM поддерживается практически любым телевизором |
| Естественно,потому что в мире есть эфирное вещание по такой системе Олег-70 пишет: цитата: | В условиях слабого сигнала на входе тв(90% территории бывшего СССР) сигнал этого стандарта декодируется лучше,чем PAL. |
| Не факт.Соотношение "сигнал-шум" в канале цветности у СЕКАМа ниже хуже. Олег-70 пишет: цитата: | В декодере PAL используется прецизионная линия задержки и точный кварцевый резонатор,тогда,в начале 70-х годов, эти элементы сильно бы удорожили телевизор. |
| Опять не факт.То,что в СССР долго не умели делать качественных ЛЗ для канала цветности (потому что для СЕКАМА качество ЛЗ действительно не так критично)-говорит не в пользу разработчиков и уровня промышленности. Кварцевый резонатор в условиях массового производства -вещь дешевая-вспомните часовые резонаторы. Олег-70 пишет: А вот это и есть истинная причина.Потому что к грядущему 50-летию Октября (1967 год) -народ надо было чем-то порадовать.И если бы не карибский кризис перед этим и не выход Франции из блока НАТО в 1966-м-у нас была бы NTSC.Опытные телевизоры уже были (та же "Радуга " например),но захотелось нам понравиться генералу де Голлю..
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 22:04. Заголовок: Вообще-то да, что ме..
Вообще-то да, что меня всегда терзали смутные сомнения по поводу стереовещания на УКВ - красный диёд загорается, мол, "стерео" пошло, а звук как-то объёмным не становится. Один только радиоприёмник прошёл через мои волосатые руки и действительно выдавал настоящее ощутимое стереозвучание - Ленинград-015-стерео, серебристый такой... Два года назад продали мы его на молотке за жалкие две тыщщи, и-эхъ, до сих пор жалею, что себе не зажал... А. Горский
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 22:09. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Опять не факт.То,что в СССР долго не умели делать качественных ЛЗ для канала цветности-говорит не в пользу разработчиков и уровня промышленности. Кварцевый резонатор в условиях массового производства -вещь дешевая-вспомните часовые резонаторы. |
| Массовое производство было совершенно несовместимо с советской промышленностью. Мои первые часы "Электроника" чере пол-года начали жутко глючить,тормозить и гаснуть- я долго трахался с ними,промывал,тряс,пропаивал-помогало,но ненадолго. Пока не купил у барыг на Шаболовке (за большие деньги) новый кварцевый резонатор....
|
|
|
|
| |
Пост N: 5054
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 22:12. Заголовок: Бенни Хилл пишет: д..
Бенни Хилл пишет: цитата: | действительно выдавал настоящее ощутимое стереозвучание - Ленинград-015-стерео |
| Согласен с уважаемым г-ном Горским.У меня нормально ни Ленинград-010 ,ни Арго-004 (что по УКВ одно и то же) -не работали..Я как-то попытался "по науке" сидя в лаборатории-настроить стереодекодер у Арго-ну там уровень восстановления поднесущей,режекторные фильтры,потом не получив результата,переполз в УПЧ...Короче,все было сделано по заводскому мануалу,но стоящая рядом "шарманка" от Шарпа субъективно переиграла Арго напрочь((((( Сейчас тюнер Прибой-114 принудительно включен в монорежим((((
|
|
|
|
| |
Пост N: 42
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 22:46. Заголовок: para bellum: Да есть..
para bellum: Да есть там стерео, плохое разделение каналов в нашем УКВ. Хорошая антенна нужна, не проволока какая-нибудь. В Арго 006 приёмник очень даже неплохой, образцовый для магнитолы. Возьмите и пропустите через Dolby Pro-logic стереосигнал от того-же Арго, режим должен быть для кино (Movie,Cinema) и никакой другой навроде music. Если звук будет только в колонке ЦЕНТРАЛЬНОГО канала то тогда сигнал моно, такая проверка действует на любой фонограмме.
|
|
|
|
|
| |
Пост N: 5057
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 22:51. Заголовок: Virt пишет: плохое ..
Virt пишет: цитата: | плохое разделение каналов в нашем УКВ |
| Я не говорю,что стереосигнала нет.Присутствует повышенный уровень шума-из-за чего именно-описано в статье по ссылке.Антенна хорошая-да,нужна.Только почему импортные "балалайки" нормально работают в стерео с куском провода? Где Вы в СССР видели хорошую антенну для УКВ диапазона?
|
|
|
|
| |
Пост N: 138
Зарегистрирован: 06.07.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:05. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Мне лично стало ясно,почему даже замена штатного полярного стереодекодера на более новый на К174ХА51 почти не выигрывает по качеству. |
| Это потому что на качество больше всего влияет ПЧ фильтр. Собственно его кривизна ограничивает класс радиоприемника. И качество антенны. Самая лучшая антенна для приема, что у меня использовалась - стандартная телевизионная, ещё советской закваски, на крыше 3-х этажного дома. Возможно, что полностью пассивное распределение по квартирам. Позволяла ловить в стерео Европу плюс на нашем УКВ на расстоянии 90 км от Москвы. Ещё влияет, как гонят сигнал на передатчик и какие "улучшайзеры" и как используют. Мощность передатчика тож. Сейчас с пилот тоном - в Москве несколько десятков станций, а прием - как получится. Вообще, статья возможно заказная - какой рынок может открыться для продавцов передатчиков! И, кстати, вот появится обещанный Орфей на FM - тогда и посмотрим реально, что там ограничивает. Вроде, передатчик у них будет неплохой - 5 кВт в Останкино.
|
|
|
|
| |
Пост N: 43
Зарегистрирован: 02.08.08
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:05. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Только почему импортные "балалайки" нормально работают в стерео с куском провода? Где Вы в СССР видели хорошую антенну для УКВ диапазона? |
| Так в нашем они не работают, сравнение некорректно. Хорошую антенну надо делать самому, в журнале "Радио" были примеры. Ещё лучше конечно активную смастерить.
|
|
|
|
| |
Пост N: 5059
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:10. Заголовок: Virt пишет: Так в н..
Virt пишет: цитата: | Так в нашем они не работают, сравнение некорректно |
| Оно корректно в том плане,что система с ПТ при декодировании больше защищена в случае неблагоприятного приема-то есть слабый или многолучевой сигнал дают меньше искажений для декодера чем ПМ. BTV пишет: цитата: | его кривизна ограничивает класс радиоприемника. |
| Не только кривизна ( то есть крутизна боковых склонов),но и неравномерность АЧХ в полосе пропускания.
|
|
|
|
| |
Пост N: 139
Зарегистрирован: 06.07.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:27. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Не только кривизна ( то есть крутизна боковых склонов),но и неравномерность АЧХ в полосе пропускания. |
| Я про ФЧХ :) А это, что он в конце пишет: "2. Исследовать возможность увеличения девиации до 75 кГц путем пробных включений." И чего там исследовать... Всё уже давно исследовано - будет громче на несколько децибеллов, искажения в приемниках увеличатся из-за увеличения полосы. Короче, ничего за этим предложением не стоит ценного. Есть девиация для всех - 50 кГц и нечего тут исследовать. А кто 75 сделает - штрафовать по-прежнему. Хорошо что он постоянную времени 75мкс, как в штатах сделать не предлагает. И на том спасибо автору. А то звук ярче станет . Народу понравится.
|
|
|
|
| |
Пост N: 1082
Зарегистрирован: 22.10.07
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:41. Заголовок: Напомню, что большин..
Напомню, что большинство населения интересуется именно содержанием музыкального произведения, а субъективные качественные показатели им безразличны. Я тоже отношусь к этой части наших граждан. Хорошую музыку можно слушать на чём угодно, а плохой музыке ничего не поможет.(С)
|
|
|
|
| |
Пост N: 5060
Зарегистрирован: 14.11.06
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:45. Заголовок: nnnn пишет: большин..
nnnn пишет: цитата: | большинство населения интересуется именно содержанием музыкального произведения, |
| Именно поэтому классическую музыку,где нередки тихие фрагменты уровней piano и pianissimo-то есть на грани полной тишины-слушать с полярной модуляцией проблематично-шумы стереотракта забивают.
|
|
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:48. Заголовок: Ну а я отношусь к ме..
Ну а я отношусь к меньшинству населения (но не сексуальному), и для меня качественные показатели звука очень и очень заметны, и-и - ощютимы - ибо слух имею очень чуткий и даже музыкальный притом. Хотите верьте-хотите нет, но я реально отличаю моно от стерео, и в кинотеатры сейчас ходить не могу - тому що там слишком громкий звук сисьтемы Задолби Серяунд Сяунд, приходится весь сеанс сидеть с зажатыми ушами. А. Горский, никогда не слушает наушники, оттого и не оглох
|
|
|
|
| |
Пост N: 1083
Зарегистрирован: 22.10.07
Откуда: Санкт-Петербург
Фото:
|
|
Отправлено: 03.11.08 23:55. Заголовок: para bellum пишет: ..
para bellum пишет: цитата: | Именно поэтому классическую музыку,где нередки тихие фрагменты уровней piano и pianissimo-то есть на грани полной тишины-слушать с полярной модуляцией проблематично-шумы стереотракта забивают. |
| Парабеллум! Ну мы-же с Вами наверняка посещали Филармонию, концертные залы Консерватории или другие подобные места. Там что, нулевой уровень шума? Под кем-то кресло скрипит, кто-то кашляет, но когда музыка хорошая, это незаметно. Я вспоминаю давнее посещение Смольного Собора. Когда звучал какой-то бесконечный концерт Рахманинова, я уснул. Две добрые тётеньки меня целый час держали под руки, чтобы я со скамейки не свалился. А когда начались церковные песнопения Чеснокова, я проснулся и с удовольствием слушал. Ещё раз напишу свою формулу: Хорошую музыку можно слушать на чём угодно. Плохой музыке никакая техника не поможет.
|
|
|
Ответов - 198
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|