Отправлено: 01.10.08 05:24. Заголовок: а мне слово тюнер н..

а мне слово тюнер не нравиться.радиоприемник это по нашему:) хотя это ближе к низкоклассной аппаратуре

 Отправлено: 02.10.08 14:15. Заголовок: ratter пишет: Это п..

ratter пишет:

цитата:

Это правд, Мики, в Германии диалекты разнятя, да так то немцы друг друга могут не понять, ежели из разных мест.

Прямо настолько? И до сих пор? Никакой глобализации?

 Отправлено: 02.10.08 14:19. Заголовок: Яркий пример - слово..

Яркий пример - слово "Я", по ихнему - "их". Где-то "их", где-то "ихь", а где то "ищь", а где-то- вообще "ик". Вот и думай, икнул он или хотел представиться

 Отправлено: 02.10.08 14:38. Заголовок: ratter пишет: дано..

ratter пишет:

цитата:

даном случае я имел в виду ваше (наше) "е" с точками сверху. Русский умлаут.

Слева вверху "`","~" кнопка. :о))

 Отправлено: 02.10.08 14:57. Заголовок: ну так на чём остано..

ну так на чём остановились ? Нравится кому что или нет, а применительно к советской и российской реальности приёмник это такая штука, которая ловит радиоволны и воспроизводит звук. Ресивер это уже не полноценный приёмник, т.к. не содержит динамика (ков). Ну а тюнер это вообще полунедоделанный ресивер, даже унч нету. )) Как бы мы называли все эти разновидности радипрома без слов ресивер и тюнер ? Думал-думал, не придумал.

 Отправлено: 02.10.08 15:17. Заголовок: Приймач! (украинск...

Приймач! (украинск.)

 Отправлено: 02.10.08 16:43. Заголовок: 2Mickey Это фонетика..

2Mickey
Это фонетика, а там различия уровня немецкий-голландский были еще в прошлом веке
2ORAS
Так это тот же "приемник", просто с другим словообразованием. Скорее, "радиолов"

 Отправлено: 02.10.08 18:17. Заголовок: э э э.я случайно тем..

э э э.я случайно тему создал.а уже раздули на 3страницы.отписывался не помню в какую тему.там короче кто то говорил "почему не назвали ресивер а тюнер-усилитель"еще ответил ресивер не можно тогда было.

 Отправлено: 02.10.08 19:27. Заголовок: Самое интересное,что..

Самое интересное,что "ресивер" эволюционировал до 5-ти или 7-ми-канального УНЧ с функцией цифрового декодирования аудиосигналов от DVD и цифровой тембральной обработки ,сохранив в качестве "бонуса" радиоприемный тракт АМ-ЧМ.....

 Отправлено: 02.10.08 20:11. Заголовок: Народ, просветите по..

Народ, просветите почему в домашних кинотеатрах настройка на АМ идет через 9 кГц и ловят плохо, можно сказать вообще ничего не принимают?

 Отправлено: 02.10.08 20:15. Заголовок: Ирина пишет: почему..

Ирина пишет:

цитата:

почему в домашних кинотеатрах настройка на АМ идет через 9 кГц

А через сколько нужно? Это стандарт для европейской сетки вещания на средних волнах: 525-1605 кГц.

Ирина пишет:

цитата:

ловят плохо

Там же нет магнитной антенны-а применяется обычная рамочная,с намотанной проволокой на пластиковый квадратик-чего на такую поймаешь?

 Отправлено: 03.10.08 07:55. Заголовок: А мне в руки попадал..

А мне в руки попадал ресивер у которого шаг на АМ 10 КГЦ, а на FM - 0,2 МГЦ. Т.е. на нем можно было синтезировать например 105.7 или 105.9 МГЦ, но ни как не 105.8, где находится радиостанция, при этом всем это был настоящий "Panasonic". Это как понимать вообще?

 Отправлено: 03.10.08 08:05. Заголовок: para bellum, то что..

para bellum, то что на АМ на радиостанцию положено 9 кГци на ФМ 200КГц я в курсе. Просто в этих промежутках почему-то другие станции вещают. К слову, здесь каждая вторая китайская. Любимые с детства Тегеран и Дамаск слушать уже невозможно даже на ПТСах.
Muller Во-во, тоже Панасоник.

 Отправлено: 03.10.08 08:14. Заголовок: Вот поэтому я давно ..

Вот поэтому я давно забил на синтез частоты, все преимущества у него мнимые какие-то, на деле ничего толком не дающие, плавная настройка КПЕ\варикап куда ловчее.

 Отправлено: 03.10.08 08:16. Заголовок: Ирина пишет: на ФМ ..

Ирина пишет:

цитата:

на ФМ 200мГц я в курсе

200 МГЦ для FM крутовато , наверное Вы имели ввиду 200 КГЦ

 Отправлено: 03.10.08 08:50. Заголовок: Muller пишет: А мне..

Muller пишет:

цитата:

А мне в руки попадал ресивер у которого шаг на АМ 10 КГЦ, а на FM - 0,2 МГЦ. Т.е. на нем можно было синтезировать например 105.7 или 105.9 МГЦ, но ни как не 105.8, где находится радиостанция, при этом всем это был настоящий "Panasonic". Это как понимать вообще?

Это был Панасонник, но не для европейского рынка. С этой проблемой сталкиваются владельцы американских автомобилей со встроенной аудиосистемой.

 Отправлено: 03.10.08 09:03. Заголовок: Mickey А можно с эти..

Mickey А можно с этим как нибудь бороться? Ну например с помощью изменения настроек сервисного меню или перепайкой чего либо внутри аппарата, или это неизлечимо?

 Отправлено: 03.10.08 09:21. Заголовок: Muller Очепяталась...

Muller Очепяталась.

 Отправлено: 03.10.08 10:09. Заголовок: Muller пишет: А мо..

Muller пишет:

цитата:

А можно с этим как нибудь бороться?

В автомагнитолах многих есть возможность переключить на европейский стандарт через хитрые комбинации кнопок. Думаю и ресивер должен это уметь.

 Отправлено: 03.10.08 10:47. Заголовок: Muller пишет: поэто..

Muller пишет:

цитата:

поэтому я давно забил на синтез частоты

Угу ..ничего слаще морковки не ели.В нормальных цифровиках ,во-первых, шаг синтезатора можно выбрать-и во-вторых-можно ввести любое (корректное) значение частоты (или даже-длины волны))) ) прямо с кнопок цифрового ввода.....

 Отправлено: 03.10.08 11:15. Заголовок: para bellum, а на д/..

para bellum, а на д/кинотеатре реально ваш метод испытать?

 Отправлено: 03.10.08 11:32. Заголовок: para bellum Ну чтоже..

para bellum Ну чтоже, с удовольствием такой бы поюзал, но пока не попадался. А какие попадались, совсем меня не впечатлили, кроме, пожалуй, морковки, которая и впрямь сладкая

 Отправлено: 03.10.08 16:54. Заголовок: Ирина пишет: реальн..

Ирина пишет:

цитата:

реально ваш метод испытать

Какой такой метод-шметод? Сижу,никого не трогаю,починяю примус...(шутка).А если серьезно-что Вы имеете в виду?

 Отправлено: 04.10.08 07:20. Заголовок: para bellum, хочу ск..

para bellum, хочу сказать что возможно ли на д/к изменить шаг настройки 9 КГц на АМ например в 1КГц? Не подумайте что у меня дома нет ни одного рпу, ну просто интересно же.

 Отправлено: 04.10.08 07:46. Заголовок: Сейчас покрутил свой..

Сейчас покрутил свой Grundig 80 шаг настр. на ДВ 3 и 1кгц. на СВ 10; 9 и 1кгц, на КВ 10 и 1кгц. переключение при нажатии на ручку настр. Шаг на FM 200, 100 и 50 кгц переключение через меню

 Отправлено: 04.10.08 11:38. Заголовок: Ирина пишет: измени..

Ирина пишет:

цитата:

изменить шаг настройки 9 КГц на АМ например в 1КГц

А для чего это нужно? Принимая во внимание,что так часто (с шагом 1 кГц) вещательные станции на СВ на располагаются.А по существу вопроса-скорее всего ничего не выйдет-потому что шаг забит в прошивке процессора ( и кроме стандартных американского и европейского-значений-ничего другого просто нет)

 Отправлено: 04.10.08 21:29. Заголовок: Ирина пишет: para b..

Ирина пишет:

цитата:

para bellum, хочу сказать что возможно ли на д/к изменить шаг настройки 9 КГц на АМ например в 1КГц?

И у меня такая же проблема.Русское радио работает на частоте 1575КГц,а приемник принимает 1570-1580КГц.
А теперь по ТЕМЕ.
В советские послевоенные времена велась "борьба"с засорением русского языка иностранными словами.Так,например,когда на патефон вместо родной головки стали надевать электромагнитную-её называли АДАПТЕРОМ.Мотор и (электромотор)-тоже не русское слово.Вместо-адаптер требовали употреблять-ЗВУКОСНИМАТЕЛЬ,вместо мотор-ДВИГАТЕЛЬ (ЭЛ.ДВИГАТЕЛЬ).И др.слова.Даже в курсовых и дипломных проектах снижали оценки за употребление иностранных слов.

 Отправлено: 05.10.08 03:08. Заголовок: Россия всегда давала..

Россия всегда давала миру мёд, пеньку и дёгодь да и сейчас мало что изменилось. Так откуда же взятся в технике русским словам?

 Отправлено: 05.10.08 09:03. Заголовок: Yarik пишет: В сове..

Yarik пишет:

цитата:

В советские послевоенные времена велась "борьба"с засорением русского языка иностранными словами

Эта борьба абсолютно бесполезна.
Английский де факто уже международный в электронике и радио.

 Отправлено: 05.10.08 11:11. Заголовок: Для Ирины.

В инструкции наверняка написано как сменить шаг на AM. У меня в Technics для этого нужно нажать удерживать 10сек. кнопку TUNER/BAND

 Отправлено: 05.10.08 12:26. Заголовок: kuz57 пишет: Россия..

kuz57 пишет:

цитата:

Россия всегда давала миру мёд, пеньку и дёгодь да и сейчас мало что изменилось. Так откуда же взятся в технике русским словам?

Из смекалки, пытливости и патриотизма

Yarik пишет:

цитата:

В советские послевоенные времена велась "борьба"с засорением русского языка иностранными словами.Так,например,когда на патефон вместо родной головки стали надевать электромагнитную-её называли АДАПТЕРОМ.Мотор и (электромотор)-тоже не русское слово.Вместо-адаптер требовали употреблять-ЗВУКОСНИМАТЕЛЬ,вместо мотор-ДВИГАТЕЛЬ (ЭЛ.ДВИГАТЕЛЬ).И др.слова.Даже в курсовых и дипломных проектах снижали оценки за употребление иностранных слов.

Спасибо! Не знал Это где-то в 50е так было? Я считаю, что очень правильно. Просто одними запретами и снижениями оценок ничего не добьешься, скорее будет обратный эффект (что, собственно, и было)

 Отправлено: 05.10.08 12:36. Заголовок: Зигфрид пишет: Я сч..

Зигфрид пишет:

цитата:

Я считаю, что очень правильно

А еще нельзя было упоминать приоритет иностранных ученых (Предлагалось заменять общими фразами типа "известно,что открыто (разработано) тогда-то" или "внедрено тогда-то" ...Причем негласно это правило кое-где оставалось до 90-х годов.Я лично столкнулся с этим у себя на кафедре телевидения при написании отчета по НИР в 1988-м.....

 Отправлено: 06.10.08 10:04. Заголовок: kuz57 пишет: Россия..

kuz57 пишет:

цитата:

Россия всегда давала миру мёд, пеньку и дёгодь да и сейчас мало что изменилось. Так откуда же взятся в технике русским словам?

Вам надо изучить историю техники. Россия дала миру радио, метод гальванизации в металлургии, наши ученые стояли у истоков лазера и т.д. и т.п. Весь мир узнал в 1957 году русское слово спутник. Ну и бомба в 50 Мтонн была испытана в СССР

 Отправлено: 06.10.08 11:01. Заголовок: Дала то может и мног..

Дала то может и многое только пользуемся мы всем чужим. Ну а бомба аргумент не убиваемый.

 Отправлено: 06.10.08 12:35. Заголовок: kuz57 пишет: Дала т..

kuz57 пишет:

цитата:

Дала то может и многое только пользуемся мы всем чужим.

Так это результат переворота 91-го и последующей политики.
Вы же не будете отрицать, что СССР полностью сам себя обеспечивал.
(только горбачевские пустые полки трогать не будем, даже в его времена
пухли отнюдь не от голода )

 Отправлено: 06.10.08 12:39. Заголовок: Опять в политику сно..

Опять в политику сносит.

 Отправлено: 06.10.08 13:09. Заголовок: Естесственно, неубив..

Естесственно, неубиваемый, поэтому я про нее и вспомнил.
Про то, что пользуемся мы всем импортным, я согласен. Здесь скорее вновата Советская власть, которая не считала нужным баловать простого человека всякими высокотехнологичными штуками. А в развитых кап. странах это было нормой, за деньги клиента - любой каприз. Позже все это было только усугублено перестройкой и демократическим правительством. Зато по оружию мы до сих пор впереди всех. Страна, которая делает лучшие в мире танковые дизели, не может сделать ни одного для легковушки. Все лицензии покупаем

 Отправлено: 06.10.08 13:19. Заголовок: Политика пррисутст..

Политика пррисутствует везде. Теперь в Самаре, в разделах
"Требуются" исчезла (фу, как пошло и не красиво) - уборщица.
А появилось, западно-загодочное - клинер.
Это не дурдом? Причем тенденция к полной замене сложившихся отечественных
определений. К чему такая политика?

 Отправлено: 06.10.08 13:41. Заголовок: Ни к чему хорошему....

Ни к чему хорошему... Вспоминается Задоронов и его "Вошингер"