Отправлено: 09.08.08 22:00. Заголовок: DIN или "тюльпаны"?

Часто слышал такой совет: если стоит разъем типа DIN, то его необходимо поменять на "тюльпаны". Разумеется речь идет про аппаратуру, которой пользуются, а не для коллекции. Совет-то слышал, а не спросил почему. Кто может объяснить причину по которой необходимо менять старые DINы на более новые разъемы типа "тюльпан"? Неужели это как-то влияет на качество звука?

 Отправлено: 09.08.08 22:03. Заголовок: Бред..

Бред

 Отправлено: 09.08.08 22:14. Заголовок: Вот и я тоже так дум..

Вот и я тоже так думаю. Но спросить решил. Мало ли....

 Отправлено: 09.08.08 22:25. Заголовок: Все дело в том чьи р..

Все дело в том чьи разьемы.
ДИН наш (ОНП16) он же СГ5 отличается от хотя бы от ДИНа пр-ва Beag (ВНР) так же как безродный RCA от RCA Neutrix или Canon.
Качество разьемов разное.

 Отправлено: 09.08.08 22:28. Заголовок: У меня есть аппараты..

У меня есть аппараты и такие и такие.
К примеру вполне японский винтажный ресивер Ямаха 70х годов имеет только диновские.
К сожалению, диновских шнуров у меня не было, пришлось поэтому мастерить самому.
Потом правда на барахолках разжился.
Адаптерами тоже.

 Отправлено: 09.08.08 22:29. Заголовок: не влияет. но просто..

не влияет. но просто советуют перейти поскольку ближе к евростандарту

 Отправлено: 09.08.08 22:35. Заголовок: Einshtein пишет: ер..

Einshtein пишет:

цитата:

ерейти поскольку ближе к евростандарту

Вроде тюльпаны изначально американские были (Radio Company of таки America), потом азиаты переняли.

 Отправлено: 09.08.08 22:46. Заголовок: DimonSoft пишет: Кт..

DimonSoft пишет:

цитата:

Кто может объяснить причину по которой необходимо менять старые DINы на более новые разъемы типа "тюльпан"?

Скорее всего только для унификации, т.к. сейчас зарубежной техники много, а там все на тюльпанах, в любом случае можно соорудить переходник с одного стандарта на другой.

 Отправлено: 09.08.08 22:52. Заголовок: Пока в продаже и ..

Пока в продаже и тех, и других разъёмов предостаточно, ничего не надо менять.
Если нет соотв. кабеля, его стоит купить или самому изготовить.

 Отправлено: 09.08.08 23:02. Заголовок: В общем все понятно...

В общем все понятно. Менять ничего не будем значит. Действительно, если и менять, то только ради унификации. Но это не так страшно. Слава богу с паяльником дружим, и как говорит nnn шнуры изготовить не проблема.
ratter, поздравляю с покупочкой. Интересный усь. На какое сопротивление АС он рассчитан? Мощность? Если можно фото остальных блоков.

 Отправлено: 09.08.08 23:14. Заголовок: Он так смахивает на ..

Он так смахивает на наш совок, что просто слов не нахожу. Всему виной оформление чопорное, как у нашей советской аппаратуры (большинства).

 Отправлено: 10.08.08 07:02. Заголовок: DimonSoft, на самом ..

DimonSoft, на самом деле, тюльпанам присущ неустранимый недостаток: вначале соединяется земля, а потом сигнальный провод. А если на корпусах разные потенциалы, то сами понимаете... На диновских же разъёмах всё честно.
Так что, по хорошему, надо бы рекомендовать обратную процедуру: увидел тюльпаны - поменяй на DIN!

 Отправлено: 10.08.08 08:17. Заголовок: Тюльпаны - Г@вно! С ..

Тюльпаны - Г@вно! С большой буквы! По работе часто приходится юзать различную буржуйскую технику - спутниковые ресиверы, тв-тюнеры, усилки и т. п. При этом часто приходится изготавливать самостоятельно соединительные кабели. Так вот сколько раз случалось, что из партии одинаковывых "тюльпанов" один в гнездо тупо не лезет - центральный штырь толстый, другой - наоборот, болтается и не котачит. Третий - большой диаметр экрана, не касается контакта гнезда, короче - Выскакивают при малейшем касании провода. Или наоборот - в гнездо молотком забивать приходится. Так что СГ-5 рулят, и менять их - значит наживать себе лишней гемор. А несовместимость легко устраняется пайкой кабеля - десять минут работы и наступает полная идилия.

 Отправлено: 10.08.08 11:04. Заголовок: Пантелеич, может я ч..

Пантелеич, может я что-то путаю, но как я помню сначала наоборот соединяется сигнальный провод. Т.е. средний контакт, а уже потом земля. Но не суть, менять DIN на тюльпаны я уже передумал.
Muller, столкнулся с такой же проблемой. Входы не подходят к выходам. Честно говоря, при первом таком случае я просто рассмеялся. Как вообще такое могло быть?! Выяснилось, что купленные мной тюльпаны были низкокачественными и довольно дешевые. Мне продавщица на радиорынке сделала замечание, когда я пытался соединить дешевое китайское "гнездо" с тюльпаном какого-то японского производителя. Они вообще не подходили! Смех, да и только!

 Отправлено: 10.08.08 11:21. Заголовок: В DINах корректность..

В DINах корректность присоединения (первый-общий,а потом-сигнал) соблюдается,если круглый металлический "тубус" вокруг штыревой колодки соединен с общим проводом кабеля-а такое при разделке провода делают не все и не всегда.Если такого соединения нет- от RCA он ничем не отличается.
Единственное,чем DIN выигрывает-это возможностью автоматического включения данного входа за счет задействования свободных контактов для коммутации управляющего напряжения (но почти то же самое есть у некоторых колодок RCA-когда вставляемый штекер механически отжимает /нажимает контактную пару).

 Отправлено: 10.08.08 12:53. Заголовок: DimonSoft, да, я опи..

DimonSoft, да, я описАлся. Сигнальный штырь длиннее, он, конечно, первый касается.

 Отправлено: 10.08.08 13:45. Заголовок: DimonSoft пишет: Вы..

DimonSoft пишет:

цитата:

Выяснилось, что купленные мной тюльпаны были низкокачественными и довольно дешевые. Мне продавщица на радиорынке сделала замечание, когда я пытался соединить дешевое китайское "гнездо" с тюльпаном какого-то японского производителя. Они вообще не подходили!

Все дружно переходим на хайэнд!!!
Там таких проблем нет.