Отправлено: 18.06.08 11:00. Заголовок: Прощай советский телевизор!

Вот такую картину застал в одной конторе.
Идёт ремонт - и под это дело избавляются от старой техники.
Под "горячую руку" попали советские телевизоры:



От некоторых остались только части шасси.

Это всё, что осталось от более чем десятка ( точное количество сосчитать не удалось, часть завалена строительным мусором) телевизоров.

 Отправлено: 20.06.08 10:19. Заголовок: У меня друг до сих п..

У меня друг до сих пор смотрит

цитата:

сов. телехлам.

из разряда УЛПЦТ (или, как мы их называем "УЛППЦ" за выдающиеся массогабаритные характеристики )
Ну и ничего - телик, как телик, подумаешь - пульта нет.
А звук - получше некоторых будет.

 Отправлено: 20.06.08 10:47. Заголовок: Muller пишет: А зву..

Muller пишет:

цитата:

А звук - получше некоторых будет.

А уж пожароопасность - ТАК И ВОВСЕ ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ. А то у буржуев "ограничитель ресурса" - не, господа, это слабо - вот тут, да, посмотрел 5 часов подряд - ни телека, ни квартиры, ни хозяев (если заснули). У моего знакомого тоже стоит, (а еще у него аналоговый Шарп и 100Гц Гнусмас 72 диагональю в той же квартире по комнатам), еле заставил занавески от него убрать и огнетушитель купить.

 Отправлено: 20.06.08 10:49. Заголовок: Ему было бы очень сл..

Ему было бы очень сложно собирать сов. телехлам Он немец и живет в Германии.

 Отправлено: 20.06.08 10:57. Заголовок: Местоположение опред..

Местоположение определило предмет страсти

 Отправлено: 20.06.08 11:22. Заголовок: DKV Этот телек смотр..

DKV Этот телек смотрят уже лет тридцать подряд - и ничего, и квартира и два поколения хозяев целы, и моя подаренная им СК-Д к месту пришлась. Может им просто везет... открою тайну: чистим все от пыли регулярно и все ок будет. А вот лет за тридцать нечищенный загорится по-любому. Никогда не забуду, как разбирал подобный - внутри на лампах - слой в 1,5 мм толщиной, уже больше похожий не на пыль, а на рыхлую бумагу, качество плат - тоже вата. А ведь греется там все ой как не слабо.

 Отправлено: 20.06.08 11:58. Заголовок: ratter пишет: Вид в..

ratter пишет:

цитата:

Вид вертушки великолепен

По вертушке могу добавить, что это винтаж 70-х годов. Корпус- сплошная многослойная плита (не ящик) с фрезерованными полостями под мотор и плату управления на мягких резиновых ножках (по конструкции напоминающих уплотнительные манжеты, т.е. не сплошных). Диск - алюминиевый сплав, очень тяжелый (килограммов 5-6 кг по ощущениям, лень взвешивать). Механическая - без автостопа. Антискейтинг - пружинка. При покупке выбирал из двух -Микросейко DD-5 и этой. DQ-5 победила широким динамическим диапазоном - громкие звуки были по-настоящему громкими, а пластиночные "клики" (шум, треск) звучали очень тихо, в отличие от DD-5. На той динамический диапазон был сильно сжат - шумы звучали громко, а всплески музыки ограничивались сверху - звучание знакомое мне по советским вертушкам высшего класса. Квацевая стабилизация позволяет забыть про стробоскопы и подрегулировку частоты вращения, а ширина корпуса 430 мм - приятный бонус.

 Отправлено: 20.06.08 12:03. Заголовок: Что же там видно чер..

Что же там видно через 30 лет. Они и новые показывали по принцыпу пёстро ярко да и ладно

 Отправлено: 20.06.08 12:12. Заголовок: Ну а если оставить в..

Ну а если оставить в стороне пожароопасность и надежность этих телеков, показывают то они все равно плохо. И плохо показывали с самого начала. Просто тогда не с чем было сравнивать. Сейчас любой дешевый ширпотреб их обскачет по качеству картинки и по суммарным показателям (удобство, надежность, функции, безопасность, вес наконец). Что было ценного в этих монстрах- так это звук! Я долго привыкал к "мелкому" и "плоскому" звучанию 14" -го Шарпа и 21" -го Панасоника 90-х годов выпуска, после больших басовитых "ящиков".

 Отправлено: 20.06.08 12:23. Заголовок: Нет ну я нез наю, то..

Нет ну я нез наю, то что я видел показывает очень неплохо, но с Шарпом конечно сравнивать не надо. Кому не нравитя, я же не заставляю их смотреть и собирать. Просто выразил свое ИМХО, потому, что на мой взгляд очень оно здесь уж по сабжу занижено, Ну и чисто исторический интерес у меня есть - пару ящиков бы себе притаранил.

 Отправлено: 20.06.08 12:37. Заголовок: Muller пишет: на мо..

Muller пишет:

цитата:

на мой взгляд очень оно здесь уж по сабжу занижено

Наремонтировался народ в своё время. Вот и мнение.

 Отправлено: 20.06.08 12:47. Заголовок: В чем тут ист. интер..

В чем тут ист. интерес и ценность. Скорее уж тарань что под руку попало

 Отправлено: 21.06.08 11:42. Заголовок: Интересная ново..

Интересная новость:

2008-06-20 11:42 http://lenta.ru/news/2008/06/20/tv/
Поступил в продажу первый 3D-телевизор

В Японии поступил в продажу первый 3D-телевизор. Работает телевизор на технологии TriDef, которая формирует отдельную картинку для каждого глаза. Выпускает 3D-телевизор компания Hyundai. Стоит он 3960 долларов, что на четверть выше цены аналогичного телевизора без поддержки трехмерного изображения.

 Отправлено: 21.06.08 11:50. Заголовок: Так ничего нового, у..

Так ничего нового, уже давно существуют трёхмерные фильмы, позволяющие с очками видеть объёмно, причём на любом телевизоре. Вот если бы японцы создали такую возможность просмотра без очков, это было бы что то новое.

 Отправлено: 23.06.08 08:15. Заголовок: Leschij пишет: Вот ..

Leschij пишет:

цитата:

Вот если бы японцы создали такую возможность просмотра без очков, это было бы что то новое.

Если порыть И-нет ... такие разработки уже давно есть.
И их тоже уже внедряют в производство.