Отправлено: 31.05.06 15:21. Заголовок: Купил новый катушечик Санда МК 012С - делюсь впечатлениями.

Прикупил себе мафон Санда МК 012 С и решил дать отзыв о нём.
Собственно почему я пишу о покупке отдельно. Нашёл на форуме объявление завода, выпускавшего этот магнитофон, и такое там по-написано.
Ну ближе к делу. И так. У меня уже давно работают, несколько наших советских катушечников: Олимп-005 и Санда 012. Есть ещё Союз 110, Электроника 003, Сатурн 202 и так далее(Всё ниже и ниже...).
Олимп у меня 1990 года.(друг вручил в 1995 году). Санду купил в 1992 году, стоила она тогда, уже сейчас не вспомню, тогда как раз деньги поменялись, вроде в районе 16000 рублей. Тогда я купил ещё Киев-19(фотоаппарат), он стоил 3111 рублей, а мафон где-то в 5-6 раз дороже.
Ну а теперь про мою «Санду». Купил я её в 1992 году в магазине-салоне «Ритм» (жил я раньше в Краснодаре) сейчас живу в Москве. Выбрал её потому, что в ней были воплощены самые последние достижения для бытовой электроники на тот период (те, что советская власть позволила применить в мирной продукции). Выбор стоял между «Электроникой 004», «Олимпом» или «Сандой» (можно было взять Ростов 112). Электроника стоила в 1991 году около 1400 рублей (советских, до реформы), Олимп стоил чуть дешевле, где-то 1300. Но вопрос о его покупке отпал стразу - друзья занимались звукозаписью и сразу посоветовали взять лучше либо Электронику либо хороший первоклассник. Сравнив звучание Электроники и Санды ( первая была у друга, вторая – в магазине), решил брать Санду. Во первых у неё был усилитель, во вторых она стоила чуть ли не в два раза дешевле. В третьих мне не нужны были катушки с диаметром 27 см .
Ещё я мог купить Ростов 112, он стоил также, но Санда внешне была куда симпатичнее, чем Ростов, более навороченная. В итоге отоварился я «Сандой». Привёз домой и мы с ней не расстаёмся вот уже 14 лет. Работает отлично. Только год назад сменил пару конденсаторов, но уж извините, господа – 14лет! Это срок.
И тут, месяц назад я нашёл информацию что ВЭМЗ( тот самый ВЭМЗ, что производил эти магнитофоны) распродаёт их со склада). Информацию я нашёл на форуме любимые лампы. Я настрочил быстренько им письмецо, мне пришёл ответ (конечно с запозданием). Я подождал и пару недель назад мне привезли в Москву два новеньких, только что с иголочки магнитофона. Заплатил за один 3 куска, за второй мне скинули 3 сотни. В итоге за 5700(рублей, конечно) я стал счастливым обладателем двух блатных мафонов.
За годы эксплуатации катушечников я пришёл к выводу: друзья! Что вы так гонитесь за этими Олимпами и Электрониками, может они и хороши для студий (что сомнительно), но в быту, не очень.
В общем что сказать. Я люблю слушать музыку весёлую, и по - многу, по тому часто меняю катушки. На Олимпе я честно говоря заколебался менять ленту, особенно если её до конца не дослушаешь, заправлять её полный геморрой. С годок так послушаешь в хорошем режиме и всё! Звук, друзья извините меня за прямоту, но дерьмовый, СПШ по схеме Долби - срезает частоту. Покрытие корпуса можно руками стереть, ручки регуляторов болтаются. В общем это отдельная тема (кстати –обсудим?!)
В общем не морочьте себе голову, у меня тоже сначала глаза округлялись от названия «ОЛИМП», а познакомившись с ними поближе я понял – НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО ЧТО БЛЕСТИТ.
Потому я накопив огромный опыт по эксплуатации катушечных магнитофонов, купил себе ещё одну (даже две – вторую другу) «Санды». Звук у неё -нет слов: мягкий, чистый, хорошо подчёркнуты низы. О высокой частоте и вообще говорить не приходиться. Конечно Электроника 004 и «Идель» вне конкуренции, хотя бы по тому, что у них есть реверс и силуминовое шасси. Ну вот и всё, что в них особенного – пульт дистанционного управления что-ли? Что мы на телеке не нащёлкались!
Не гонитесь за звучными названиями а выбирайте действительно достойные вещи. НУ ВСЁ –ПОШЛА РЕКЛАМА. СОРРИ, что углубился, просто жучёк берёт, когда начинают смаковать: А КАКАЯ У НЕЁ ЧАСТОТА? 22000 или 28000 Гц?
Товарищи, опомнитесь! Да вряд ли кто найдётся из нас, кто слышит выше 20000 Гц, А уж те. Кто слышит до 22000 Гц – вообще редкость – 1 на тысячи. А с возрастом порог слышимости снижается до 16000-18000 Гц (в 40-50 лет).
Если сравнивать по звучанию или по качеству записи – Электроника и Санда абсолютно идентичны. Правда 1000 метровые катушки не оденешь, да и где их взять – лично у меня ни одной, есть только 22-е, они раньше были распространены.
Просто на их месте (завода ВЭМЗ) надо сделать нормальный сайт, и посадить за составление текста настоящего специалиста, а не какую-то девушку, которая номинальную частоту с максимальной путает.
Также как и все жду магнитных лент.
С уважение ко всем форумчанам Краснов И. К.

 Отправлено: 31.05.06 15:55. Заголовок: Re:

Хм сабж тот же Ростов только вид сбоку.
обычное стандартное шасси УПМ только призводитель другой
клоны сабжа расползлись по всей стране.
Кста, ЛМП аппарата по ГОСТу - первого класса а не высшего 0 ему приделали по другой причине.
Э004:
ШП никто не юзает поскольку он на ленте 6мм неактуален.
вообще Э003.4, Олимп - это бывший Ревокс А77 хотя бы ЛПМ.
но не спорю с владельцем - главное что бы он сам был доволен - значит всё в порядке - и слава богу.
А лент боюсь не дождетесь делать их некому. У нас.

 Отправлено: 31.05.06 18:41. Заголовок: Re:

здравствуйте!но я бы не сказал что сшп на 6мм неактуально, шумит лента прилично.

 Отправлено: 31.05.06 19:59. Заголовок: Re:

А я и Кометой 212 стерео удовлетворяюсь. Ну и другими мафонами 2 класса. Первый как-то не попадался -- всё 2 да 3.

 Отправлено: 01.06.06 09:16. Заголовок: Re:

А зачем покупать сейчас новые катушечники? Ну, если отбают на халяву, можно себе оставить, но тратить деньги на деревянные велосипеды???

 Отправлено: 01.06.06 11:21. Заголовок: Re:

Краснов И. К.
Стиль данного сообщения очень напоминает сообщения magnitofonic , скрытая реклама - это конечно хорошо, но безудержным восхвалением Санды уже достали, ну нашли , что завод по дешевке отдает аппараты, ну сделали денег на этом - ладно, но давать многочисленные сообщения от имени завода с почтой на Яндексе и весь высокопарный стиль с кучей технических неточностей про лишение премий сотрудников допустивших ошибки и их отстранение от работы, про то что на транзисторах невозможно сделать УНЧ с полосой больше 22 000 Гц и тд - смешно , точно так же как и разговоры про спецхранение , я немного представляю что творилось в 90 е годы на оборонных предприятиях. В общем есть аппараты - торгуйте на здоровье , кто захочет - тот купит, но не надо безудержного восхваления средних по уровню аппаратов, чье основное достоинство - то что они были новыми 13 лет тому назад, а по ЛПМ и головкам их никак нельзя отнести к аппаратам высшего класса.

 Отправлено: 01.06.06 11:26. Заголовок: Re:

А что у Электроники тоже силуминовое шасси? Как у Астры?

 Отправлено: 01.06.06 11:35. Заголовок: Re:

Fox Mulder
у Электроники (Олимпа)- литое шасси из алюмининиевого сплава АЛ-11 выполнено литьем под давлением, далее термообработка , а потом естественное старение в течении 60 суток, только после этого - мех обработка с высокой точностью , что обеспечиваетбесподстроечную установку основных элементов ЛПМ (из книги Соколова )
Штампованные шасси не в состоянии обеспечть необходимой точности установки и стабильности параметров

 Отправлено: 01.06.06 12:16. Заголовок: Re:

Серёга пишет:

цитата:

Э003.4, Олимп - это бывший Ревокс А77 хотя бы ЛПМ.

Не, это Ревокс А700, вот например:
http://www.reeltoreel.de/worldwide/A700.htm

А 77-й Ревокс вот:
http://www.reeltoreel.de/worldwide/A77.htm
http://www.reeltoreel.de/worldwide/A77-MK3.htm

 Отправлено: 01.06.06 14:17. Заголовок: Re:

Какое восхваление?!, ANIV 54, да магнитофон мне нравиться, я вообще обожаю катушечники. Я же написал, что самый лучший - Электроника 004, какая реклама!, товарищ? И ещё Вы пишете что кто-то там притарговывает магнитофонами - завода - чушь! Не знаешь, а пишешь. Мне привезли мафоны на заводской машине и на завод я звонил, там мне сказали что у них есть этот самый "Центр розничной реализации", и на сайте завода цена 3000 рублей, а не 500, как тут писали.
Да написал от сердца, как говориться, чтобы сами себе голову не морочали. А то что мой стиль похож на осообщения magnitofonic, нук уж, извините. По моему ничего похожего.
И я считаю что много ерунды всякой, необоснованной пишут на форуме, вот я и защищаю и буду защищать этот завод и их мафон. Считайте меня кем угодно, хоть купленным рекламщиком засланным кровожадными сотрудниками завода из Марий Эл.
А про шасси Электроники скажу, что старение производлилось в течение 1 года на открытом воздухе. Штампованные шасси делали с добавлением легирующих элементов.

 Отправлено: 01.06.06 14:22. Заголовок: Re:

Кстати, я тоже обожаю катушечники 2-го класса. Особенно люблю Сатурн 202 Стерео. Нравиться Нота 203. Подсоединить её к транзисторному усилителю Вега 104 (проигрыватель) и звук просто воздушная вата-супер! Класс. Даже старые плёнки звучат отменно. Но самым хорошим магнитофоном второго класса считаю Юпитер 202.

 Отправлено: 01.06.06 15:01. Заголовок: Re:

Краснов И. К.
на заводском сайте была указана цена 500 р- это однозначно, видел это не только я, про старение шасси Электроники - источник книга Соколова и Котова "Магнитофоны-приставки высшего класса "Электроника ТА1-003, 004". Штампованное шасси , даже с добавлением легирующих присадок , не способно обеспечить необходимую точность при производстве и стабильность параметров. Я не являюсь противником аппаратов первого класса - есть дома Союз 111 и Илеть 110, при соответствующей настройке - неплохие аппараты, но не выдерживающие никакого сравнения с Электрониками 003, 004, Олимпами 003 и 004. Про Олимп 005 говорить не буду, тк сам его глобально не пользовал.

 Отправлено: 02.06.06 04:21. Заголовок: Re:

Господа! Ну о чем вы спорите. Ну преувеличил завод достоинства магнитофона, но ведь совсем немного. А много ли найдется товаров обладающих хотя бы десятой частью тех достоинств, которые им приписывает реклама. В конце концов прошли те времена, когда с полок магазинов сметали все и не смотрели на названия. Сейчас без рекламы ничего не продаж, простите уж за банальность. Хорошо, что завод хочет продать оставшиеся магнитофоны, а что было бы лучше если бы он пустил их под пресс, или на драгметаллы, которых там ноль и ******. Цена конечно высока, но смотря с чем сравнивать. Где вы еще купите катушник не бывший в эксплуатации, да еще и в заводской упаковке. Одна упаковка чего стоит. Шутка. Кто то хочет заработать на продаже магнитофонов денег, это то же нормально. Что то я не встречал того, кто бы раздавал аппаратуру даром. Прошу не приписывать меня к рекламному отделу завода, т.к. я не имею к нему никакого отношения. Я вот то же заказал себе магнитофон, но живу не в Москве, поэтому вряд ли дождусь аппарат. Так уж мне кажется, и это уже упрек отделу продаж.

 Отправлено: 02.06.06 08:48. Заголовок: Re:

Такого плана аппаратуру мне отдают именно ДАРОМ:-). 004-ю Электронику год назад отдали в идеальном состоянии. Уже ставить всё это некуда

 Отправлено: 02.06.06 09:13. Заголовок: Re:

Masick
Ну вам очень повезло с Э-004!!!

 Отправлено: 02.06.06 10:19. Заголовок: Re:

Не будете за всем этим специально охотиться - и вам повезёт

 Отправлено: 02.06.06 13:34. Заголовок: Re:

Я бы тоже не токазался от новенькой Элеткроники даром. Только всё получается наоборот. Либо совсем не даром, либо "новенький" но с подкрученными головками, и работал этот "новенький" с самого выпуска вплоть до наших дней.
Вообше у Электроник качество покрытия передней панели просто отличное, не чего сказать. У меня есть Электроника 003 1982 года - так выглядит как новенькая, хоть и сносилась уже. А вот покрытие у Олимпа 005 - плохое. Протирая от загрязнений боюсь стереть краску полностью.
А ведь были у нас нормальные технологии - что нельзя было взять технологию у электроники?
Тоже самое и с фотоаппаратами Зенит, одни выпускали в Москве(и сейчас) - покрытие - не сотрёш никогда, а другие в Белоруссии - 2 года и протирается даже при незначительной неэксплуатации и осыпается до латуни.

 Отправлено: 02.06.06 13:42. Заголовок: Re:

Кстати, ANIV 54, Вы пишете что Олимпы 003 и 004 лучше первоклассников. Лентопротяжный механизм у них лучше, потому что на литой платформе, но звучание - а это самое главное в магнитофоне - хуже чем у первоклассников таких как Ростовы и Илети.
А звук у Олимпов, и это не только моё мнение. особенно у 003 (004 -не знаю) - не очень. Хотя эти апппараты не очень то распространены.

 Отправлено: 02.06.06 13:49. Заголовок: Re:

Masick пишет:

цитата:

Такого плана аппаратуру мне отдают именно ДАРОМ

Вы это ставите себе в заслугу или в упрек другим?
Masick пишет:

цитата:

Уже ставить всё это некуда

Ну так и отдавайте даром другим.

 Отправлено: 02.06.06 14:02. Заголовок: Re:

Точно, пусть поделиться. Мы не против.

 Отправлено: 02.06.06 14:03. Заголовок: Re:

За те 3000, что отдаёте за катушечник, можно купить пусть и устаревший, но работоспособный компьютер с SB-LIVE! картой и CD-R, который даст, по сравнению с катушечником, не только несравненно лучшее качество звука, но и фантастические возможности по его обработке звуковыми редакторами, возможность многоканальной записи и сведения с наложением:-). К слову, такого уровня компьютеры я уже подбираю на свалках , хоть и не укомплектованные всем необходимым, но всё же. И писАть на катухи меня последние лет 10 почему-то совсем не тянет, разве что послушать своё старое или ту гору, что насобирал в последние годы. И то некогда.

 Отправлено: 02.06.06 14:24. Заголовок: Re:

Нет Вы совсем не о том. Какой компьютер. Я не буду даже Вас убеждать о том, что настоящий живой звук можно получить только при прослушивании записей на аналоговой технике - катушечном магнитофоне высокого класса или проигрывателе граммпластинок. Учёные уже лавно доказали. после 5 минут прослушивания звука с цифрового или лазерного носителя происходит утомление психики человека.
Граммпластинки должны быть изготовлены как слудует. И записи для магнитофонов должны быть с хороших носителей.
Знающие люди меня поймут.
А компьютеров - да у меня дома их два и каждый тянет на 60-70 тысяч (разумеется с разным оборудованием: принтеры, сканеры). Компьютер, во всяком случае те, что мы покупаем в магазинах (назовём их бытовыми) для записи музыки совсем не подходят. Даже самая заезжанная запись с катушечного магнитофона звучит приятнее. чем "чистая" запись с компа.
Скажу однозначно - ЦИФРОВОЙ ЗВУК- ЭТО ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ ШУМ С СОТРЯСАНИЕМ СТЕН, Вот так.

 Отправлено: 02.06.06 14:29. Заголовок: Re:

Ладно, не буду спорить. Каждому свое. Кто хочет купить компьютер - купит компьютер, кто хочет купить магнитофон - купит магнитофон. Единственно хочу сказать, что старые магнитофоны покупают не только и не столько для того, что бы слушать. Не знаю понимаете ли вы это.

 Отправлено: 02.06.06 14:55. Заголовок: Re:

Ещё бы. Но придёт ещё время, когда снова начнут рассматривать такие магнитофоны как устройство для прослушивания музыки взамен цифровому звуку. Подвижки уже есть, но они коснулись пока самых верхов - богатых "продвинутых", которые правда за ценой не постоят и берут иностранные магнитофоны (катушечные конечно), усилители, акустику(не потому что они лучше, просто эти люди не задумываются об отечественном) И сейчас за границей выпускается много моделей катушечников в том числе и бытовых обрубков, которые минимум стоят 600 баксов - самые дерьмовые. и внешне напоминают распиленную по полам Санду - потомучто серебритого цвета (Пионир и другие).
На дискачах(побогаче), даже у нас в стране крутят музыку на проигрывателях пластинок - заметили давно, что люди в клубы идут лучше потому что отрываются лучше (сами того не зная) под аналоговый звук. Вот так.
Это факт.
А чем же ещё объяснить применение в крупных ночных клубах дорогостоящих пластинок - только лишь тем, чтобы покрутить поластинку туда-сюда? Вряд ли. И этот факт - подтверждение всем моим мыслям.

 Отправлено: 02.06.06 14:59. Заголовок: Re:

А вам известно, что самые мощные концертные оконечники сейчас импульсные, цифровые? А мафоны сейчас, действительно, не для того, чтобы слушать, а чтобы играться:-)

 Отправлено: 02.06.06 15:21. Заголовок: Re:

Причём мощность. Понятно, что на цифре можно изготовить любую мощную дурь. Это дешевле и надёжней. Тем более это концерт, а мы говорим о клубе и домашнем прослушивании - где нет звежды на сцене и взять слушателя можно только звуком а не танцами на сцене.

 Отправлено: 02.06.06 15:35. Заголовок: Re:

Я тоже взял катушечники только потому, что в то время у меня была только АСТРА-209, а ОЛИМП-005 или 004 было нечто такое... В общем "мечта босоного детства". А еще потому, что не все записи, что есть на бобинах можно отыскать на CD.

Насчет ученых и психики не надо верить всему, что на заборе пишут! Ученые всякие бывают.
Не знаю как Вам,
Краснов И. К. "Даже самая заезжанная запись с катушечного магнитофона звучит приятнее. чем "чистая" запись с компа"
но мне искаженный звук даже на катушечнике и на виниле, мягко говоря не понравился бы.

 Отправлено: 05.06.06 09:02. Заголовок: Re:

Краснов И. К.
Олимп 003 полная копия Электроники 003, по качеству воспроизведения звука аппараты высшего класса значительно превосходят первый класс, если не считать за эталон звука искуственно задранные высокие, сам через это в свое время в 70 годы проходил выжимая по частотке максимум , пока не понял, что лучше иметь ровную АЧХ с мин искажений, кстати если сначала я думал использовать катушечники только с советской техникой, то подключив их к Arcamу с акустикой Audiovector убедился, что при наличии качественных записей с винила звук заметно превосходит звучание с СД Yamaha, особенно это заметно в первый момент времени при переключении источника, однако, это относится только к качественным записям и винилу, в итоге катушечники будут подключены как полноценные источники звука. Аналоговый звук - да это замечательно, но только при очень высоком качестве, кстати не совсем по теме, но при выходе на определенный уровень аппаратуры становятся слышны ньюансы при использовании разных кабелей, я заезжаю в М-Видео к знакомым и троверяю на очень дорогой технике, в итоге самодельные межблочники из японского антенного коаксиала с разъемами из Чипа и Дипа играли значительно лучше чем дорогой магазинный Супра, провод на колонки - даже на акустике среднего класса - заметно влияние кабеля и далеко не всегда лучше играет более дорогой

 Отправлено: 05.06.06 09:13. Заголовок: Re:

Разъемы RCA в "ЧИПе" мне показались отстойными, особенно Nakamichi
aniv54
Поделитесь какими Вы пользовались.

 Отправлено: 05.06.06 09:31. Заголовок: Re:

Fox Mulder
полностью металлические, вроде по 25 р (заявлены позолоченные контакты, но сомневаюсь) , единственно в этих межблочнике мне показалось избыточное подчеркивание высоких, теперь хочу попробовать сделать еще с американским коаксиалом и сравнить их между собой, к сожелению в Чипе нет хорошего выбора коаксиалов, кабель не оттуда.

 Отправлено: 09.06.06 00:48. Заголовок: Re:

Олимп и Электроника - приставки. А Санда, Ростов, Идель, Союз, ... - магнитофоны с усилителем. Удобно - воткнул небольшие двухполосные колонки и слушаешь. У меня (почти довосстановленная 1985 го года) "Орбита-106С", купленная в о время перестройки за 120руб. как некондиция (видимо вернули по гарантии, потом завод от таких аппаратов избавился таким способом). Слушаю иногда старые записи из "студий звукозаписи", опять же времен Срветского Союза. Записывать что-то новое на старую ленту- практически невозможно. А так, в режиме плеера - самое оно. Реверс, пульт управления, система шумопонижения при такой эксплуатации - лишнее. Кстати в Орбите - тоже литое алюминиевое шасси, усиленное по бокам толстыми алюминиевыми же пластинами. Так. что есть свой кайф в аппаратах первого класса со встроенными усилителями! Мой "Маяк-203", бережно восстановленный и полностью работоспособный, конечно ни в какое сравнение с ними не идет, хотя и в нем есть своя прелесть.

 Отправлено: 09.06.06 08:31. Заголовок: Re:

Replicar
в Орбите 106 само шасси - штампованное (у меня стоит такой разобранный аппарат) литая там - одна деталь (кроме радиаторов). Качество встроенных усилителей - среднее, кстати Союз 110 -полный магнитофон, Союз 111 - дека, а при наличие в магнитофоне не слишком хорошего бл питания - встроенные усилители целесообразно использовать только при отсутствии требования к качественному звуку и хорошей акустики , реверс - штука очень удобная , не случайно в Радио была доработка по реверсу в Орбите 106, еще удобнее автореверс - для чего аппараты Электроника 003, 004 надо дорабатывать, пульт - тоже удобно пример Олимп 004, но мне пока не доводилось встречать штатных пультов для Электроник 003, 004 ( делается просто), а вот система шумопонижения в Электрониках 003, 004 - практически невостребуется(системы разные), кстати на 004 рекомендуют ее вообще исключить из тракта, тк даже при выкл состоянии она давит высокие. Кстати попробовал запись на Славич 1990 г - очень прилично, не ожидал даже такого результата.

 Отправлено: 09.06.06 09:33. Заголовок: Re:

Центральный металличкский лист - да штампованный, но рама, образующая параллелепипед (саму коробку магнитолфона) к которой крепятся алюминиевые довольно толстые боковины и пластмассовые внешние панели - литая, местами фрезерованая. Усилитель - да посредственный (где-то первый класс по советской классификации, но предварительный усилитель имеет интересную характеристику регуляторов тембра - по схеме не смотрел, по звуку - похоже на экспотенциальную). Если слушать с хорошей аккустикой, видимо будет совсем плохо. Но я пришел к выводу, что такие вещи нужно использовать в оригинальной конфигурации, т.е. как написал ранее - со втроенным усилителем и небольшими двухполосными колоночками а-ля МАС-10 или S-30 (в моем случае это дешевые китайские "Соло-2" в пассивном включении с простым фильтром 1-го порядка - конденсаторы МБГО 4+1мкф). Все это стоит на полу и выдает довольно плотный хотя и грязноватый звук. Причем при средних положениях ручек тембров. К современному комплекту усилитель-напольная аккустика я это дело даже не пытался подключать - заведомо проигрышный вариант.
Лента "Славич" последних выпусков (Б-4415 по-моему в коричневых коробках) это действительно самая хорошая лента, выпускавшаяся в СССР. Как я понял, на основе импортной эмульсии. Ну где ж ее новую (не использованную) достать? А на старые катушки писать - никакого терпения не хватит, даже со сквозным каналом - то в одном, то в другом канале постоянно пропалают высокие частоты. Снова и снова переписывать. Нафиг. Лучше уж на кассетнике - там качество пленки на порядок лучше, или записать болванку на компьютере, как бы кощунственно это не звучало.

 Отправлено: 09.06.06 10:07. Заголовок: Re:

Последние Славичи (1991) все же были Б-3716, а не 4415!

 Отправлено: 09.06.06 10:45. Заголовок: Re:

цитата:

похоже на экспотенциальную

Это что такое.
Может экспоненциальную
См. здесь: click here
А так же сообщение WWZ - Просто злейшее мнение...

 Отправлено: 09.06.06 14:37. Заголовок: Разъемы на задней панели

А у Санды какие разъемы для подключения АС и внешних устройств? Может есть фото задней стенки?

 Отправлено: 09.06.06 15:09. Заголовок: Re:

Обычные разъёмы. Фото могу сделать но как разместить в интернете - не знаю - чтобы появлялось как у других - на странице в форуме.
А про ленту - Вы ошиблись. Последняя модель, выпускавшаяся Славичем была Б 3719 (!). Очень хорошая лента.
А про усилители - кому как, меня устраивает. Если сравнивать с иностранными, что сейчас продают в магазине - у меня просто Хай -Енд. И бесполезно нам здесь говорить о качестве звучания конкретных втроенных усилителях на магнитофонах - надо брать и слушать самим и сравнивать. Они все разные.

 Отправлено: 09.06.06 15:24. Заголовок: Re:

Обычные "советские" пятиштырьковые или "тюльпаны"

 Отправлено: 09.06.06 22:23. Заголовок: Re:

Fox Mulder

цитата:

Последние Славичи (1991) все же были Б-3716, а не 4415!

Точно. Кргда писал, не было коробок под рукой, а память подкачала. Сейчас смотрю "Славич" 550м тип Б-3716 (коричнево-белая коробка), "Свема" 550м Б-3715 (зеленовато-бело-красная коробка с черными надписями) . Это из тех, что выжили. "Тасмы" у меня были тонкие, все ужасно скрипели, не сохранились.
Краснов И.К.

цитата:

Последняя модель, выпускавшаяся Славичем была Б 3719 (!).

Такой не видел. А как выглядела коробка?
Evgueni

цитата:

Это что такое. Может экспоненциальную

Да, конечно. Именно от слова экспонента. Типа "В" (В.Г. Бодиловский Справочник молодого радиста Москва Высшаяя школа 1983). Движковый резистор RP13 10К (тип к сожалению на схеме из книги В.П. Даниленко И.И. Манкевич Ремонт магнитофонов Минск "Беларуссь" 1989 не обозначен) с двумя отводами для цепей тонкомпенсации.
Благодарю за замеченные ошибки.

 Отправлено: 09.06.06 23:07. Заголовок: Re:

Replicar
Коробка ленты Б 3719 была такойже,как и у Б 3716.Отличие в лентах-Б 3719 производилась на импортной основе,химсостав рабочего слоя был как и у Б-3716.

 Отправлено: 10.06.06 06:43. Заголовок: Re:

цитата:

Фото могу сделать но как разместить в интернете - не знаю - чтобы появлялось как у других - на странице в форуме

Фотографии нужно сначала разместить на сайте фотографий, например mail.ru в разделе ФОТО.
Затем при наборе сообщения в форуме, нажать кнопку "вставка картинки", в появившемся окне указать адрес вашей картинки на фото-сайте,