Отправлено: 08.02.08 15:03. Заголовок: Радиотехника МП7301 Стерео - хороший ли аппарат?

Имеется Радиотехника МП7301 Стерео, магнитофон-приставка. Внешнее состояние хорошее. Но неисправный. Имеет ли смысл его профессионально восстанавливать с заменой большинства деталей для прослушивания кассет, или же хватит простого ремонта и аппарат оставить для коллекции?
P.S.
У кого есть схема просьба сообщить.

 Отправлено: 08.02.08 15:39. Заголовок: Что значит профессио..

Что значит профессионально восстанавливать?
Второй тонвал ладить?
и что там такого менять что б улучшить? 15 см провода МГШВЭ заменить на Монстер кейбл?

 Отправлено: 08.02.08 15:49. Заголовок: Soudronic пишет: пр..

Soudronic пишет:

цитата:

профессионально восстанавливать с заменой большинства деталей

...ИМХО не имеет смысла.
Недостатки:
механики-пластмассовый подшипник маховика,не очень хорошее крепление универсальной головы к планке.Вообще механика идеологически -для переносного аппарата.Штатная стирающая голова не всегда хорошо стирает ленты типа II.Регулятор оборотов мотора склонен к неустойчивой работе.
электроники-УВ на 157 УЛ1 (часто с буквой Б),компандерная система шумопонижения,но не Dolby.
Конструктив с выезжающим ЛМП не имеет демпфера подвижной части.Соединительная коса подвижной части может давать помехи на звуковой тракт (если провода надламываются).
Когда делали аппарат,то имели в виду такие модели как Braun C-3 и Сони ТС-К88....но сделали как смогли....

 Отправлено: 08.02.08 16:08. Заголовок: наверно хватит прост..

наверно хватит простого ремонта. если настроить, аппарат неплохой, ЛПМ- подкачал.

 Отправлено: 08.02.08 16:13. Заголовок: Да из-за стремления ..

Да из-за стремления соригинальничать и сделать все блоки в комплексе RRR-111 одной высоты-пришлось ставить такой ЛПМ.Из всех доступных на тот момент венгерский был самым плоским по высоте...Эх,туда бы маховик потяжелее поставить чтоб меньше детонация была!!! Но моторчик,увы,не потянет....

 Отправлено: 08.02.08 16:56. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Штатная стирающая голова не всегда хорошо стирает ленты типа II

Не только второй тип, первый тоже толком не трет. Я у себя менял её на 3С12-040 - тогда нормально было
para bellum пишет:

цитата:

Регулятор оборотов мотора склонен к неустойчивой работе.

Точно. Из-за этого я заменял сразу же штатный движок на японский типа EG-530

В остальном как аппарат второго класса - вполне неплохой, но доработки небольшой требует. Что-то там менять радикально - тоже смысла особого не вижу. Хотя - личное дело каждого

 Отправлено: 08.02.08 17:27. Заголовок: Я имел в виду две ве..

Я имел в виду две вещи.
Сначала поменять кондеры, пропаять, почистить, смазать, ну в общем сделать полную профилактику, чтобы он хорошо работал. Вернуть первоначальный вид так сказать.
И может быть есть смысл его доработать, хотя бы просто заменить детали ЛПМ, головку, что-то еще. Может быть можно выжать из него что-нибудь еще? Хотя бы на средний уровень?
А что насчет схемы?
Насчет проводов, а вдруг есть смысл? Или из аппарата больше не выжать?

 Отправлено: 08.02.08 17:39. Заголовок: Soudronic пишет: Сн..

Soudronic пишет:

цитата:

Сначала поменять кондеры, пропаять, почистить, смазать, ну в общем сделать полную профилактику, чтобы он хорошо работал

это само собой разумеется, потом настроить, потом послушать. потом если не надоест возиться дальше
Soudronic пишет:

цитата:

Может быть можно выжать из него что-нибудь еще? Хотя бы на средний уровень?

он и так на среднем.

 Отправлено: 08.02.08 17:55. Заголовок: Вот это я и хочу узн..

Вот это я и хочу узнать - есть ли смысл возиться дальше? (а вдруг кто-то уже имеет опыт доработки этого иагнитофона)
Сразу говорю - кардинальные переделки не в счет! (тогда уж проще взять что-нибудь типа Веги 122(всяко лучше будет))

 Отправлено: 08.02.08 18:31. Заголовок: тогда уж проще взять..

цитата:

тогда уж проще взять что-нибудь типа Веги 122(всяко лучше будет))

Ничего подобного!!!! Не смотря на её неплохие характеристики вега-122 аппарат барахло! И неудобный в пользовании и ненадежный до безобразия. Вот уж вега 122 радиотехнике не конкурент никогда.
Soudronic пишет:

цитата:

есть ли смысл возиться дальше?

Смысл есть просто привести его в божеский вид, отладить чтобы четко работал - это нетрудно
Soudronic пишет:

цитата:

вдруг кто-то уже имеет опыт доработки этого иагнитофона

Смотря что подразумевать под доработкой. Я немного знаю, если что - спрашивай. Лично мой совет - лучше отладить 7301, чем брать такую гадость как вега 122.

 Отправлено: 08.02.08 18:39. Заголовок: поменяй мотор и голо..

поменяй мотор и головки с кондерами,займет не много времени и наслаждайся.аппарат надежный,можно и 122 взять,но не факт,что не будет гимороя,да и позвучанию на слух врятли отличишь.

 Отправлено: 08.02.08 18:44. Заголовок: Самое прикольное-что..

Самое прикольное-что в МП201/7301 очень легко ставится СДП по схеме Н.Сухова и после этого аппарат начинает даже штатными головой и УЗ неплохо писать даже на всякий хлам типа МК-60-2..Это единственная доработка,которую я бы лично рекомендовал (т.е. изменение оригинальной схемы аппарата).

 Отправлено: 08.02.08 18:56. Заголовок: Под доработкой я пон..

Под доработкой я понимаю замену элементной базы на новую (в небольших пределах), устранение явных недостатков (типа не там припаяно, не те транзисторы, быстро изнашивающийся вал и т.п.). Но без изготовления полностью своей "начинки"
А в чем еще проблемы у 122й Веги? Я лично имел такую. Все бы ничего, но после того, как пришлось ремонтировать ЛПМ, у меня к ней пропал интерес. На мой взгляд у нее только проблемы с ЛПМ.

 Отправлено: 08.02.08 19:04. Заголовок: насчет Веги-122 вы б..

насчет Веги-122 вы бы создали отдельную ветку.ИМХО так будет лучше .А элементную базу менять у 7301-ну займитесь отборкой по шумам м/с 157УЛ1А...далее иногда бывают слышны помехи от индикатора...Косу,соединяющую каретку и основной аппарат я бы поменял на шлейф IDE от компа (если штатная в плохом состоянии).Ну электролиты замените.И вроде все.

 Отправлено: 08.02.08 19:13. Заголовок: Хорошо, попробую. На..

Хорошо, попробую.
Насчет шлейфа от ПК, идея интересная.
Кстати, с точки зрения реставрации, установка импортных электролитов допускается? Или ставить только советские?

 Отправлено: 08.02.08 19:17. Заголовок: Soudronic пишет: с ..

Soudronic пишет:

цитата:

с точки зрения реставрации

Вам шашечки или ехать?
Если на полку экспонатом поставить-оставьте лучше как есть..

 Отправлено: 08.02.08 19:25. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Самое прикольное-что в МП201/7301 очень легко ставится СДП по схеме Н.Сухова и после этого аппарат начинает даже штатными головой и УЗ неплохо писать даже на всякий хлам типа МК-60-2

Интересная тема! У меня брат двоюродный пробовл такую замуту на своей сделать. Но то ли что-то не так спаял (он схему сам собирал), то ли подсоединил неправильно, в общем он у него после этого ничего кроме 20 кГц не писала Помню, звонит он тогда мне, грит "а я радиотехнику улучшил!" Она у меня щас до 20 кГц прописывает! А он просто с генератора подал сигнал, протестил осцилом, а так, на слух не проверил... Когда в очередной раз начал на неё писать получилась такая х....я ... В общем выкинул он этот блок, и сделал все как было, ибо лень было разбираться дальше. А так думаю, если с умом эту идейку воплотить - должно быть неплохо.

 Отправлено: 08.02.08 19:25. Заголовок: Просто я слегка затр..

Просто я слегка затронул вопрос реставрации.
А по характеристикам 7301 как? Данных никаких...

 Отправлено: 08.02.08 19:28. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Косу,соединяющую каретку и основной аппарат я бы поменял на шлейф IDE от компа

+1, я у себя это самое сделал. Soudronic пишет:

цитата:

установка импортных электролитов допускается?

А почему нет??? Главное по номиналам чтоб то же самое было, какая разница где они сделаны. Конечно, если из выбора китай-россия, я б конечно посоветовал наши.

 Отправлено: 08.02.08 19:29. Заголовок: Soudronic пишет: А ..

Soudronic пишет:

цитата:

А по характеристикам 7301 как?

Ну как как... Также, как любой матафон 2 класса. На железе 40-12500, на хроме 31,5-14000

 Отправлено: 08.02.08 19:35. Заголовок: А по уровню шума? И ..

А по уровню шума? И по коэффициенту детонации?

 Отправлено: 08.02.08 19:39. Заголовок: с детонацией у нее м..

с детонацией у нее может быть не то что беда,но не очень хорошо.Потому как маховик легкий да и если подшипник тонвала расточен.....На сайте,кстати данные есть.Не ленитесь глянуть click here

 Отправлено: 08.02.08 19:40. Заголовок: коэфф. детонации 0,1..

коэфф. детонации 0,19 у неё

 Отправлено: 08.02.08 19:41. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

с детонацией у нее может быть не то что беда,но не очень хорошо

Ну а чего собственно хотеть от аппарата 2 класса. Ну взять тот же маяк, у которого тяжеленный маховик, а толку... Пассиковая передача все равно свое возьмет, как ни крути...

 Отправлено: 08.02.08 19:43. Заголовок: Ретроман пишет: коэ..

Ретроман пишет:

цитата:

коэфф. детонации 0,19 у неё

угу..как же...Вы меряли ? При заявленном 0,15 как правило он не лучше 0,2.....

 Отправлено: 08.02.08 19:43. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

На сайте,кстати данные есть.Не ленитесь глянуть

Ну да, там есть некоторые расхождения с тем что написал я. Просто я из брал с того, что написано в паспортах моих М-201, так что сильно не бейте, это я не сам придумал

 Отправлено: 08.02.08 19:44. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

угу..как же...Вы меряли ? При заявленном 0,15 как правило он не лучше 0,2.....

Андрей, я уже выше написал, откуда взяты данные
P.S. Могу сфоткать, для достоверности

 Отправлено: 08.02.08 19:44. Заголовок: Хорошо посмотрю. А е..

Хорошо посмотрю.
А есть смысл доработки механики? Я в смысле изготовления некоторых деталей из другого материала и т.п.

 Отправлено: 08.02.08 19:45. Заголовок: Soudronic пишет: А ..

Soudronic пишет:

цитата:

А есть смысл доработки механики?

ИМХО - нет, лучше все равно не сделать. Лучше отладить как следует то что есть, и не париться

 Отправлено: 08.02.08 19:47. Заголовок: Soudronic пишет: А ..

Soudronic пишет:

цитата:

А есть смысл доработки механики?

ой как все непросто.ИМХО незачем

.Ретроман пишет:

цитата:

Могу сфоткать, для достоверности

не надо.Я верю.Просто в итоге аппарат получил 3-ю группу (7301) в том числе из-за детонации...

 Отправлено: 08.02.08 19:49. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

в итоге аппарат получил 3-ю группу

Это наверное скорее из-за смены стандартов, как и с S-90. Были 212, стали 012... Так и тут... ХЗ чем они там руководствовались... Кажется 7301 стали уже более посздних выпусков аппараты...

 Отправлено: 08.02.08 19:54. Заголовок: Я почему то подумал ..

Я почему то подумал что сабж - "стоячий" а эту бяку дорабатывать? Легче заново ЛПМ родить...
и было бы зачем...

 Отправлено: 08.02.08 20:09. Заголовок: Судя по паспортным д..

Судя по паспортным данным характеристики нормальные, а если восстановить и отладить, то:
1 Если аппарат доработке не поддается, его можно добавить в коллекцию.
2 Если аппарат доработке поддается, его можно использовать как основное звуковоспроизводящее устройство аудиокассет в составе музыкального центра.
Просто другой покупать не хочется, раз есть этот, почему бы его не довести до конца?

 Отправлено: 08.02.08 20:14. Заголовок: Доработке поддается ..

Доработке поддается он. У меня уже хз сколько они (2 штуки) стоят, после того, как отладил - нареканий нет. Работает четко вполне. Да, если штатная башка стоит BRG - мой совет менять как можно скорее. Лучше конечно на что-нибудь буржуйское, ибо наши головы делать давненько уже разучились. Я пробовал упорно ставить на свои 3Д24080, но ни одна так и не работала как надо. В итоге подобрал импортную DYNY-62 - вроде бы такая.

 Отправлено: 08.02.08 21:38. Заголовок: Soudronic пишет: 1 ..

Soudronic пишет:

цитата:

1 Если аппарат доработке не поддается, его можно добавить в коллекцию. 2 Если аппарат доработке поддается, его можно использовать

Если бы у бабушки было бы кое-что-она была бы дедушкой

Как велика в народе вера,что стоит только выточить пару винтиков и проложить пару проводов-как из дерьма получим конфетку..

Если так руки чешутся-поищите МП 7210-вот там обширное поле деятельности для "доработки" ЛПМ....

 Отправлено: 09.02.08 13:17. Заголовок: 7210 - неплохой аппа..

7210 - неплохой аппарат по элементарной базе но ЛПМ у него - брррррррр
хотя конечно все же лучше Веги 122

 Отправлено: 09.02.08 13:25. Заголовок: Master пишет: ЛПМ у..

Master пишет:

цитата:

ЛПМ у него - брррррррр

Зато собственной разработки -модель "РЭМЗ-1"

 Отправлено: 09.02.08 13:55. Заголовок: А можно фотку 7210??..

А можно фотку 7210?? Ни разу не видел, хоть взглянуть на него, че из себя представляет...

 Отправлено: 09.02.08 13:57. Заголовок: Master пишет: хотя ..

Master пишет:

цитата:

хотя конечно все же лучше Веги 122

У веги это вообще ужас, а не ЛПМ. Зато на крышке надпись красуется "Прямой привод, 3 мотора" А скорость перемотки так вообще, примерно как на китайском плеере

 Отправлено: 09.02.08 14:16. Заголовок: Ретроман пишет: А м..

Ретроман пишет:

цитата:

А можно фотку 7210??

click here

 Отправлено: 09.02.08 15:12. Заголовок: Master пишет: хотя ..

Master пишет:

цитата:

хотя конечно все же лучше Веги 122

Лучше Веги вряд ли. Протяг там конструировал известный конструктор Луковников, чьи магнитофоны на выставках побывали. ЛПМ Веги трехмоторный "директдрайв". Сконструирован грамотно и превосходит многие импортные, а тем более КМ-3 из МП201. Первые варианты, выполненные ручной сборкой и пайкой, без разъёмов работают до сих пор. Совсем недавно проводил профилактику такому аппарату 90г выпуска. Там навесным монтажем всё сделано. Опытный образец в серебристом корпусе. Работает как часы. Просто при массовом пр-ве пошел брак и нарушение технологии. Комплектующие ужасные и тд. Сам не пойму, почему на таком заводе, так произошло. В результате потенциально более мощная во ВСЕХ отношениях Вега 120/122 стала одной из самых ненадежных. Наоборот, Радиотехника МП201 и 7301 были намного надежнее, хотя схемотехнически сделаны гораздо хуже.
Насчет СДП. Я встраивал её в 201 и во все Маякообразные аппараты. Правда, СДП у меня не Суховская, а собственной конструкции. Исполнительное устройство сделано на базе СДП схемы конструктора Палармчука. Идея заключается в оттоке лишней части тока подмагничивания от головы на землю, а не снижении напряжения питания ГСП. Система в отличие от Суховской не "дергает" его и не создает помех в работе. Также ток стирания всегда постоянен. Кроме того, регулировка производится независимо для каждого канала в отдельности. В оригинале даже не требуется питания. Но если использовать развязывающий каскад и детектор на входе, более качественные, чем в оригтнале, то питание, конечно нужно, нужно. Эффективность его не уступает Суховской и составляет 10-15дБ (в зависимости от выходных цепей УЗ и примененной головы) на частоте 16кГц.
Насчет бошек. Родная бошка BRG отличалась очень мягким звучанием, высоким выходом до 0,5мВ, но недостаточно широкой полосой (примерно до 14-15кГц) и точилась очень быстро (мягкий пермаллой). Бошки 080 и 081 сендаст - эти лучшие из отечественных. По износоустойчивости превосходят все импортные, тк разрабатывались для спецрегистраторов, дубликаторов и работы на скорости 9,53. Я встраивал их в большое кол-во аппаратов, благо был выбор из большого кол-ва экземпляров. Естественно замена не прямая, требовалась доработка и комплексная перенастройка аппарата. На некоторых удавалось получить полосу до 22кГц. Я уже писал об этом в разделе "Кассетные деки" на Хай-Фай форуме.

 Отправлено: 09.02.08 16:05. Заголовок: VeschiiOleg Ну мы т..

VeschiiOleg
Ну мы то говорим про серийные веги, среди которых каждый второй аппарат был бракованный, собранный абы как. Понятное дело, что первые опытные образцы были сделаны лучше чем те, что стояли на конвеере. Нам то от этого не легче, мы имели то, что стояло в магазинах, а именно сплошная халтура, сделанная уже после того, как БРЗ всю идею, может быть и неплохую, но обговняло... Так что в итоге М-201 все же по надежности имхо покрепче этой веги.

 Отправлено: 09.02.08 19:26. Заголовок: А я часто видел на б..

А я часто видел на барахолках кассетные приставки в таком же стиле, как у Радиотехники.
С выезжающей вперед передней частью.
Грундик точно выпускал, и не одну модель.
Одну я даже за евро купил на запчасти. Там дрова полные были, смысла восстанавливать не было.
Думается, идею оттуда слямзили, потому что выглядели они очень похоже с Радиотехникой.
И тоже серебристые в основном.
Из старых кассетников Грундиг рекомендую CF5500.
Именно 5500, есть 5000, 5100. Но это не то.
А из выезжающих могу отметить еще Деноны.DRS-серия.
У меня были в свое время 610, 640. Сейчас 810 остался.
У Дененов правда выдвигается механизм двигателем.

 Отправлено: 09.02.08 19:42. Заголовок: ratter пишет: А из ..

ratter пишет:

цитата:

А из выезжающих могу отметить еще Деноны.DRS-серия.

Горизонтальные и наклонные ЛПМ имеют на капельку меньшую детонацию по сравнению с фронтальными. Но форм-фактор, рэковое или блочное исполнение компонентов и дизайн сделали своё дело:)))

 Отправлено: 09.02.08 20:45. Заголовок: Господа,при создании..

Господа,при создании Радиотехники МП201 оглядывались на Sony TC-K88

Даже внешне решения схожи.

 Отправлено: 09.02.08 21:46. Заголовок: Да, чем то похожа в ..

Да, чем то похожа в общих чертах. Но по моему эта сонька относится к разряду промышленной аппаратуры, судя по "ушам" с боков

 Отправлено: 09.02.08 22:05. Заголовок: Не обязательно. Спло..

Не обязательно. Сплошь и рядом такое. По крайней мере в старой аппаратуре.
Рэковые уши можно например в Пионере видеть.
Телефункен выпускал комплексы под рэк, причем уши не съемные, а часть передней панели.
Это просто навскидку, что свежо перед глазами.

 Отправлено: 09.02.08 22:24. Заголовок: Ретроман пишет: чем..

Ретроман пишет:

цитата:

чем то похожа в общих чертах.

Не в общих чертах.Этот аппарат был взят за основу-внешняя компоновка (ручки,кнокпи,индикатор),горизонтальное расположение ЛПМ.Сведения получены на заводе.

 Отправлено: 09.02.08 23:04. Заголовок: Ну в итоге то не ска..

Ну в итоге то не сказать что М-201 и эта сонька - копия. Насколько я понял у соньки полностью логическое управление, а у 201 - нет. Именно что наподобии. По расположению - да, согласен. Но сонька все же более навороченная

 Отправлено: 10.02.08 13:06. Заголовок: Ретроман пишет: не ..

Ретроман пишет:

цитата:

не сказать что М-201 и эта сонька - копия

Я наверно все-таки выражаюсь не ясно.Тогда по пунктам.

Примерно году в 1980 начали разрабатывать комплект RRR-101.Сразу было требование-единства внешнего вида всех блоков-то есть деревянный корпус и серебристая передняя панель с зеленым индикатором ставились во главу угла.
Далее..какие именно из дек с горизонтальной механикой было известно на тот момент конструкторам?Это мне неизвестно. Мне говорили,что привезли ТС-К88.Естественно что никто не стал бы копировать логическое управление один-в один-ни времен,ни средств не было.Было скопирована КОНЦЕПЦИЯ дизайна и расположение ручек-кнопок.Ни один советский кассетный готовый ЛПМ не подходил.Поэтому был взят венгерский.И то было сделано максимально возможное из него по сервису-электронный счетчик с памятью и подачей в нужный момент команды на автостоп.

 Отправлено: 10.02.08 14:26. Заголовок: ratter пишет: Не об..

ratter пишет:

цитата:

Не обязательно. Сплошь и рядом такое. По крайней мере в старой аппаратуре. Рэковые уши можно например в Пионере видеть.

В основном принадлежность к проф. аппаратуре - крепление к стойке. У нас Таскамы, например, с такими ушами используются.

 Отправлено: 10.02.08 14:33. Заголовок: А у меня пара усилит..

А у меня пара усилителей с креплениями по бокам для ушей.
Хотя самих ушей нет.
Кенвуд, Универсум.

 Отправлено: 10.02.08 14:33. Заголовок: VeschiiOleg пишет: ..

VeschiiOleg пишет:

цитата:

В основном принадлежность к проф. аппаратуре - крепление к стойке.

не факт.Как правильно говорит ratter-хватало любительских аппаратов с "рэковыми" ушами.Чтоб потешить либидо отдельных любителей "студийной" техники..

 Отправлено: 10.02.08 18:43. Заголовок: ratter пишет: А у м..

ratter пишет:

цитата:

А у меня пара усилителей с креплениями по бокам для ушей.

Дык их тоже в проф. деятельности используют! Причем для нетрадиционных целей.:))) Они не на акустику работают. Нам, например, необходимо было сигнал на длинную линию выдавать, стерео. И напряжением 20В.

para bellum пишет:

цитата:

хватало любительских аппаратов с "рэковыми" ушами.

Кстати, параметры профессиональной аппаратуры далеко не всегда выше "любительской". Иногда даже наоборот, довольно посредственные. А вот фактор надёжности, дуракоустойчивости, прочности - на первом месте. Так как аппаратура работает сутками не выключаясь.

 Отправлено: 10.02.08 19:24. Заголовок: Чтоб потешить либидо..

цитата:

Чтоб потешить либидо отдельных любителей "студийной" техники.

Я как то смотрел, по какой цене уходили рэковые стойки для винтажных Пионеров.
Ну там голубая серия и т. п.
Мама моя...
И уши родные пионеровские рэковые....
Такие деньги люди отваливали за небольшие куски металла...
Охота пуще неволи.
Коллекционеры.

 Отправлено: 10.02.08 19:35. Заголовок: ratter пишет: по ка..

ratter пишет:

цитата:

по какой цене уходили рэковые стойки для винтажных Пионеров

и я понимаю этих коллекционеров....у самого либидо поднимается "до горизонта" при виде стильной серебристой или угольно-черной "рэковой" стоечки....
Кстати,оффтопный вопрос-кто подскажет-где в Питере можно присмотреть стойку под аудио-видео-аппаратуру-с расчетом чтобы не только стандартные 43 или 47 см корпуса влезали,но еще и телевизор поставить? Потому что изделия из ДСП в мебельных магазинах за 2-3 тыс. душу не греют,а предлагаемые скажем в той же ИКЕЕ-зашкаливают за 10ку и дизайном тоже на любителя...

 Отправлено: 10.02.08 19:40. Заголовок: ratter пишет: А я ч..

ratter пишет:

цитата:

А я часто видел на барахолках кассетные приставки в таком же стиле, как у Радиотехники.

А как они по параметрам? Есть ли качественные и недорогие аппараты?

 Отправлено: 10.02.08 19:43. Заголовок: Обычно у нас стойки ..

Обычно у нас стойки б/у в ebay продают с условием самовывоза.
Что отсекает часть покупателей и при оказии можно очень выгодно купить что-то, за что новое надо кучу евро отвалить.
Но я еще не купил.

 Отправлено: 10.02.08 19:44. Заголовок: Кстати, я знаю две р..

Кстати, я знаю две разновидности М-201. Имеется в виду механизм выдвижения коретки. Есть простейший, с помощью пружины, а есть такое, типа сбоку колесо, в нем пружина а-ля как в часах, которую можно регулировать. Так вот мне как то с "колесом" больше нравятся, там можно резкость выброса коретки регулировать.

 Отправлено: 10.02.08 19:52. Заголовок: C пружиной-более поз..

C пружиной-более поздний вариант выпуска-как всегда,упрощенный...

 Отправлено: 11.02.08 11:28. Заголовок: А что касается заруб..

А что касается зарубежных аналогов Радоотехники.
Есть ли среди них приличные аппараты? ( я имею в виду аппараты с горизонтальной загрузкой кассеты)

 Отправлено: 11.02.08 16:14. Заголовок: Soudronic пишет: Ес..

Soudronic пишет:

цитата:

Есть ли среди них приличные аппараты

есть,вопрос лишь в цене и состоянии

 Отправлено: 11.02.08 17:10. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

C пружиной-более поздний вариант выпуска-как всегда,упрощенный...

Ну я так и думал... И намного хуже, имхо. с колесом можно отрегулировать так, что каретка будет плавно выезжать, а пружина просто тупо и резко выплевывает, при этом ещё такой противный железный звук пружины об алюминиевый поддон. Мне подвезло, и обе М-201 мне достались ранних выпусков. Одна 1986 года, вторая 88 вроде бы.