Отправлено: 16.01.08 16:52. Заголовок: Vote: FAQ'у быть или не быть?

Уважаемые Господа! В связи с тем, что большинство полезных тем уходит в небытие архива, не пора ли создать FAQ форума с темами вроде 1. ЭП Эстония 010: ремонт 2. Вега 122: ремонт и настройка 3. Линейка фирмы Корвет.. Вариантов масса. Что Вы думаете по этому поводу?

 Отправлено: 16.01.08 17:00. Заголовок: надо создать FAQ для..

надо создать FAQ для начинающих (для Рэта и т.д)... а то некоторые темы мозг выносят...

 Отправлено: 16.01.08 17:19. Заголовок: думаю ,что надо сдел..

думаю ,что надо сделать.1.раздел "ликбез" для начинающих-основы радиотехники,магнитная запись,телевидение ..и т.п. и 2.раздел "ремонт-FAQ" -и там разбить-УНЧ,тюнеры,магнитофоны...

 Отправлено: 16.01.08 17:25. Заголовок: А поместить его где?..

А поместить его где? Сюда же или так как объявления сделаны с жестко задаными разделами?
На мой взгляд удобнее второе. Там же сделать в ветках темы по моделям и каждый желающий сможет добавлять информацию. Что-то ветвистая структура получается...

 Отправлено: 16.01.08 17:41. Заголовок: Против итак один фл..

Против
итак один флуд

 Отправлено: 16.01.08 19:53. Заголовок: да, только материал ..

да, только материал следует толковый выложить.

 Отправлено: 16.01.08 21:14. Заголовок: Атос пишет: Против ..

Атос пишет:

цитата:

Против итак один флуд

если ответ на заданный вопрос будет содержаться в неубиваемых темах-автора можно будет за лень и нежелание читать посадить на пару недель в бан

 Отправлено: 16.01.08 21:22. Заголовок: ФАК маст хэв!на боль..

ФАК маст хэв!на большинстве форумов он есть.

 Отправлено: 16.01.08 22:55. Заголовок: ФАК пишется обычно о..

ФАК пишется обычно одним человеком, другие помогаю. Само собой в ФАКе никто не отвечает, если есть что-то добавить, то это делается через автора ФАКа.
Для иногородних: FAQ = Frequently Asked Questions = ЧАсто задаваемые ВОпросы (ЧАВО)
На моем любимом форуме по коммуникаторам www.mycomm.ru/newforum есть топик с сылкой на часто обусждаемые вопросы, т. е. в одной теме идут заголовки (МУЛЬТИМЕДИА), подзаголовки (Аудио, Видео) и нижже ссылки на темы форума, содержащие наиболее обширные ответы. ..Однако с уплывающими темами на этот форуме номер не пройдет.
Вообще, мне кажется, идеальным было бы иметь ссылку с основного сайта на форум/FAQ по конкретному аппарату. Что-то подобное сейчас внедряют на хи-хи.ру, где каждый посетитель может оставить свой отзыв о любой технике. Очень удобно, на мой взгляд. Например, я не знаю, что за аппарат Philips 930, набрал в отзывах и читай, вместо утомительного прочесывания 100 топиков со словом Филипс, которые вернул поиск.

 Отправлено: 16.01.08 22:59. Заголовок: я готов поучаствоват..

я готов поучаствовать,вспомнив свои посты и еще раз написать (естественно ИМХО) в FAQ по аппаратам Радиотехника линейки 101/111..можно по теории-системы стереовещания и декодеры,диапазоны УКВ...если еще что вспомню-напишу.Конечно если это кому-то будет интересно..

 Отправлено: 16.01.08 23:06. Заголовок: Ну, вот, первый добр..

Ну, вот, первый доброволец есть! Я думаю, многим будут интересны не сухие паспортные данные, а опыт эксплуатации и ремонта, интересные особенности конструкции, слабые и сильные стороны. А про стереовещание я бы сам с удовольствием почитал. Я бы добавил пару строк по УП Радиотехника. Сам могу чиркануть в ФАК по Эстонии (УП, УМ, ЭП, КД), Вильме 102, Электронике Д1-012 (все помнят, как я ее молотком починил) и т. д. С набегающим кол-вом аппаратуры, я думаю все-таки стоит привязать такие топики к пикчеру на основном сайте, да и посещаемость сайта повысится (как повысилась посещаемость клуба, после того как форумчане стали в подписях ссылки на свой клуб давать).

 Отправлено: 16.01.08 23:54. Заголовок: Фак дело хорошее... ..

Фак дело хорошее...
для любителей флуда можно создать ветку типа "Флейм," как на Вегалабе, для выпускания пара...

 Отправлено: 17.01.08 00:18. Заголовок: Soleg пишет: Ну, во..

Soleg пишет:

цитата:

Ну, вот, первый доброволец есть!

я работал 2 с лишним года в ленинградской гарантийке от завода Попова (1989-1991 годы)-так что через меня кое-какие аппараты прошли....а мой однокурсник успел и на "Вегу" и на "Радиотехнику" поработать..так что что-то можно вспомнить...Плюс работа в студенческие годы на кафедре радиовещания и акустики...

 Отправлено: 17.01.08 01:10. Заголовок: Получается что-то ти..

Получается что-то типа Википедии

 Отправлено: 17.01.08 02:00. Заголовок: не стольк FAQ нужен,..

не столько FAQ нужен, мне кажется, сколько архив старых тем, с возможностью как просмотра за выбранный период так и контекстного поиска по ключевым словам.

 Отправлено: 17.01.08 02:35. Заголовок: а старые темы после ..

а старые темы после ухода в архив там теряются на совсем или администратору сохраняется что-то подобное откату форума на всякий случай? тогда оттуда можно было-бы взять инфу....

 Отправлено: 17.01.08 02:39. Заголовок: За. Копать архив, в ..

За. Копать архив, в т.ч. поиском - это немного баян... Когда-нибудь там что-нибудь и от меня будет, например про Эстонию...

 Отправлено: 17.01.08 05:05. Заголовок: В FAQе можно указать..

В FAQе можно указать наиболее часто встречающиеся неприятности и способы их устранения.

 Отправлено: 17.01.08 09:36. Заголовок: ФАК по аппаратам жел..

ФАК по аппаратам желательно привязывать к существующим описаниям моделей на сайте, тогда будет проще искать, вспоминаю как снимал и ставил вед двигатель на Электронике 004 первый раз, и как делал это потом при помощи двух табуреток , много таких моментов думаю есть у каждого, готов поучаствовать в создании ФАКа по катушечникам.
Плюс дб ФАК по общим вопросам раздела (магнитофоны, грамзапись и тд) - он так же успешно мб привязан к существующим разделам описаний аппаратуры на сайте.

 Отправлено: 17.01.08 10:01. Заголовок: Согласен...

Согласен.

 Отправлено: 17.01.08 12:02. Заголовок: Ребята, все это здор..

Ребята, все это здорово, но это дополнительная нагрузка на Валерия. Боюсь, что он не согласится. Привязать ФАК к описаниям аппаратов на сайте - идеальный вариант, но он потребует дополнительных материальных и трудовых затрат. Валерий, как я понимаю, принципиально занимается сайтом лично, а тут без посторонней помощи уже не обойтись.
Структура, предложенная aniv54 мне кажется оптимальной. Хорошо бы еще, чтобы общая часть содержала объяснение некоторых основополагающих вещей (например RIAA-коррекция или принципы УКВ-стерео и тому подобные "фундаментальные" понятия) простым, доступным языком. Сюда, слава богу, заходят совсем юные энтузиасты и на свои сложные вопросы они должны иметь возможность найти в ФАКе простые (для понимания) ответы. Ну это так. мечты.

 Отправлено: 17.01.08 13:18. Заголовок: Mickey пишет: они д..

Mickey пишет:

цитата:

они должны иметь возможность найти в ФАКе простые (для понимания) ответы.

Не фиг - пущай умные книжки читають)))))))))

 Отправлено: 17.01.08 14:45. Заголовок: В том-то и дело, что..

Виктор Ф пишет:

цитата:

Не фиг - пущай умные книжки читають)))))))))

В том-то и дело, что интернет-поколение привыкло добывать информацию максимум в 3 клика. Если больше - тема закрывается, а вот если дать ему эту инфу, а в конце порекомендовать книжки - есть шанс что заинтересуется и уже потом полезет по ссылкам чтобы "углУбить". А некоторым для чтения умных книжек просто еще образования не хватает, а начинать с чего-то надо. Тут-то и нужны старшие товарищи.

 Отправлено: 17.01.08 14:54. Заголовок: Согласен. Ну нет вр..

Согласен. Ну нет времени читать книжки и идти в ПТУ учиться паять! Все сами, на лету, умные люди подскажут и вперед! Мне например не нужно перманентное знание электротехники, а вполне достаточно общего представления и конкретной инструкции: заменить кондер С... на плате А, отгрегулировать резистор R... на плате В. Все.

 Отправлено: 17.01.08 15:27. Заголовок: ФАК конечно хорошо, ..

ФАК конечно хорошо, но вот этот сайт имеет конкретное предназначение, а именно виртуальный музей-справочник по радиотехнике 20-века. А это предполагает, на мой взгляд, информацию о радиоаппаратуре - фото-описание-схему. Изучение основ радиоэлектронике или принципов ремонта радиоаппаратуры в это не вписывается. Тем более, что эти вопросы с избытком представлены в сети. Кто ищет, тот всегда найдёт, а кто не найдёт, тот спросит здесь. Автор сайта не в состоянии охватить все вопросы связанные с тематикой сайта, так стоит ли загружать его ещё вопросами на прямую не связанными с данной тематикой? Кроме того нет ничего зазорного в повторном обсуждении тем. Впрочем если будет человек ведущий только ФАК, и если Валерий будет не против, то лично я только ЗА!

 Отправлено: 17.01.08 16:00. Заголовок: Уважаемого Валерия к..

Уважаемого Валерия конечно загружать дополнительно бы не хотелось.Поэтому возникает вопрос-может ли участник с правами Модератора (например уважаемый Mickey)-создавать неубиваемые разделы? Если да,то может кому-то из выбранных участников дать такие полномочия,и этому FAQ-Модеру (извините,ну каламбур такой ) можно было бы на почту присылать сочинения ...
Насчет того,что в Сети все есть-верно,но ведь хотелось бы не гуглить-а просто кликнуть FAQ на своем ресурсе и там найти.Еще раз повторю-ИМХО такой раздел разгрузит сайт от пережевывания избитых тем по сотне раз...

 Отправлено: 17.01.08 19:19. Заголовок: Конечно, если бы кро..

Конечно, если бы кроме описания аппарата и его паспорта ещё были рекомендации по ремонту, оценки пользователей и свидетельствования участвовавших в производстве(помнится и такая идея здесь на форуме была), то сайт был бы "золотым" источником информации. Только вот делать это всё ...

 Отправлено: 18.01.08 08:41. Заголовок: Mickey пишет: В том..

Mickey пишет:

цитата:

В том-то и дело, что интернет-поколение привыкло добывать информацию максимум в 3 клика.

Так не нужно это поощрять. Если человеку действительно нужна какая-либо информация, он в лепешку расшибется, но раздобудет ее. А три клика... значит нахрен такому челу ничего не надо. Я против FAQ'a.

 Отправлено: 18.01.08 09:07. Заголовок: Я и не говорю что эт..

Я и не говорю что это надо поощрять, надо приучать искать информацию. Дать ему что-то на эти 3 клика, чтобы интерес не угас и ссылки, чтобы поглубже залезть.

 Отправлено: 18.01.08 09:15. Заголовок: Mickey пишет: надо ..

Mickey пишет:

цитата:

надо приучать искать информацию.

Приучишь тут.........
В соседней ветке сайт спрашивают по электронным лампам. Даже три клика в яндексе лень сделать........

 Отправлено: 18.01.08 10:41. Заголовок: Я бы знал, ответил, ..

Я бы знал, ответил, мне не лень. Сайтов может быть миллион, так что такого, если человек спрашивает ссылку по радиотематике на аналогичном сайте? Я понимаю, если бы с этим вопросом зайти на форум любителей пива.. Да и там, я думаю, ответили, если бы знали, благо пиво располагает к общению.

 Отправлено: 18.01.08 11:48. Заголовок: А на мой взгляд идея..

А на мой взгляд идея aniv54 (Андрея) самая реальная. Интересных резюме об радиоаппаратуре было очень много и на этом и на других форумах и почти все они канули в лету. Я давно о чём-то подобном подумывал, но знал, что сам я не справлюсь. Создавать четвёртый форум для FAQ, это наверное уже перебор, а вот Все, кто что пожелает написать о каком либо конкретном аппарате, присылайте мне в почту или в ЛС - всё будет оперативно (1-2 дня) размещено на странице с этим аппаратом, вернее будет дана внизу ссылка и оглавление. Если Ваша статья будет иметь графику, то пожалуйста оформляйте всё в Html и присылайте страницу с графикой например в архиве Rar. Единственно - всё это относится только к отечественной радиоаппаратуре. Если Вас такой подход устроит, я дам отдельное объявление об этом (прикреплённое).

 Отправлено: 18.01.08 12:09. Заголовок: Soleg пишет: Сайтов..

Soleg пишет:

цитата:

Сайтов может быть миллион

Отнюдь. Это только кажется что их много. Я одно время весь русско и англо язычный инет скачал по тематике "самодельные ламповые усилители".

 Отправлено: 18.01.08 12:23. Заголовок: Валерий Харченко пиш..

Валерий Харченко пишет:

цитата:

Если Вас такой подход устроит

Меня устроит..посмотрю что из хорошо знакомых мне аппаратов выложено и систематизировано и попробую резюме написать.

 Отправлено: 18.01.08 13:38. Заголовок: Отлично, можно дават..

Отлично, можно давать объявление.

 Отправлено: 18.01.08 19:14. Заголовок: Виктор Ф пишет: Я о..

Виктор Ф пишет:

цитата:

Я одно время весь русско и англо язычный инет скачал по тематике "самодельные ламповые усилители".

Если будут желающие, то могу это все закинуть на файлообменники.

К сожалению "причесать" это "хозяйство" не удалось - нет времени просто.

 Отправлено: 18.01.08 20:54. Заголовок: Лучше на болванки и ..

Лучше на болванки и с рождественскими открытками на почтовые адреса форумачан..
..кстати, что то подумалось, А ЧТО СОБСТВЕННО МЫ С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ НИКОГО НЕ ПОЗДРАВЛЯЕМ???
Ведь можно и подарки замутить, да так человеку будет приятно.

 Отправлено: 30.01.08 00:56. Заголовок: А вот, допустим, наш..

А вот, допустим, нашёл я в сети пару статей по Веге МП-122 - доработка УВ, и полная настройка. Их переслать на адрес Валерия Харченко или где-то дать ссылки? А где, чтоб не мусорить новой темой?

 Отправлено: 30.01.08 08:11. Заголовок: Мне кажется лучше по..

Мне кажется лучше постить свое и проверенное, а так можно столько ссылок замутить.