Отправлено: 17.01.08 10:54. Заголовок: предусилитель или корректор для вертушки

что посоветуете, или какой? предп. вертак Эстония 010.

 Отправлено: 17.01.08 10:55. Заголовок: корвет 028...

корвет 028.

 Отправлено: 17.01.08 11:10. Заголовок: чем выбор объясняетс..

чем выбор объясняется? другие хуже?

 Отправлено: 17.01.08 11:19. Заголовок: Радиотехника УП-001...

Радиотехника УП-001. Слушаю именно в такой связке Эстония-010+УП001. устраивает.
Хотя по типоразмеру Эстония ближе к 028 корвету.
Но уп-001 полагаю проше достать.

 Отправлено: 17.01.08 11:40. Заголовок: Эстония УП-010, Ради..

Эстония УП-010, Радиотехника-001 (Корвет 028 очень сложно достать)
Но лучше отдельный корректор купить (сейчас много предложений по разумным деньгам) или сделать самому/заказать кому-нибудь. Я например уже давно слушаю музыку на самодельном предусилителе-корректоре и ничего лучше из встроенных в интегральники я еще не слышал.

 Отправлено: 17.01.08 13:43. Заголовок: я бы советовал к 010..

я бы советовал к 010 Эстонии поискать все же 028, сравнивая корректоры 028, Брига 001 и Радиотехники УП001, пришел к выводу - 028 и Бриг примерно равнозначны по качеству звучания, но в данном случае 028 выигрывает по конструктиву и функциональности, Радиотехника по звуку уступила, пред Эстонии 010 в свое время не понравился. Все ИМХО.

 Отправлено: 17.01.08 14:17. Заголовок: Soleg пишет: Но луч..

Soleg пишет:

цитата:

Но лучше отдельный корректор купить

Но ведь винил-корректоры должны быть универсальны? т.е. соответствие стандарту должно быть.. как получается что одни лучше др. хуже - в чем выражаетсятся их качественные параметры? и чем плохи, соответственно одни по отношению к другим?

 Отправлено: 17.01.08 15:02. Заголовок: А действительно, чем..

А действительно, чем они отличаются?.. Коррекция RIAA у всех более или менее одинаковая Я серьезно. Наверное погорячился, давая совет про корректор.. Ведь каждый дает из своего опыта прослушивания музыки, а у каждого он свой. Названные предусилители объективно одни из лучших отечественных, выбрать из них свой придется Вам самому. Объяснить же почему 028 лучше 010 практически невозможно. Звучание, фунциональность суть все субъективно: кому то нужно много кнопочек, а кого-то (меня) отвлекает.
Я думаю, если Вы в начале пути к винилу, то можете начать с обычного встроенного корректора в недорогом усилке и путь к пониманию необходимости отдельного корректирующего усилителя с независимым источником питания Вы пройдете сами. Или нет.

 Отправлено: 17.01.08 15:59. Заголовок: ну я это ( стандарт ..

ну я это ( стандарт RIAA ) и имел ввиду.
А вот опыта для квалифицированного вывода набрать не так то просто, это ж сколько надо перещупать аппаратов в разных комбинациях и в то-же время в идентичных условиях (носитель, АС, усил) , чтобы объективно сравнить, почему и вопрос задал.

 Отправлено: 17.01.08 16:15. Заголовок: Всего не перещупаешь..

Всего не перещупаешь.

 Отправлено: 17.01.08 16:33. Заголовок: увы .. значит эта тр..

увы .. значит эта тройка. Почем они сейчас кстати?

 Отправлено: 17.01.08 17:44. Заголовок: из многих усилителей..

из многих усилителей, которые я использовал, корвет понравился больше всех, у брига мне кажется Вч завышены, радиотехнику не слышал, можно эстонию поискать еще.
а вообще, зависит еще от того, какая голова на проигрывателе.
СССР-1 пишет:

цитата:

Почем они сейчас кстати?

примерно
бриг 3-4, корвет 1,5-2,5, радиотехника 1-1,5.

 Отправлено: 17.01.08 17:54. Заголовок: голова 055, как гово..

голова 055, как говорит продавец. Он его мне пока не продал, в выходные должны договориться окончательно, предварительно речь шла о 1500 он надеюсь того стоит? а то в питере я видел за штуку с копейками в продаже висит.

 Отправлено: 17.01.08 18:18. Заголовок: 1500- это дешево, ес..

1500- это дешево, если конечно все работает. эстонию в среднем за 2,5- 3 продают, так что берите не глядя.

 Отправлено: 17.01.08 18:22. Заголовок: работает не все.. ав..

работает не все.. автоматика барахлит, тонарм не опускается на начало диска.. но стол крутит и звук вроде идет.. ХЗ какого качества. Слушал человек не через усил ( нет подходящего) а не знаю как.

 Отправлено: 17.01.08 18:29. Заголовок: тогда 1500- это обыч..

тогда 1500- это обычная цена за вертак без автоматики. главное, чтобы скорость не плавала.

 Отправлено: 17.01.08 18:36. Заголовок: ну я так и предложил..

ну я так и предложил. Спасибо. А по головке - каково ее взаимное влияние с предусилом или корректором? есть некие "предпочтения"?

 Отправлено: 17.01.08 19:05. Заголовок: лично у меня- нет, с..

лично у меня- нет, считаю, что не стоит так усложнять задачу когда используется обычная аппаратура.

 Отправлено: 17.01.08 19:16. Заголовок: спасибо, меня прост..

спасибо, меня просто смутила эта фраза:

serg777 пишет:

цитата:

а вообще, зависит еще от того, какая голова на проигрывателе.

.

 Отправлено: 17.01.08 20:04. Заголовок: Голова 055 одна из л..

Голова 055 одна из лучших наших голов. По лицензии Ортофона делалась. 1500 руб. за неработающую Эстонию достаточно высоко. Прогноз на лечение не известен. См. мою соседнюю ветку. Если есть желание покопаться, то вперед.

 Отправлено: 17.01.08 21:59. Заголовок: состояние головки не..

состояние головки неизвестно, вроде сама вертушка работает, но с автоматикой вот описанный трабл.
Соседнюю ветку заранее почтил, даже поспрашивал там уже про это )

 Отправлено: 17.01.08 22:57. Заголовок: Soleg если голова в ..

Soleg если голова в хорошем состоянии, то она одна 1000 стоит. а автоматикой можно поморочиться

 Отправлено: 18.01.08 00:19. Заголовок: RE:предусилитель или корректор для вертушки

Для Эстонии 010 есть смысл брать и пред. из того-же комплекта. Как никак а конструктора на заводе тоже хлеб не даром жевали - блоки от одного комплекта и согласуются между собй лучше всего не только по схемотехнике (головкка с корректором), но и конструктивно (выход вертушки со входом преда). Про дизайн я даже не говорю - это само собой. Когда у меня был полный комплект 010 Эстонии (влючая колонки с сотовыми низкочастотниками), по звуку с ним мало что могло сравниться даже из японских аппаратов класса Hi-Fi. Единственное что можно порекомендовать на замену - это вместо Эстониевского оконечника подключить Корвет 048. Но тогда и колонки надо менять на более мощные

 Отправлено: 18.01.08 01:17. Заголовок: чушь какая - согласу..

чушь какая - согласуются.Еще скажи как АМЛ чего нить - вселее будет
конструктора?... на заводе?
ты на заводах то бывал хоть раз?Видел как это делается и как рисуется?

 Отправлено: 18.01.08 02:24. Заголовок: serg777 пишет: Sole..

serg777 пишет:

цитата:

Soleg если голова в хорошем состоянии, то она одна 1000 стоит. а автоматикой можно поморочиться

согласен - возьму с собой лупу - как должна выглядеть неубитая голова? ))


ЗЫ: Серёга - может Bujhm и не прав - так скажите как оно есть на самом деле. А пикироваться не стоит, право.

 Отправлено: 18.01.08 07:18. Заголовок: СССР-1 пишет: согла..

СССР-1 пишет:

цитата:

согласен - возьму с собой лупу

Я их под микроскопом смотрю, у лупы сильно маленькое увеличение...

А корректор хороший в Одиссее 010 есть.

 Отправлено: 18.01.08 08:19. Заголовок: Да ,пожалуй, это я о..

Да ,пожалуй, это я от недосыпа - уже 2 ч ночи было.

 Отправлено: 18.01.08 08:23. Заголовок: Все на так. Согласо..

Все на так. Согласовываться там нечему. По дизайну они не шибко подходят. У самого стойка Эстонии (уже можно сказать, была). По звуку пред посредвстенный. Мощник - просто конфетка. Менять его ни на что не надо, конечно, если не гнаться за 100-ваттной дурью.
Платить 1000 руб. за "ГЗМ-055 в хорошем состоянии" это нонсенс, уж простите меня! Одно дело, что сколько стоит, другое - за сколько вы готовы это купить, отсюда рыночная цена.
СССР-1, пойдешь смортеть, еще обрати внимание, как стоит иглодержатель в головке, не перекошен ли он. Если да, то ничего страшного, но придется головку выравнивать с помощью прокладок.
Можешь поторговаться: если с движком все в порядке, скорость держит, не гремит не скрепит, люфта оси нет, то можно брать. Еще не плохо было бы заглянуть во внуть, на предмет ранних вмешательств.

 Отправлено: 18.01.08 10:43. Заголовок: Bujhm пишет: блоки ..

Bujhm пишет:

цитата:

блоки от одного комплекта и согласуются между собй лучше всего не только по схемотехнике (головкка с корректором), но и конструктивно (выход вертушки со входом преда).

О чем речь? Штатная 043, а в данном случае предлагают с 055.
028 хорош еще тем, что там можно подключать 2 вертушки одновременно и выбрать подходящее для головки сопротивление (на память не помню, стоит галетник на 3 положения).
ИМХО 028 с лучшим фонокорректором и габаритами ЭП-010.

 Отправлено: 18.01.08 11:11. Заголовок: Еще полезно знать, ч..

Еще полезно знать, что на выходе с головки в Эстонии 010 весят две емкости. Многие их выкидывают, некоторые оставляют ратуя за аутентичность вертушки. Я предпочитаю без - звук более открытым становится, хотя с емкостью - более ровная АЧХ.

 Отправлено: 18.01.08 12:07. Заголовок: Что с этими ёмкостям..

Что с этими ёмкостями, что без них, разницы не заметил, а вот разницу между 055 и 155 как ни странно, но заметил.

 Отправлено: 18.01.08 13:40. Заголовок: А что тут странного?..

А что тут странного? 0-ой и 1-ый класс. Глухой заметит.

 Отправлено: 18.01.08 14:26. Заголовок: Soleg пишет: СССР-1..

Soleg пишет:

цитата:

СССР-1, пойдешь смортеть, еще обрати внимание, как стоит иглодержатель в головке, не перекошен ли он. Если да, то ничего страшного, но придется головку выравнивать с помощью прокладок.

игла должна быть точно вниз ориентирована, как я понял?
в общем убитость головки , похоже, визуально оценить нельзя.. только можно посмтотреть как сам диск вращается - ровно ли и тихо или колбасит его. Ну и вскрывали аппарат или нет. Там родные пломбы снизу?

 Отправлено: 18.01.08 14:34. Заголовок: СССР-1 пишет: в общ..

СССР-1 пишет:

цитата:

в общем убитость головки , похоже, визуально оценить нельзя..

очень даже можно: игла должна стоять перпендикулярно площадке головки, собственно речь об иглодержателе, посмотрите в увел. стекло на саму иглу на предмет изношенности. Звук должен быть неискаженным в обоих каналах. Пломбы не причем. Надо снять крышку и смотреть менялись ли там электролиты. выаивались ли микросхемы и т. д. Диск важно. Все остальное в принципе можно починить.

 Отправлено: 18.01.08 14:37. Заголовок: сейчас почти не оста..

сейчас почти не осталось аппаратов с пломбами и это не главное, главное, чтобы в нем не копались сильно, а то после ремонтов, которые ни к чему не привели сложно восстановить аппарат.

 Отправлено: 18.01.08 15:11. Заголовок: Soleg пишет: игла ..

Soleg пишет:

цитата:

игла должна стоять перпендикулярно площадке головки, собственно речь об иглодержателе

а площадка головки - это ее верхняя поверхность?
т.е. сама эта площадка может быть непараллельна поверхности дискового стола? на словах или рисунке можно объяснить о чем речь - все эти углы по отношению друг к другу?

 Отправлено: 18.01.08 15:28. Заголовок: Елси попроще, то игл..

Елси попроще, то иглодержатель должен быть расположен вот так
___
...l...
а не так
___
.../...
или так
___
..\..

 Отправлено: 18.01.08 15:39. Заголовок: ну я так и полагал, ..

ну я так и полагал, спасибо. Опасался варианта, что вполне допустимое положение верхней площадки - отличное от горизонтали.

 Отправлено: 18.01.08 15:47. Заголовок: Пололжение верхней п..

Пололжение верхней площадки можно отрегулировать. Рядом с шеллом снизу трубки есть винтик маленький, открутив который, можно придать горизонтальность шеллу и головке соответственно.

 Отправлено: 18.01.08 15:52. Заголовок: в общем она (эта пло..

в общем она (эта площадка иглодержателя) должна быь строго горизонтальна, а игла ДОЛЖНА БЫТЬ строго перпендикурярна ей ( т.е. строго вертикально опускаться на диск) - я правильно понимаю?
а сам тонарм разве не определяет сразу такой установки при вставке в него головки?

 Отправлено: 18.01.08 16:13. Заголовок: Да мало ли как его р..

Да мало ли как его развернуло этот тонарм? По идее определяет но иглодержатель можт криво стоять в самой головке.
Игла на диск должна опускаться под определнным углом (VTA)