Отправлено: 01.01.08 21:23. Заголовок: Приходит замена МП3... Кто что думает? Кто-нибудь слушал?

http://www.terralab.ru/multimedia/31182/

Опыты начинаю с себя. Качаю полгибовую подборку Альбинони в этом формате... Проги для его воспроизведения есть там же, 3 штуки, одна из них умеет декодировать.

 Отправлено: 01.01.08 21:30. Заголовок: Поздравляю с открыти..

Поздравляю с открытием Америки......

 Отправлено: 01.01.08 21:34. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Поздравляю с открытием Америки......

Во блин всегда так...

 Отправлено: 02.01.08 20:40. Заголовок: Во-во :sm25: А ещё ..

Во-во А ещё есть .flac и .wv

 Отправлено: 02.01.08 21:08. Заголовок: есть еще и разные ва..

есть еще и разные варианты ATRAC от Sony -некоторые тоже без потерь )))

 Отправлено: 02.01.08 21:14. Заголовок: flac больше нравится..

flac больше нравится.на смену мыпе3 статье 4года тогда MP3 развивалось .щас еще больше стало:(.на смену MP3 придет ААС. увы

 Отправлено: 02.01.08 21:17. Заголовок: а что слушать ?тот же вав.сказано без потерь.пожмите архиватором то же самое токо сжатие меньше.

а что слушать ?тот же вав.сказано без потерь.пожмите архиватором то же самое токо сжатие меньше.

 Отправлено: 02.01.08 21:24. Заголовок: LAMER пишет: на сме..

LAMER пишет:

цитата:

на смену MP3 придет ААС

не факт что именно ААС.Если производители портативных плееров массово поддержат какой-то вариант lossless формата ,чтобы проигрывать музыку на карманных аппаратиках-тот и придет на смену.

 Отправлено: 02.01.08 21:27. Заголовок: Я когда выбирал межд..

Я когда выбирал между ape и flac выбрал последний, потому как ape при включении файла 24бит 96кгц садит всю машину (AMD 2500+ 1.83ГГц) на секунду, потом играет. Flac так не делает. никакой разницы в нагрузке на камень нет с простым мр3.

 Отправлено: 02.01.08 21:40. Заголовок: ice_80 пишет: ape п..

ice_80 пишет:

цитата:

ape при включении файла 24бит 96кгц садит всю машину (AMD 2500+ 1.83ГГц)

странно..у меня комп не намного мощнее (P4 2.5 Ггц+1 ГБ оперативки ) ,но "ape " ничего не тормозит...Может дело в реализации звуковой карты ( у меня встроенная Realtek High Defifnition 5.1) -хотя вряд ли в ней дело??

 Отправлено: 02.01.08 22:34. Заголовок: скорее дело в плеере..

скорее дело в плеере. я до сих пор использую винамп 2,95 с последними библиотеками на выводе звука. так скорее всего или in*.dll или out*.dll так влияют. Звук Creative Professional EMU 0404
К винампу привык, да мне было все равно что для сжатия использовать. нормальные ape с аудиодисков идут как надо.

 Отправлено: 03.01.08 01:36. Заголовок: Не знаю,кому как а я..

Не знаю,кому как а я не особый любитель сжатия(хоть с потерями,хоть без),просто не всегда уместно огород городить,используя компрессоры-декомпрессоры.Ну,для того,что-б по интернету переслать,это понятно есть разница между 600mb и 300mb(в лучшем случае) файлами,а для себя лично не вижу особого смысла в большинстве случаев чего-то сжимать,емкости винчестеров растут довольно быстро,и пытаться "запихать" на винчестер 5000 композиций,вместо 3000 не особо понимаю.Если уж человек довольно серьезно,что-то собирает,то надо и объем ПЗУ иметь соответствующий.Или,в крайнем случае,как у меня при небольшом винчестере(120 Гб) пишу на DVD-r(хоть это и не гарант надежности)(Verbatim -10 р. за болванку,на шпинделе),и архив таким образом храню,благо 2.5 руб за 1 Гб хранения вполне недорого.
Это мое мнение,наиболее оптимальное для меня.

 Отправлено: 03.01.08 01:47. Заголовок: Игорь Передачу я Вам..

Игорь Передачу я Вам обещал? Она готова, только выложить пока немогу.
Для себя я тоже файлы жму не часто. Тот же винил храню на dvd как есть. по три винила в среднем на диске в вав формате. если не влезло чуть жму флаком, но заметил разницу в звуке wav flac и ape форматов на выходе декодеров. очень незначительная, но вав выигрывает. Еще раз повторяю, что дело в алгоритме самого плеера. dll разные используются. распакованый из flac и исходный файл одинаковы.

 Отправлено: 03.01.08 03:30. Заголовок: Да,Алексей,спасибо.Я..

Да,Алексей,спасибо.Я помню про передачу,но просто не считаю нужным надоедать,тем более в декабре и так у всех забот хватает.Мне не к спеху,будет время-буду благодарен.
ice_80 пишет:

цитата:

но заметил разницу в звуке wav flac и ape форматов на выходе декодеров. очень незначительная, но вав выигрывает.

Ну,понятно,что разница будет крайне незначительной,и то только для увлеченных людей.Тем более,что wav чуть лучше. Я просто давным-давно сравнений и тестов не проводил.Как появилась лет 5-ть возможность сравнивать,тогда кодировал/перекодировал все,что только возможно и сравнивал.В итоге понял,что могу отличить mp3 256 от 320-го,320-й от wav,ogg -вполне,но в сети мало,а сам жать для себя не имеет смысла,целесообразность использования .ape для себя лично не выявил и успокоился(и стал слушать винил).
Теперь если качаю музыку из сети(только в случае редкого диска,или неизданные вещи),то либо в 320 mp3,либо в .ape . все равно и то и другое лет через 10-15 будет в истории.
А музыку на компьютере я слушаю в ... аудиоредакторе (Adobe Audition). Конечно,понимаю абсурдность и трудоемкость,но мне лично кажется звук лучше,а винампы,джет аудио,и т.д. по мне так проигрывают.Кому как нравится.

 Отправлено: 03.01.08 03:34. Заголовок: Valga21 пишет: http..

Valga21 пишет:

цитата:

http://www.terralab.ru/multimedia/31182/ Опыты начинаю с себя

Как самочувствие после опытов над собой?

 Отправлено: 03.01.08 05:07. Заголовок: А я, когда скачаю чт..

А я, когда скачаю что-нибудь в APE или FLAC, тут же переконвертирую в WAV (или сразу нарезаю AudioCD), просто потому, что с WAV удобнее. А размер файла уже перестал быть определяющим фактором.

 Отправлено: 03.01.08 05:15. Заголовок: Пантелеич пишет: А ..

Пантелеич пишет:

цитата:

А я, когда скачаю что-нибудь в APE или FLAC, тут же переконвертирую в WAV (или сразу нарезаю AudioCD)

Это точно,wav как основная точка отсчета.Правда хранить скачанные записи в Audio-CD не оптимальный вариант(все-ж не лучшая коррекция ошибок).Я если хочу послушать на аппаратуре записываю диск,а храню в wav'e.

 Отправлено: 03.01.08 22:17. Заголовок: Я так понял, что реч..

Я так понял, что речь идет об упаковщиках музфайлов. А кто пробовал VQF?

 Отправлено: 03.01.08 22:37. Заголовок: Я пользуюсь OGG, а е..

Я пользуюсь OGG, а если нужно сильно сжимать, 20-30кбит/с, тогда WMA.
На самом деле конкурентов у мп3 много, но из всех форматов побеждает, как известно, наихудший. Г***о не тонет!

 Отправлено: 03.01.08 23:25. Заголовок: А мне пофигу. Я поль..

А мне пофигу. Я пользуюсь цифровыми форматами только для ознакомления и для прослушки в полевых условиях, а качества там не будет

 Отправлено: 04.01.08 20:40. Заголовок: 2Игорь плюс адын.я т..

2Игорь плюс адын.я тоже слушаю через адобе ауд.да апе нагружает проц сильно на перемотках в любом проигрывателе.это особенность алгоритма.например юзал намедни атлон Х2 плюс4600 два ядра грузятся на 50% в момент передвижения ползунка перемотки.на флак атлон 2000 на перемотке вообще не грузится.на апе так 100% и сразу тупит система полсекунды.з.ы надо программерам писать плеер чтоб флек>вав>звуковуха.чтоб не было отличии флак вав

 Отправлено: 04.01.08 20:42. Заголовок: 2parra bellum ваши с..

2parra bellum ваши слова да Богу в уши.это я о поддержке производителями лосслес.

 Отправлено: 04.01.08 20:52. Заголовок: Игорь пишет: А музы..

Игорь пишет:

цитата:

А музыку на компьютере я слушаю в ... аудиоредакторе (Adobe Audition).

Я пока слушаю на компе в Foobar2000, причём пользуюсь Kernel Streaming. Заметил положительную разницу (без KS реально похуже). А в Адабе есть что-то вроде KS (звук в обход звуковых процессоров винды)?

Игорь пишет:

цитата:

Как самочувствие после опытов над собой?

Да вроде хорошо... Уж не хуже чем 320 MP3...