Отправлено: 23.12.07 00:13. Заголовок: Помогите выбрать CD проигрыватель.

Решил преобрести CD проигрыватель, а какой не знаю. Никогда не имел с ними дела. Предлагают Sony CDP-291. Но цена у него слишком маленькая. Какой аппарат в действительности стоит слушать?

 Отправлено: 23.12.07 00:47. Заголовок: А что аппаратура поз..

А что аппаратура позволяет услышать разницу в звучании ЦАПа и усилителя плеера?
Я себе купил в комиссионке Kenwood DP-1050 за 1100рублей. Выпуск года 92го примерно, сделан во франции. Младшая модель в линейке, но не смотря на это звук замечательный. Кстати более старший от него только сервисными функциями отличается.

 Отправлено: 23.12.07 12:38. Заголовок: Я так понял, что мож..

Я так понял, что можно купить. Да и цена не большая, всего 25 у.е.

 Отправлено: 23.12.07 12:43. Заголовок: любой NAD...

любой NAD.

 Отправлено: 23.12.07 13:16. Заголовок: DimonSoft , сейчас л..

DimonSoft , сейчас лучше покупать DVD проигрыватель. Кроме функции CD проигрывателя, не уступающего по качеству большинству десятилетней давности, ещё будете иметь массу дополнительных функций.

 Отправлено: 23.12.07 13:23. Заголовок: Пантелеич это дело в..

Пантелеич это дело вкуса.
Мне лично ДВД и в одно место не тарахтел, только кино посмотреть.
Фильмами у меня моя половина заведует.
Я предпочитаю для музыки CD
DimonSoft, у меня 791 Сони есть. Из этой линейки. Симпатичная.
Как то послучаю за десятку взял.
Мне нравятся Ямахи, в данный момент JVC пользуюсь.
XL-Z555.
Но это дело вкуса, должен сам выбрать.

 Отправлено: 23.12.07 13:39. Заголовок: Всем спасибо за сове..

Всем спасибо за советы.

 Отправлено: 23.12.07 15:23. Заголовок: У меня был до этого ..

У меня был до этого плеера DVD обычный. Что-то там не то со звуком. не так он звучал как простой CD плеер, который больше ничего не должен уметь. На все остальное к стойке подключен комп.

 Отправлено: 23.12.07 15:38. Заголовок: а я вегой 124 пользу..

а я вегой 124 пользуюсь, звучание полностью устраивает.

 Отправлено: 23.12.07 17:18. Заголовок: автор, учти что чем ..

автор, учти что чем старше сабж тем больше вероятность подсевшего "лазера" и отказа сабжа читать самописные диски. вообще сабж для уверенности не должен быть старше 3-5 лет .
Сони я бы брать не стал - чем мощнее брэнд тем он капризнее к носителям (а какие они у нас обьяснять не надо)

 Отправлено: 23.12.07 18:10. Заголовок: Ответь те на вопрос...

Ответь те на вопрос. Как вы получаете audio-CD, одно дело в магазине покупать, да и при том не за копейки, а как самому их на болванки загонять, если все юзают *.mp3 ???

 Отправлено: 23.12.07 18:18. Заголовок: Два пути 1. Из мп3 п..

Два пути
1. Из мп3 получить. Результат зависит от битрейта мп3. Но качество не блещет в любом случае,
в сравнении с оригиналом. Я бы не советовал так делать, ну только если качество выходного материала нерелевантно.
Программ для этого мульен, ну к примеру WMP десятый это делает.
2. Скачать либо образ диска, либо треки песен, но не в мп3. Есть программы для сжатия,более щадящие качество.
Анлим приветствуется. Иначе дешевле диск купить.

 Отправлено: 23.12.07 18:26. Заголовок: ratter пишет: Два п..

ratter пишет:

цитата:

Два пути 1. Из мп3 получить. Результат зависит от битрейта мп3. Но качество не блещет в любом случае, в сравнении с ориг. диском. Я бы не советовал так делать, ну только если качество выходного материала нерелевантно. Программ для этого мульен, ну к примеру WMP десятый это делает. 2. Скачать либо образ диска, либо треки песен, но не в мп3. Есть программы для сжатия,более щадящие качество.

Пасиб за совет , я думал всё сложнее.

ratter пишет:

цитата:

Анлим приветствуется. Иначе дешевле диск купить.

Это точно!!! Однако у меня не безлимит - провайдер Г...о

 Отправлено: 23.12.07 19:26. Заголовок: Интересно... где это..

Интересно...
где это можно в интернете бесплатно скачать музон в формате "Аудио СД" ??

Тут в магазине покупаешь за деньги "фирменный" диск, а диск разжат с МР3...

 Отправлено: 23.12.07 19:33. Заголовок: растаман пишет: где..

растаман пишет:

цитата:

где это можно в интернете бесплатно скачать музон в формате "Аудио СД" ??

В пиринговых сетях.
Смотрите, например, http://torrents.ru/forum/
Раздел "Музыка" и все подразделы, в которых встречается слово "lossless". Это форматы APE, FLAC. Или просто ISO - образы дисков.

 Отправлено: 23.12.07 19:43. Заголовок: растаман пишет: Инт..

растаман пишет:

цитата:

Интересно... где это можно в интернете бесплатно скачать музон в формате "Аудио СД"

Есть форумы, объединяющие любителей качественной музыки. Но в последнее время стало сложнее обмениваться (борются с этим). Загляните, например, Форум меломанов, здесь имеются интересные вещи. Или http://newshot.ru/forums/, но здесь музыка без потерь не всем доступна. Меня, кстати, на эти форумы товарищи с этого форума навели, за что благодарю.

 Отправлено: 23.12.07 20:41. Заголовок: СуСаНиН пишет: Как ..

СуСаНиН пишет:

цитата:

Как вы получаете audio-CD, одно дело в магазине покупать, да и при том не за копейки, а как самому их на болванки загонять

->Техническая информация, рип с компакт-дисков, архивирование и др. http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=5055

 Отправлено: 23.12.07 21:44. Заголовок: Пантелеич пишет: се..

Пантелеич пишет:

цитата:

сейчас лучше покупать DVD проигрыватель. Кроме функции CD проигрывателя, не уступающего по качеству большинству десятилетней давности, ещё будете иметь массу дополнительных функций.

Вот как раз наоборот, в СД-проигрывателях зачастую больше функций. Я сам сейчас для прослушивания использую двд-плеер Pioneer, так вот в нем нет очень полезной возможности Program play. А в сидюках она во всех есть.

 Отправлено: 23.12.07 21:49. Заголовок: Недавно купил себе д..

Недавно купил себе двд-проигрыватель, но совсем уж начального уровня, в общем-то, без телевизора он как плеер аудиосд совсем неинформативен - на табло не выводится ни номер трека, ни режим воспроизведения, только время трека. Да и программного воспроизведения нет, есть только повтор, ну и "какчество" не то совсем, сравнивал со своим сидюшным техниксом. Но и не для этого я этот плеер покупал, а то, что от него требуется, он на ура исполняет))

 Отправлено: 23.12.07 21:54. Заголовок: Alex_K, я имею в вид..

Alex_K, я имею в виду проигрывание музыки в разных форматах + картинки, видео, караоке и т. д.
Кстати, я использую для проигрывания музыки CD проигрыватель Pioneer, там есть Program play, но я его использовал, только когда на кассеты писал. А DVD я практически не использую, потому что смотреть нечего

 Отправлено: 23.12.07 22:38. Заголовок: Юзаю Pionerr pd-s703..

Юзаю Pionerr pd-s703. По звуку большинство бюджетных двд-плееров курят в сторонке. Про фирменный транспортный механизм молчу, сейчас таких уже не делают

 Отправлено: 23.12.07 23:21. Заголовок: С удовольствием поль..

С удовольствием пользуюсь Sony. Запросто читает самописные диски. Хотя модель практически бюджетная. Не знаю как в России,но в Украине купить DVD проигрыватель производства нормальной страны нереально. Или цена накроет,или Китай,да еще и какой дрянной. Хваленными ВВК полны сервисы ремонта.

 Отправлено: 24.12.07 01:52. Заголовок: Да уж. Честно говоря..

Да уж. Честно говоря очень сложно определиться в таком количестве аппаратуры, которая была выпущена на протяжении 18 лет. Я никогда не пользовался CD - проигрывателем, и даже не представляю, что все же купить. Бюджет, как сами понимаете, не велик...
Серёга пишет, что лучше не брать Sony. А разве другие фирмы (такие как JVC, Pioner и т.д.) не будут копризными к носителям??? Новый аппарат к сожалению купить нет возможности. По этому приходится покупать б/у. Хотя конечно же мне гораздо больше нравится аппаратура конца 80 начала 90 годов.
Если все же закрыть глаза на то, что девайс будет плохо читать R-ки, то что лучше выбрать Sony CDP-291 или Sony CDP-M11 (это то, что я повстречал в объявлениях)? Какие у этих аппаратов различия, и какой на Ваш взгляд будет более примлем? Назову цены на эти вещи: 25$ и 40$(35$) соответственно.
Всем заранее благодарен.

 Отправлено: 24.12.07 01:58. Заголовок: Не скажу ничего про ..

Не скажу ничего про сони, поскольку не пользовался, но летом взял за полторы тысячи рублей Technics sl-pg440a, очень радует этот сидюк, с моим трактом нет смысла брать что-либо навороченое шибко, а этот как раз :) К носителям техникс не требователен, у меня R-ки читает без проблем, и управление у него мне очень нравится.

 Отправлено: 24.12.07 02:04. Заголовок: Филипс 900- серии, у..

Филипс 900- серии, уже больше десяти лет пользую 950-й. Читает даже CD-RW, хотя во время его выпуска их ещё не существовало. Помню, как обрадовался, обнаружив это обстоятельство. Ни один его современник тогда эти диски не брал.
Очень плохой опыт имел с проигрывателями Kenwood

 Отправлено: 24.12.07 09:18. Заголовок: Leschij пишет: Фили..

Leschij пишет:

цитата:

Филипс 900- серии

Кхе-кхе... Был у меня Хфилипс ДВП-9000. В принципе как CD-плеер был очень и очень неплох, но... Не все DVD читал, скакал по главкам, не с первого раза определял SACD-слой... Короче, сдал я его по гарантии...
Сейчас Pioneer DV-989. Если говорить правду, то есть "жесткость" в воспроизведении аудио-CD по-аналогу. Хотя у супер-форматам претензий нет. Да и на дисплее много чего отображается... Ещё Pure Direct помогает, да и если все "улучшайзеры" аудио отключить... Хотя, соглашусь с eav без дисплея программировать не удастся.
С другой стороны, я-то его использую его только как транспорт, а тут он крайне хорош. Звук же снимаю по i.Link.

 Отправлено: 24.12.07 22:45. Заголовок: взять с собой плохо..

взять с собой плохо записанную болванку (которая не везде читается) и ходить выбирать проигрыватели... а модель наверное не очень важна.. если класс аппарата не самый низкий то и звук будет приличный..

 Отправлено: 24.12.07 22:53. Заголовок: Пионеры и техниксы к..

Пионеры и техниксы как правило читают любые CD-R. RW же чаще нет чем да.

 Отправлено: 25.12.07 00:31. Заголовок: Выскажу и своё скром..

Выскажу и своё скромное мнение. Филипс на ТДА1540 или 1541 в КЕРАМИКЕ,транспорт CDM0,1, или 2. Знаю, сейчас припомните мне и теликовские провода с их направление, и т.п., но это лучшее, что я сам слышал. Сейчас использую Филипс 204, пока даже без переделок, и ни на что не променяю. Из более позних - упомянутая выше 900-я серия. Их ещё оч любят передельщики - там в корпусах места навалом. А вот что покупать нельзя - это ТДА1541 в пластмассе, китайская. У неё верхи - как топором вырублены. Повторюсь - по моему скромному мнению. Кстати - разница между лицензионными и саморезными дисками слышна вполне отчётливо. Но и лицензия быват всякая
Мой старый Филипс - на китайской ТДА.


"Новый" - на керамической

 Отправлено: 25.12.07 04:11. Заголовок: Кстати - разница меж..

цитата:

Кстати - разница между лицензионными и саморезными дисками слышна вполне отчётливо.

Это что, призыв покупать только лицензионное. Типа из телерекламы. Т.е. если взять лицензионный диск и нарезать на болванке его копию, то вы вполне отчётливо услышите разницу!?

 Отправлено: 25.12.07 12:31. Заголовок: Смотря как нарезать ..

Смотря как нарезать - если грамотно, то я лично не услышу, а если через кучу перекодирований - то вполне. А вот явно пиратские не покупаю - не знаю, как они их режут, но большая часть - мерзко звучит.