Отправлено: 01.02.08 02:17. Заголовок: Кинопленку в цифру

Кто подскажет варианты переснять кинопленку в цифру, или видео?

 Отправлено: 01.02.08 03:19. Заголовок: Вы хоть бы написали,..

Вы хоть бы написали, какую пленку...
Они же разные. А луче всего это делать для того предназначенным устройством. В теперешние времена нету разницы, что в цифру, что в видео.

 Отправлено: 01.02.08 05:37. Заголовок: Кто подскажет вариан..

цитата:

Кто подскажет варианты переснять кинопленку в цифру, или видео?

Наверно у вас какието личные архивы 8мм??
А я бы с удовольствием купил 16мм фильм пару бачков. каких нибудь фильмов.
ну хотябы цветную кинокомедию Рязанова любую чтоб на природе
натянуть простынь и посмотреть с кинопроэктора типа украина !!!

Мечта идиота хаха.
можно просто с двд смотреть.

 Отправлено: 01.02.08 06:06. Заголовок: Наверное просто спро..

Наверное просто спроецировать изображение с проектора на экран,и рядом с проектором поставить нормальную видеокамеру направиви ее естественно то-же на экран.Звук соответственно с проектора.Кадрирование зумом на видеокам.Соответственно камера должна быть откалибрована на баланс белого с лампой проектора.Правда честно говоря не пробовал за неименеем кина.Такое мнение что многочисленные обьявления об оцифровке пленки базируються на таком-же способе.
Вот вопрос что разницы нет в бытовом секторе какое видео аналог иль цифра-это уже вопрос закрытый.С выходом камер высокого разрешения старый вхс и прочие бытовые камеры системы пал(то бишь 780х500 и все равно в каком исполнении хоть в цифре) нервно курят в сторонке.
Все таки размер кадра в три раза больше -это козырь убойный,конечно читал о несовершенстве компрессии но все идет вперед,когда-нить оно будет лутше.

 Отправлено: 01.02.08 08:54. Заголовок: У нас в Питере это д..

У нас в Питере это делают магазины типа "Яркий мир". Полчаса 8 мм стоит около 600 рублей.

 Отправлено: 01.02.08 09:11. Заголовок: artemium пишет: вид..

artemium пишет:

цитата:

видеокамеру направиви ее естественно то-же на экран

Из-за разной частоты кадров (24 или 16 на проекторе, 25 или 30 у видеокамеры) на видеозаписи будут ползущие полосы.

 Отправлено: 01.02.08 09:15. Заголовок: phlykov пишет: Из-з..

phlykov пишет:

цитата:

Из-за разной частоты кадров (24 или 16 на проекторе, 25 или 30 у видеокамеры) на видеозаписи будут ползущие полосы

теоретически -да .но на той семейной хронике,что переснял дед моей жены (именно с экрана на VHS)-никаких полос не видно.Вроде бы на некоторых проекторах можно чуть варьировать скорость протяжки пленки-может из-за этого....

 Отправлено: 01.02.08 09:24. Заголовок: papayura пишет: вар..

papayura пишет:

цитата:

варианты переснять кинопленку в цифру

ищите в Донецке тоже фирмы должны быть, а в Киеве я пользуюсь вот этой
http://www.e-photo.com.ua/
оцифровывал свой старый фото пленочный архив почти около 60 пленок отсканировали.

 Отправлено: 01.02.08 09:29. Заголовок: Так вот чтобы не был..

Так вот чтобы не было полос, я при подобной технологии использовал явное задание скорости затвора. У старой Sony DCR TRV120 это называлось "медленный затвор" (там несколько режимов, достаточно было первого), у новой Панас можно явно задавать скорсоть затвора. При этом на плавность движений этот режим не влияет, а вот мерцания пропадают. Конечно, камера должна иметь такую опцию. А еще: ручной фокус (выставляется на макс. фокусном расстоянии по газете, прицепленной к экрану), ручной баланс белого ("кэпчится" прямо с экрана, на который светит пустой - без пленки - проектор,- и это объявляется белым цветом, если пленка ч/б - на камере полезно сразу включить ч/б режим, но это все можно вытянуть и при обработке), ручная экспозиция и отключенный "стидишот" - компенсатор дрожания, особенно если он не оптический, да и оптический не нужен: все на штативе. Короче, камера должна быть не самая простая, т.к. требуется наличие почти всех ручных установок.

 Отправлено: 01.02.08 10:54. Заголовок: LOKER пишет: ищите ..

LOKER пишет:

цитата:

ищите в Донецке тоже фирмы должны быть

Лет 5 назад видел в газете объявление о такой услуге, делал это частник.
Я с ним общался по телефону. Но потом я сломал ногу и об этом не думал.
А сейчас не могу найти вырезку из газеты с телефоном, и в газете уже нет того
объявления.
А вообще наверно воспользуюсь Киевской фирмой, мне понравилось ихнее предложение

 Отправлено: 01.02.08 10:57. Заголовок: Serg Спасибо! Буде..

Serg
Спасибо! Будем пробовать, только проблема в проекторе.
Родственник сдал на цветмет два проектора "Луч"

 Отправлено: 01.02.08 10:57. Заголовок: С выходом камер высо..

С выходом камер высокого разрешения старый вхс и прочие бытовые камеры системы пал(то бишь 780х500 и все равно в каком исполнении хоть в цифре) нервно курят в сторонке.



"Старые" форматы пока еще никто не отменял, и в сторонке они нервно не курят. И не нервно тоже.
Формат HD имеет смысл на большом экране, даже на 42" особых преимуществ не заметно (если Вы не знакомы лично и не знаете по имени каждый пиксель на экране ) HD лучше свего смотрится с проектора (проверено).
С другой стороны парк "старых" телевизоров на базе ЭЛТ велик и не все владельцы этих телевизоров горят желанием перейти на плазму или LCD панели с большой диагональю. Я, например, не собираюсь менять свой 100 герцовый филипч 29" на что то другое. А на таких экранах HD реально не дает преимущества перед хорошим DVD. О меньшей диагонали и говорить нечего.
Кроме того, довольно много фильмов, где разрешение не только не соответствует DVD, но и ниже.
Кроме того, стоимость аппаратуры HD (камеры телевизовы, носители, проигрыватели) довольно высока и в ближайшем обозримом будущем привлекательной по цене не станет.

 Отправлено: 01.02.08 11:01. Заголовок: Serg пишет: явное з..

Serg пишет:

цитата:

явное задание скорости затвора

точно,я глянул мануал на наш старый Панасоник-там есть ручной режим с выставлением выдержки и диафрагмы-то есть можно меняя выдержку добиться отсутсвия мерцаний при пересъемке.

 Отправлено: 01.02.08 11:28. Заголовок: papayura У вас плен..

papayura
У вас пленка 8мм? Или 16? Я со своей 8мм пробовал не раз на цифровую видеокамеру переснять - ну вот не то и все... Или я чето не так делаю (может быть там как то со светом колдовать надо, я незнаю), я снимал с экрана, в полной темноте. И цвета не те, хоть убей, и четкость так себе.

 Отправлено: 01.02.08 11:31. Заголовок: У нас в школе тоже п..

У нас в школе тоже пленки переписывали (уроки труда и физика). Так вот как я знаю, писали их просто установив проектор и видеокамеру, которая писала с экрана, на котором высвечивался фильм.

 Отправлено: 01.02.08 16:06. Заголовок: papayura У меня "..

papayura У меня "Луч 2" (от простого отличается только наличием системы под синхронизатор) и "Русь". У "Луча" очень слабый световой поток и очень неравномерное освешение кадра - там же конденсорная система и лампа "перекалка" с плоским телом. А у "Руси" нормальная яркая галогенка, которая светит "прямо в окно", там и яркость повыше, и равномерность лучше. Ну, и "Русь" универсальный - 8 и Super8.

 Отправлено: 01.02.08 18:21. Заголовок: http://ixbt.ru/divid..

 Отправлено: 01.02.08 20:23. Заголовок: Вот тут наиболее пол..

Вот тут наиболее полная подборка инфо по теме оцифровки кинопленок:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:16088

 Отправлено: 02.02.08 23:08. Заголовок: Всем спасибо за сове..

Всем спасибо за советы!!!
Я уже сделал свой выбор.

 Отправлено: 02.02.08 23:26. Заголовок: Serg пишет: отключе..

Serg пишет:

цитата:

отключенный "стидишот" - компенсатор дрожания

Serg, а какие искажения вносит включенный цифровой стабилизатор, если матрица 1,3 мегапиксель. (Извиняюсь за офтоп, но читал в инструкции, что при съёмки со штатива надо отключать, но немогу сам допереть почему)