Отправлено: 20.10.07 18:35. Заголовок: Легендарный усилитель.

Небольшая фотогалерея легендарного усилителя Электроника Б1-01.


От дизайна 70-х я просто балдею.




Такого количества входов нет ни в одном усилителе.


Для 76-го года цена крутовата.






Вот это банки так банки, настоящие бочки, и чем больше тем лучше.






Шлангчик-экранчик.




Железа раньше не жалели.

 Отправлено: 20.10.07 18:37. Заголовок: Re:

От чего балдеете? Усилитель непримечателен по звуку.Просто никакой.

 Отправлено: 20.10.07 18:38. Заголовок: Re:

Я же сказал, от дизайна, а не от звучания. Это на мой взгляд несколько разные вещи, вы не находите?

 Отправлено: 20.10.07 18:41. Заголовок: Re:

Естественно- нахожу.Просто для меня внешний вид не очень важен-в первую очередь я ценю хороший звук.А в чем заключается по Вашему его легендарность?

 Отправлено: 20.10.07 18:45. Заголовок: Re:

цитата:

А в чем заключается по Вашему его легендарность?

Ну вот так всегда. На технических форумах с чувством юмора плоховато.

 Отправлено: 20.10.07 19:00. Заголовок: Re:

Да с юмором все нормально.Я просто помню что при первой же возможности владельцы комплекта Б1-01 меняли усилитель на Бриг,Амфитон или-уже позже на Корвет..А насчет "легендарности"-если она такая же как у 020-й "Радиотехники"-то конечно,"легенда продолжает жить в наших сердцах"...

 Отправлено: 20.10.07 19:13. Заголовок: Re:

Не понимаю причину вашей агрессивности. Вы например видели этот усилитель в живую, я до вчерашнего дня нет. И что плохого если я покажу его тому, кто его не видел. Мне всегда интересно посмотреть на аппарат впервые, тем более внутри, надеюсь и другим то же.

 Отправлено: 20.10.07 19:36. Заголовок: Re:

Мне внешне усилитель не очень нравится, но большое спасибо за фото.
Очень познавательно.

 Отправлено: 20.10.07 19:40. Заголовок: Re:

para bellum пишет:

цитата:

Усилитель непримечателен по звуку.Просто никакой.

А за что этот комплект Золотую медаль схлопотал (не помню где)?
Его родные колонки были 16 ом (20вт), а усилитель ном=60вт.

 Отправлено: 20.10.07 20:16. Заголовок: Re:

В своё время усилитель действительно был легендарным (как и весь комплект).
Другое дело, что вышедшие потом 35ас-1 были ощутимо лучше колонок от Б1-01, да и усилки начали делать поприличнее, но это было ПОТОМ.
И "Бриг", и "Амфитон", и "Корвет" и другие.
Что было до этого - "Аккорд-001", электрофон "Корвет", "Виктория-001", вроде и всё...
Так что не вижу причины втаптывать его в грязь .

Мы же не сравниваем ЗДЕСЬ бытовую продукцию советской промышленности с буржуйской.

Всё интересно рассматривать относительно времени, когда это было сделано, а не "вообще". По крайней мере в рамках идеологии этого сайта, как мне кажется.

 Отправлено: 20.10.07 20:20. Заголовок: Re:

Евгений, спасибо за хорошие и подробные фотографии.
Я этот усилитель вблизи до сих пор, также не видел.

 Отправлено: 20.10.07 20:28. Заголовок: Re:

цитата:

вышедшие потом 35ас-1

были у меня такие, внешний вид на любителя, но играли очень прилично.

 Отправлено: 20.10.07 21:32. Заголовок: Re:

А я до сих пор исчу сабжевый усил. И никак не могу найти......

 Отправлено: 21.10.07 03:09. Заголовок: Re:

Да помню, в 70-е стоял во всех магазинах этот комплект Б1-01 за бешеные деньги (не помню точно сколько), всегда в пыли - хоть картошку сажай. Никто ведь не брал за такую цену. Это как, по аналогии, везде стоит коньяк и шампанское, а народ хочет водки и портвейна ... .

Колонки и усил страшноваты, а вот вертушка производила впечатление. Колонки, кстати, вообще дерьмо (имхо). Пару раз слушал - тупо гудят, как водопроводные трубы. Усил банальный. Кстати, насколько я помню, в нем разделительный конденсатор на выходе! Позор!

 Отправлено: 21.10.07 04:58. Заголовок: Re:

Не забывайте, что речь идет о начале 70-х годов. С современной высоты конечно можно говорить о недостатках и просчетах конструкции, но это один из первых усилителей, выполненный как самостоятельный блок. Его дизайн это логическое продолжение дизайна ламповых радиоприемников и радиол того времени. Даже размеры корпусов усилителя и проигрыватели разные, поставить их друг на друга невозможно. В любом случае для того времени комплекс был просто супер. Единственный недостаток этот баснословная цена. 450 руб. за один усилитель - это как минимум две зарплаты того времени. Что же говорить о цене всего комплекта. Не мудрено, что их плохо покупали. Я помню как продавали отдельно проигрыватели уцененные до смешной цены, но их все равно никто не покупал. Время прошло, появились другие модели, более современные внешне, а в то время народ в первую очередь смотрел на цену, во вторую на внешний вид, а на всё остальное уже потом.

 Отправлено: 21.10.07 12:58. Заголовок: Re:

Да,с душевым шлангом экраном это они здорово зарядили :-) Мне тут недавно предложили его, но взял только АС и вертушку (о чем писал в соответствующих ветках). Усилитель имеет стильный (в смысле характерный для стиля отечественной аппаратуры 70ых дизайн). По звуку, слушал его с Электроникой 35АС-130. К сожалению, ничего он не сумел сделать с ними - плоский безжизненный звук.

 Отправлено: 21.10.07 13:42. Заголовок: Re:

Интересно...
Какие там активные элементы стоят в схеме?
Я о транзисторах...

В те далёкие времена покупать такой комплект имело смысл, если был канал добычи пластинок из-за бугра..

 Отправлено: 21.10.07 15:13. Заголовок: Re:

Там КТ808А на выходе. И все платы на текстолите, не то что в выпускавший в одно время с ним 020 радиотехнике

 Отправлено: 21.10.07 16:54. Заголовок: Re:

В те далёкие времена покупать такой комплект имело смысл, если был канал добычи пластинок из-за бугра..
Таких идиотов не было. Канал добычи пластинок из-за бугра обеспечивал его владельцу хороший доход от переписывания на ленту, а потом на кассеты. Да же если у него и не было канала на западную аппаратуру (парадокс), то он бы её купил на Кудринке или в других легендарных местах - после получения в табло за хреновое качество записи. А на этом добре крутили пластинки апрелевского завода.
Внутренности же просто пугают своей неаккуратностью, многосопливостью, жутким кембриком и трансформаторной бумагой.
Крышку с рэле сняли или её не было по проекту?

 Отправлено: 21.10.07 18:44. Заголовок: Re:

Ребяты!
Давайте не будем хаять отечественную радиотехнику!
хотя бы потому, что словов таких нету.
и если бы и были то все равно их не хватило бы.

ps окажись лет тридцать назад эта штука у меня
я был бы счастлив

 Отправлено: 21.10.07 18:56. Заголовок: Re:

Цена вопроса, думаю для друзей взять, уже двое желающих есть? Имею ввиду,сколько за него не стыдно отдать.

 Отправлено: 21.10.07 18:59. Заголовок: Re:

Я взял по обмену, но вообщем и целом он обошелся в пятьсот деревянненких.

 Отправлено: 21.10.07 21:21. Заголовок: Re:

Интересно, какие бы Вы говорили слова об этом комплекте 30 лет назад. Сейчас то здоровы критиковать.
30 лет назад это была МЕЧТА всех меломанов (я не беру тех, кто был затарен забугорной аппаратурой - о них разговор особый).
Сегодня это ЕДИНСТВЕННЫЙ усилитель того времени, который хоть как-то котируется, а это, учитывая тогдашний (я уж не говорю о сегодняшнем ) уровень нашей "бытовухи" что-то значит. Собственно совсем неудачными в комплекте были только колонки. Да и то, из этих динамиков сделать чего-то лучше проблематично (других-то тогда ещё НЕ БЫЛО).
Что-то Вы не критикуете звучание СИ-235, а принимаете его таким, какой он есть.

А снобы кучкуются вообще-то не здесь... Здесь их, к счастью мало

 Отправлено: 21.10.07 21:35. Заголовок: Re:

Согласен. Тогда аппарат был классый. Да и сейчас я бы не прочь его заиметь и доработать :)

 Отправлено: 21.10.07 23:57. Заголовок: Re:

Леонидович пишет:

цитата:

30 лет назад это была МЕЧТА всех меломанов

Что-то сомнительно чтобы прямо всех.Из-за цены.Ну вспомните 450 рублей в 1977-м.-это очень приличная сумма можно было добавить еще 300 и купить цветной телевизор ....В те времена достаточно много меломанов "сидели" на дармовых радиокомпонентах на работе-и могли не торопясь повторять схемы из "Радио",уже тогда превосходившие Б1-01.Мой отец например несколько раз потрошил имевшийся усилитель от "Тембра-2",вставляя в неказистый корпус новую начинку.Конечно,кто хотел еще и внешнюю красоту-приобретали и этот комплект.Но у меня отчетливо осталось ощущение какой-то"запредельной" дороговизны...

 Отправлено: 22.10.07 04:32. Заголовок: Re:

Надо попробовать подать сигнал на прямую на оконечники минуя пред с тембрами. Может оконечники и ничего?

 Отправлено: 22.10.07 09:49. Заголовок: Re:

"Мечта" - это не тот случай, когда можешь купить, но не хочешь.
Обычно это наооборот.

У нас в институте на факультете, только один студент мог купить (за родительские ессно деньги) этот комплект. Остальные 400 человек обсуждали и облизывались.
Кстати, когда появилась другая аппаратуры этого уровня, он поменял только колонки (на 35ас-1), а вот усилитель менять на "Бриг" не стал (имея такую возможность).

А насчёт возможностей радиолюбителей - уж поверьте, тогда было весьма кисло. КТ808 за счастье были . А так на выход КТ803 ставили (то ещё Г.). Мне 6гд6 из Новосибирска привезли - радости было, пока не разобрался, какая же это бяка.

 Отправлено: 22.10.07 11:13. Заголовок: Re:

Неужели Б1-01 настолько плохой по звуку ? Тоже вот не довелось ни разу послушать. Может там свои нюансы, типа заточки под 16 Ом. Хотя даже тогда хороших отзывов о нём не было. Бриг хоть и появился по цене 620р. сразу стал легендой и настоящей мечтой всей страны. И когда отец его купил, даже на колонки Б1-01 Бриг выдал такие результаты, что Одиссей-001 был пинками безжалостно сдан в комиссионку. УКУ-020, да, довольно грязный по звуку, неприятный аппарат. А самые большие банки, это в Одиссее-010, на пол Одиссея по 15.000 мкФ, килограмма по 2, помню, любовался, аж закрывать не хотел.))

 Отправлено: 22.10.07 11:31. Заголовок: Re:

Не такие?))))))))

 Отправлено: 22.10.07 11:36. Заголовок: Re:

Он не хороший и не плохой.Просто аппарат со "стандартным" -если такое можно сказать о звуке-со стандартным звучанием.К нему много что подключали в бытность мою студентом.Испытуемый был в общаге нашего факультета...35 АС-1, веговские 25АС 109,первые экземпляры S90 4 омные он тоже выдержал-не на полную мощность конечно.Но не впечатлило

 Отправлено: 22.10.07 11:49. Заголовок: Re:

Evgueni
по входам - навскидку у Брига 001 их не меньше, по звуку - то что сам слышал у WWZ - неплохо, но легендарным назвать не могу, его современник Бриг 001 78 гв ИМХО звучит гораздо лучше
stalin
посмотри в ИЗРВР в Туле недорого продают

 Отправлено: 22.10.07 13:05. Заголовок: Re:

Словил себя на мысли, что я его видел пару раз , но тогда не придал особого значения, так как интересовался отечественной аппаратурой не столько сильно, как сейчас...
Дизайн на мой вкус неплохой. Внутри качество исполнения чуть похуже Брига и Электроники Д1-012(сравниваю с фото автора ветки). А вобще спасибо за тему - она интересна и актуальна!

 Отправлено: 22.10.07 13:33. Заголовок: Re:

Тема действительно интересная-потому что участники начали писать свои воспоминания и ощущения от прослушивания.Хотелось бы побольше субъективных отзывов по принципу "слушал такой-то и такой-то аппарат и он мне (нравится/не нравится) и вот по какой причине.....".ИМХО только так ,суммируя конкретные мнения можно хоть примерно составить впечатление о том или другом аппарате.А не по принципу "продается комплекс советского аудиофила Вега-120"......

 Отправлено: 22.10.07 13:41. Заголовок: Re:

Вот из такого давно забытого очень хочется ещё увидеть усилитель "Ростов-Дон-101-квадро", особенно послушать его колонки 6АСЛ. Помню, колонки меня впечатлили в магазине. Или система лабиринт так хороша или усилитель неплохой. Хотя чего хорошего можно ждать от 6ГД-6 и 3ГД-31. Тут у нас один товарищ предлагает пару 6АСЛ за 900, с одним неисправным ВЧ. Говорит - разобрать нельзя, клееные. Я ему даю 200, не хочет, 900 и всё тут. ))

 Отправлено: 22.10.07 14:39. Заголовок: Re:

Виктор Ф пишет:

цитата:

Не такие?))))))))

Нет, раза в два покороче.... А такие вроде в бриге стояли...

 Отправлено: 22.10.07 14:41. Заголовок: Re:

Система с лабиринтом у 6АСЛ-1 у меня звучала от усилка "Тембра-2"....Сравнительно с габаритами акустики помню что мне понравилось (1981 год)...От 6ГД-6 в правильном (!) акустическом оформлении можно многого добиться.Естественно,что "лабиринт" как ящик для промышленного изготовления был невыгоден.

 Отправлено: 22.10.07 15:16. Заголовок: Re:

цитата:

Вот из такого давно забытого очень хочется ещё увидеть усилитель "Ростов-Дон-101-квадро"

Ну вот опять двадцать пять. Да не был Ростов-Дон-101 никогда квадро.

 Отправлено: 22.10.07 15:28. Заголовок: Re:

Ростов - Дон - 101А - квадро))))))))))))))

 Отправлено: 22.10.07 15:34. Заголовок: Re:

Так перепутали наверно с "Юпитером-квадро"?

 Отправлено: 22.10.07 15:39. Заголовок: Re:

А вот пожалуйста ещё

 Отправлено: 22.10.07 17:29. Заголовок: Re:

По моему, у него был режим псевдо-квадро, из-за чего он и комплектовался четырьмями колонками

 Отправлено: 22.10.07 17:44. Заголовок: Re:

Так ведь написано: обеспечивает прослушивание монофонических программ с эффектом объемного звучания и стереофонических программ с расширенной зоной стереоэффекта.

 Отправлено: 22.10.07 20:02. Заголовок: Re:

Если позволите, тоже добавлю свои ощущения. Эпитет "легендарный" стоило бы оставить только за ЭПУ Б1-01 и даже не за проигрыватель в целом, а только за плиту с тонармом. Это в самом деле те вещи, которые спустя почти 40 лет от рождения оставляют впечатление. Был у меня недавно весь комплект "Электроника Б1-01", так колонки я просто вынес на помойку, усилитель немного повертел-повертел и продал аж за 10 долларов, а вот вертушка (именно плита с тонармом), это как, даже трудно описать, ну вообщем как сказал бы чукча, все равно как апельсин съесть!
И скорее всегои делали эти вещи совершенно разные люди, это даже видно в ЭПУ: цинковая плита, тяжеленный диск, фрезерованные кромки, полированный тонарм, грузик (О-о! Даже два грузика, один побольше, а один так трогательно висит на тоненькой лесочке!)
А с другой стороны, что касается всего остального... лучше промолчу

А вообще эдак в 1972 году впервые послушал Вегу-101, впечатление тех басов и того чего-то настоящего осталось до сих пор.

 Отправлено: 22.10.07 20:46. Заголовок: Re:

сколько людей . столько мнений,да и уши у всех разные
в то время альтернативы этому усю не было,даже за такие деньги
для коллеции или для переделки вещь хорошая.Я с молодости его не встречал,вот теперь вспомнил
Для хорошего и безсмысленного спора можно обсудить ОКЕАН,РИГУи ВЕФ
каждый аппарат был хорош по своему

 Отправлено: 22.10.07 21:11. Заголовок: Re:

Что так все эти АС Б1-01 ругают. Вполне себе так, бубнят себе, кстати, неплохо струнные передают, а труба такая немного с сурдинкой получается. Но это я еще в них не залез - а сколько там вариантов для творчества! Это ж целых ШЕСТЬ дырок: хошь ПИ ставь, хошь ФИ, хошь 10ГД в противоположные стороны разворачивай и в противофазе слушай - ляпота ))
Про вертушку согласен - глянул на нее и .. навсегда.

 Отправлено: 22.10.07 22:08. Заголовок: Re:

Валерий пишет:

цитата:

делали эти вещи совершенно разные люди, это даже видно в ЭПУ

вот хорошая вещь -склероз-каждый раз можно узнать что-то новое-

я все не могу запомнить-копия какого фирменного тонарма поставлена в ЭПУ Б1-01??? SME или Thorens?

 Отправлено: 23.10.07 00:58. Заголовок: Re:

viktor0856 пишет:

цитата:

Для хорошего и безсмысленного спора можно обсудить ОКЕАН,РИГУи ВЕФ

И ЛЕНИНГРАД не забыть,для полного счастья. И САЛЮТ,чуть не забыл.
И обязательно двойной слепой тест!

 Отправлено: 23.10.07 01:07. Заголовок: Re:

para bellum пишет:

цитата:

я все не могу запомнить-копия какого фирменного тонарма поставлена в ЭПУ Б1-01??? SME или Thorens?

Стол - копия 125-го торенса, тонарм - копия SME 3009.

 Отправлено: 24.10.07 11:35. Заголовок: Re:

А что в нём легендарного? Обычный советский ширпотреб того времени. С задранной по тогдашему обыкновению ценой до небес.

 Отправлено: 24.10.07 11:54. Заголовок: Re:

Masick пишет:

цитата:

Обычный советский ширпотреб того времени.

Кто еще с этим согласен?))))))))))))
Я абсолютно против)))))))

 Отправлено: 24.10.07 11:59. Заголовок: Re:

Если будут названы другие марки аппаратов того же технического уровня и тех же лет продажи ,кроме Б1-01,тогда можно что-то насчет "ширпотреба" говорить.

 Отправлено: 24.10.07 11:59. Заголовок: Re:

И я против. ПЕРВЫЙ советский Хай Фай комплект.

 Отправлено: 24.10.07 12:29. Заголовок: Re:

Мне на память пришли вот какие модели элетрофонов высшего класса :"Вега-002","Аккорд-001","Аллегро -002".Это примерно с 1972 по 1975 год.ИМХО все они несравнимы с Б1-01.Более-менее приличное ЭПУ только у Веги-002.И все равно все это ширпотреб--"Электроника" на порядок их превосходит.

 Отправлено: 24.10.07 14:06. Заголовок: Re:

У Веги-002 ЭПУ не Польское G600 было?

 Отправлено: 24.10.07 14:13. Заголовок: Re:

Evgueni пишет:

цитата:

G600 было

Оно самое.Конечно лучше чем ЭПУ 2-го класса в других электрофонах но до Б1-01 не дотягивает

 Отправлено: 24.10.07 14:18. Заголовок: Re:

Да я вовсе не против Польских вертушек. Помню когда Вегу-106 с G602 продавать стали, так просто фурор в магазинах был. Я и сам купить хотел, но усилителя тогда не было. А потом уж 108 пошли, но уже похуже брали, может из за внешнего вида, на мой взгляд не совсем удачного.

 Отправлено: 24.10.07 14:36. Заголовок: Re:

Мне тоже пришлось Вегу-106 брать. Б1-01 у нас было не сыскать.
Проще было "фирму" купить, чем ее. Но на "фирму" было жалко тугриков)))))))). Она стоила значительно дороже.

 Отправлено: 24.10.07 14:57. Заголовок: Re:

Кстати ,кто помнит,Вега 106 была только с G-602 или первые варианты были с G-600 ?

 Отправлено: 24.10.07 14:59. Заголовок: Re:

Первые были с 600, сам на днях такую видел.

 Отправлено: 24.10.07 15:37. Заголовок: Re:

У меня - с G-600

 Отправлено: 24.10.07 15:41. Заголовок: Re:

Хорошо,а G-600 и последующие ЭПУ поляки на "Унитре" тоже не с потолка взяли?

 Отправлено: 24.10.07 20:43. Заголовок: Re:

Не знаю как G-602, а G-600точно с кого-то срисовали. Один привод пассик-ролик чего стоит

 Отправлено: 24.10.07 21:05. Заголовок: Re:

Вообще-то Унитра замечена в глубоких связях с Грундигом...

 Отправлено: 17.11.07 02:10. Заголовок: Продолжая уже упомин..

Продолжая уже упоминавшуюся сдесь квадро-тему….

«Магнитофон квадрофонический «Юпитер-Квадро». СССР. Опытный образец, Киев. 1972г.»






Экспонат Центрального музея связи имени А.С. Попова, г. Санкт-Петербург, ©
Фото 2006 года, © моё Ё!

 Отправлено: 17.11.07 02:39. Заголовок: Дас ист фантасиш! То..

Дас ист фантасиш! То есть в опытный образец Юпитера -квадро заводчане тупо вставили индикаторы от Кристалла-101, который являлся копией Ростова-101. Это же запредельная нищета - не смогли найти приборов без надписей

И еще, а где у него кнопка записи? А?
Урри,Урри, где у него кнопка!?? (С)Приключения Электроника

 Отправлено: 17.11.07 02:59. Заголовок: Однако на происки му..

Однако на происки музейных реставраторов не похоже - судя по состоянию резиновых ножек, блеску хромированных деталей и отсутствию потертостей на алюминиевой панели, аппарат долго был за стеклом.
Пилять, как оно б-бликуетттт собако!!!!

 Отправлено: 17.11.07 04:35. Заголовок: Эх Женя конфисковать..

Эх Женя конфисковать бы у тебя этот усилок электронику Б1-01 хаха. внутри шедевр!!!.

А что так плохо конденсаторы в выходном каскаде??? ну так постоянку меньше гнать будет при бросках.
я вообще непонимаю почему их так не любят на выходе? если их до выхода межкаскадных десяток электролитов
то что один на выходе кашу спортит??? я понимаю там ламповый усилок пластинка 78 оборотов звук чистая графика с звукоснимателя сразу на 2х ламповый триодный без обратной связи и динамик аккордион.

А чем по звуку кт808е от 803х отличаются??? 803е по амрепажу лучше а 808е можно было паралельно в трембите я видел ставили там по 35в на плечо 70в питание. мне кажется 803е больше ток выдерживали.
А 805е помню друг ставил в одиссей 010 я удивлялся как они качали такую мощу на 4 ом и не вылетали ???
Я считал кт805е самый низкий класс их в маяках 203х ставили ( но я люблю этот магнитофон )

Игорь А.

 Отправлено: 17.11.07 06:53. Заголовок: А еще я заметил что..

А еще я заметил что у этой электроники усилка вых транзисторы грамотно сделали
просто посажены на отдельные железки которые уже через слюду посажены на основной общий радиатор
тоесть теплопередача улучшена за счет этого. А баночки какие волшебные !!!! если там релюшка
динамики включает то могли бы просто вместо средней точки чтоб конденсатрную среднюю точку и тогда
два доп конденсатора еще служили бы доп фильтром по митанию. И еще туда бы поставить 2 дросселя по одному в плече по питанию и цены бы небыло усилителю. ТОгда стабильность при бросках обеспечена. А ЗВУК !!!!!!! Да сборка явно военное производство. может освободились от какого то заказа??? или
делали усилители для военных нужд?

 Отправлено: 17.11.07 09:44. Заголовок: Да уж были времена....

Да уж были времена...
Помню в "Орбите" на Дрогомиловской увидел этот комплект... тоже облизывался, хотя денех было только 144 руб., аккурат на "Электронику-302"

 Отправлено: 17.11.07 17:04. Заголовок: Ну, дядя Мика, ну ты..

Ну, дядя Мика, ну ты и глазастыйнах….
По логике ей место рядом с кнопками «стерео-квадро» а там и места-то под нее неттт….
Или рядом с переключателем рода работ….
Ну, опытный, ну не успели приклеить ее, а ты сразу предъявляешь.
Не брал!!! Все фотги просмотрел - неттуу!!! И рядом нигде на валяется….

Получается, что это не магнитофон, а катушечный проигрыватель для записанных (где-то на фабрике) фонограмм.
Действительно, откуда потребитель мог бы записать на него правильный квадро-сигнал?
Надо ГОСТ смотреть – была ли там тогда статья для такой техники.
Если проигрыватель, тогда нафик ему индикаторы? Сигнал на выходе что с индикаторами, что без них, не меняется.
Однако, чую, что они не для понта там стоят - вона и на усилителе они тоже присутствуют. Зачем они тама-то?!
Наверняка для правильной настройки системы по тестовому сигналу.
А то, если неправильно настроить весь квадрофонический тракт, то как еще мериканские поджигатели услышат, откуда им Никитка ботинком-то грозил и куда он их посылайт? А? Ишь, распоясалась воешщина - ужо о смене собственников мечтаютт и на нашем хаосе руки погреть возжелали….