Отправлено: 18.05.09 22:44. Заголовок: Vote: АРКТУР 006 против MARANTZ PM 7001. Усилители корректоры.

Предлагаю два корректора для сравнения. Отечественное качество (К157УД2) против импорта. Как говорится, почувствуйте разницу. Сильно порадуют аргументы в пользу своего выбора! Предварительно данные оцифровки прошли "тест" в одном из музыкальных ВУЗов Москвы. Слушали и заслуженные преподаватели, и студенты. Об этом слуховом эксперименте чуть позднее, а сейчас предлагаю голосование и надеюсь порадовать вас результатами.
Звукозаписывающий тракт: MARANTZ DR 6050 (800$).
Диск: CD-R AUDIO
Усилитель: MARANTZ PM 7001 (700$)
Винил: SUPRAPHON
Звукосниматель: импортный (о нем позднее).


Первый вариант Скачать 1.wav с WebFile.RU
Второй вариант Скачать 2.wav с WebFile.RU
Оба варианта в одном rar-файле Скачать АРКТУР против MARANTZ.rar с WebFile.RU

 Отправлено: 26.05.09 11:18. Заголовок: donatas пишет: Кто-..

donatas пишет:

цитата:

Кто-то слегка прикольнулся по поводу mf-100.

Почему же,я был твердо уверен,что это МФ-ка!
donatas пишет:

цитата:

Кстати, когда я предложил проверить свой слух и сказать, что за игла, Вы просматривали тему, но промолчали...

Это про кого?
Кстати,в воскресенье прибирался,нашел в закромах корректор от арктура,который,когда то ,вместе с блоком питания был извлечен из туловища вертушки.На скорую руку все это дело я закрепил на пластине из плотного картона,проволочными скрутками .Некоторое время я его слушал ,и ниче,живой пока !

 Отправлено: 26.05.09 13:41. Заголовок: donatas пишет: Инте..

donatas пишет:

цитата:

Интересно, а чтобы было если бы я сказал, что это именно АТ-440 ML?

Я бы сказал что это бракованная головка.
donatas пишет:

цитата:

Кстати, ssfedor, когда я предложил проверить свой слух и сказать, что за игла, Вы просматривали тему, но промолчали...

Да собственно мало интересно делать предположения об источнике звука, который меня не устраивает.

 Отправлено: 26.05.09 21:07. Заголовок: 777 пишет: какие бу..

777 пишет:

цитата:

какие будут аргументы,кроме

Схема с рокот-фильтром

 Отправлено: 26.05.09 22:13. Заголовок: donatas пишет: Вход..

donatas пишет:

цитата:

Входные параметры корректоров идентичны

Как измеряли ? (если не секрет)

Схемы на 157 уд в 2009 году уже даже не смешно....

смотрю на схему выше... думаю... последовательное включение С3, С4 это компенсация паразитной индуктивности, или компенсация отсутствия неполярных электролитов... ?

 Отправлено: 26.05.09 23:00. Заголовок: растаман пишет: Как..

растаман пишет:

цитата:

Как измеряли ? (если не секрет)

Вы такие вопросы задаете, что прямо неудобно!)))
Если у корректоров АЧХ идентичны, выходной уровень одинаковый, то как Вы думаете? Или только научные версии принимаются?

 Отправлено: 26.05.09 23:15. Заголовок: растаман пишет: отс..

растаман пишет:

цитата:

отсутствия неполярных электролитов

Да компенсация из-за отсутствия неполярных электролитов.

 Отправлено: 26.05.09 23:38. Заголовок: Входные параметры ко..

Входные параметры корректоров могут и отличаться а на выходе различий не будет...
Если говорите о ВХОДНЫХ параметрах Ну т.е. вх. сопротивление, паразитная ёмкость и индуктивность входа, значит как-то мерили... или я ошибаюсь?

дык... как измеряли-то?? .....
просто интересно.. никого не хочу подкалывать...

 Отправлено: 27.05.09 00:28. Заголовок: Vertack пишет: ноут..

Vertack пишет:

цитата:

ноутбука Acer Aspire

А какая модель ноута этого у вас?
У мну Aspire 9520