Отправлено: 27.04.06 13:44. Заголовок: Выбор типа ленты для трехмоторных катушечников

Хотелось бы услышать мнения людей, которые постоянно пользуются аппаратами типа 004Электроники о толщине , типах и марках ленты, которую предпочтительнее использовать, тк аппараты будут отстраиваться заново то хотелось бы выставить ток подмагничивания по определенной ленте в частности по Quantegy (бывшему Ампексу) типы 632, 642, 406 407 есть ли какие отзывы. Интересуют мнения о долговечности хранения (по сохранению уровня высоких), слышал высказывания о том, что Ампекс - хорошая лента для монтажа и не годится для архивов(якобы значительное падение уровня высоких) здесь же советовали Агфу , БАСФ и Фуджи.

 Отправлено: 27.04.06 21:12. Заголовок: Re:

у меня AMPEX 456, 478, AGFA 468 , Maxell UD, XLII - на качество записи на всех типах ленты время не повлияло ( самой старой ленте 15 лет)

 Отправлено: 30.05.06 12:33. Заголовок: Re:

Вчара почитал руководство по 004 Олимпу, там сказано , что аппарат предназначен для работы с лентой толщиной 27 и 34 мкм, а я уже почти решил остановится на 55 мкм , у кого будут какие мысли по этому поводу, хотя мне советуют остановится на 55 мкм и не ломать голову.

 Отправлено: 30.05.06 13:50. Заголовок: Re:

По моему опыту - 34 мкм оптимально. И к головкам прилегает хорошо, и достаточно прочная. Особенно хорошая фирменная - просто супер! 27 мкм - все-таки тонковато. Наматывается неровно и страшно за нее при разгоне и торможении. Да и смысла не вижу в таких маленьких катушках. А с 55 мкм (ORWO Typ 106) в свое время намучился - пришлось очень аккуратно подбирать угол охвата головок лентой, чтобы обеспечить прилегание. По хорошему, она на другое натяжение рассчитана, да и на другую геометрию тракта наверное. Аппарат - ТА1-003.
Другой вопрос - что есть в наличии, с тем и придется работать, тем более сейчас. Типом-106 пользовался, поскольку ничего другого импортного тогда достать не удалось (лет 15 назад), а советские - это была жуть!

 Отправлено: 30.05.06 15:23. Заголовок: Re:

55 мкм ленты это Тип2,Тип6 - вы чё ребяты?
Абразивность раз в 10 выше лавсановых сабельность тоже не слабая, сохнет, этож ацетатная лента.
Ацетатные ленты толстые, с другими мех параметрами.
В тракте ЛПМ Э003 вообще нельзя применять толстых лент.
В них охват(прижим) ленты выполнен за счет регулировок мех тракта.
В мануале по настройке явно указано как это делается.

 Отправлено: 30.05.06 15:47. Заголовок: Re:

Серёга
посмотри по ссылке, http://www.quantegy.com/audio/audio_products.html
большинство проффессиональных лент 55 мкм для обеспечения стабильных характеристик

 Отправлено: 30.05.06 17:22. Заголовок: Re:

Серёга пишет:

цитата:

55 мкм ленты это Тип2,Тип6 - вы чё ребяты?

Да нет же! Это бытовые ленты после тип-6 толще 35 мкм не выпускались. А проф. всегда делались в основном 55 мкм для надежности. Причем и на лавсановой основе, и со вполне современным малоабразивным рабочим слоем. Та же ORWO Typ-106 - лавсановая, а по характеристикам раб. слоя и настройкам электрического тракта практически не отличалась от бытовых ORWO толщиной 35 и 27 мкм.
Серёга пишет:

цитата:

В мануале по настройке явно указано как это делается.

Кстати, очень хотелось бы заиметь такой мануал. Нету ли его где-нибудь в электронном виде? Может соберусь наконец свой квази-"ревокс" в божеский вид привести.

 Отправлено: 31.05.06 09:48. Заголовок: Re:

Есть такой мануал сканить некогда.

 Отправлено: 15.06.06 11:28. Заголовок: Re:

aniv54
Вчера достал из шкафа кое-какие записи на "типе-106" (55 мкм). Все-таки очень приятная в использовании лента! По тракту идет гладко, не слипается, головки не пачкает абсолютно (при том что она 88 года). При перемотке совершенно ровно наматывается, что с 35 мкм далеко не всегда бывает. Защитный слой у нее есть с обратной стороны. В общем, ощущение надежности, как у клиента солидного банка, пользующегося прокладками "олвейс"
По звуку - есть небольшое ощущение, что ПАМ на ней все же чуть больше, чем на тонких лентах. Насколько могу сейчас вспомнить, и на осциллографе "дрожание" сигнала на ВЧ было заметнее, чем на БАСФе 35 мкм. Но не сильно.
Я бы посоветовал взять одну катушку на пробу и посмотреть как ее воспримет именно Ваш аппарат - проверить и на слух, и по приборам.

 Отправлено: 15.06.06 11:35. Заголовок: Re:

Alex_K
Спасибо, сам склоняюсь к этой мысли, тем более, что аппарат не один и можно глянуть , как поведут себя стеклоферритовые и пермаллоевые головки на разных типах ленты

 Отправлено: 16.06.06 11:32. Заголовок: Re:

aniv54 пишет:

цитата:

004Электроники о толщине , типах и марках ленты, которую предпочтительнее использовать, тк аппараты будут отстраиваться заново то хотелось бы выставить ток подмагничивания по определенной ленте

На бытовых магнитофонах лечше всего идет лента на которую первоначально и был расчитан магнитофон. Для применения более толстой ленты на пример А4509-6Р, необходима перенастройка механической части магнитофона - ЛПМ, для обеспечения приемлемого ПАМ. Электрическая часть перестраивается проще всего, но опять же под один тип ленты. По технологии перед записью на новый рулон даже и из одной коробки проф студийный магнитофон строится именно на этотом рулоне или хотя бы проверяется отклонения чувствительности и АЧХ. Если в бытовой технике вы сможете это обеспечить, то можно применять разные ленты в противном случае записи будут отличаться друг от друга.

 Отправлено: 16.06.06 12:52. Заголовок: Re:

Кстати, вот, глюк заметил. Я когда ковырял свою 209ю комету, настроил прижим и положение головки под тип-10, и все было идеально. Прошел месяц, и мне в руки попался рулон тип-6. Прижим дерьмовый - при внешнем вмешательстве звучало значительно лучше. И толком я прижим отстроить под тип-6 не смог - звучало относительно похоже на правду только тогда, когда головка выпирала из тракта настолько, что чесалась при перемотке (что не есть гуд).
Очень странно, учитывая, что изначально 209я Комета под тип-6 была рассчитана по паспорту. Или с некоторых пор на ней фетровый прижим УГ убрали?

 Отправлено: 16.06.06 16:48. Заголовок: Re:

Зигфрид
Как прижим убрали? Куда?
Самым первым моим катушечником была Комета-209. Так там и при перемотке лента чесалась слегонца об головку и прижим был. Всё как на заводе отстроили.

 Отправлено: 18.06.06 12:21. Заголовок: Re:

Merlin ArchMage пишет:

цитата:

Как прижим убрали? Куда?

Ну, фетровый прижим универсальной головки. Как в 201й.
Куда? Ну... как это.. нафиг, что ли На обоих 209х, что я видел (1972 и 1975гг), его нет и следов его былого наличия нету.
А твой первый какого года был?

цитата:

Самым первым моим катушечником была Комета-209. Так там и при перемотке лента чесалась слегонца об головку и прижим был. Всё как на заводе отстроили.

Хм... если бы контакт головки с лентой при перемотке был штатным, в аппарате не было бы подвижной системы лентопротяга, кроме прижимного ролика...

А на 206 Яузе должен быть прижимчик?

 Отправлено: 18.06.06 12:51. Заголовок: Re:

Зигфрид
Как нафиг? А для чего там тогда такой рычаг, который подводится в плотную к головке при воспроизведении?
Был бы это экран - был бы полукруглый, а так железочка прямая.

Первый аппарат не только был, но он ещё и до сих пор есть. 74-го года.
А вторая комета хитрого дизайна 1976-го года тоже с прижимом.
Вот очередной раз цифровой фотик выпрошу - сфоткаю и покажу.

Про контакт такое дело - лента когда идёт по тракту без петлевыбирателей, то немного вибрирует. И вот когда она в следствие вибрации оказывается очень близко от головки - можно услышать в динамиках звук от неё. Она не постоянно трётся, но при перемотке она очень близко.

А про Яузу-206 - смотри мою фотогалерею Яузы-6. ЛПМ у них 1 и тот же, т.к. это вообще один и тот же магнитофон по сути.

http://reel-tape-gallery.narod.ru/recorders/yauza6.htm

 Отправлено: 18.06.06 13:08. Заголовок: Re:

цитата:

Хм... если бы контакт головки с лентой при перемотке был штатным, в аппарате не было бы подвижной системы лентопротяга, кроме прижимного ролика...

Полностью подтверждаю все сказанное Мерлином, на моей 209 все точно так.
А при перемотке лента поджимается наверное, что бы по паузам искать можно было.
Очень удобно кстати.

 Отправлено: 19.06.06 10:05. Заголовок: Re:

LOKER
дали на пробу катушку ампекса 631 (55 мкм) попробую расскажу впечатления

 Отправлено: 25.07.06 12:50. Заголовок: Re:

Вот нашел в сети список почти всех выпускавшихся лент Ампекс:
http://recordist.com/ampex/docs/apxtape.txt

 Отправлено: 26.07.06 07:52. Заголовок: Re:

Alex_K
Судя по номерам Квантеги и Ампекс вроде совпадает, я хочу попробовать 632 и 642 Квантеги и потом принять решение об основной ленте, обещали сообщить, когда будет в Москве

 Отправлено: 26.07.06 16:43. Заголовок: Re:

Кстати, кто не знает, могу дать ориантир по ценам на 600е ленты и 406-407.

 Отправлено: 26.07.06 18:22. Заголовок: Re:

Зигфрид
И какие цены?

 Отправлено: 28.07.06 00:28. Заголовок: Re:

456 (профессиональная, на которую я писаться думаю) - 1400р за НАБ, это 6.35мм, двухдюймовая - 7700р.

Далее цены приблизительные (тем более, что будут расти), погрешость до 5 баксов
406 (50мк) / 7" (№18) - $30
407 (35мк) / 7" (№18) - $35
406 (50мк) / НАБ 10.5" (№26) - $45
407 (35мк) / НАБ 10.5" (№26) - $50
632 (44мк) / 5" (№13) - $14
632 (44мк) / 7" (№18) - $20
632 (44мк) / НАБ (№26) - $40
642 (31мк) / 5" (№13) - $17
642 (31мк) / 7" (№18) - $23
642 (31мк) / НАБ (№26) - $44
652 (22мк) / 5" (№13) - $20
652 (22мк) / 7" (№18) - $26
661 (18мк) / 5" (№13) - $25
661 (18мк) / 7" (№18) - $30

В наличии ничего нет, будет в сентябре. Лучше заказать сейчас, потому что всего ассортимента точно не будет (не все берут). Размер "опта" см.на сайте.