Отправлено: 23.04.09 12:53. Заголовок: Мониторы: трубчатые/жидкие (CRT vs LCD)

Я до сих пор не расстался с трубчатым Sony 17' У него уже антибликовое покрытие местами покоцалось Вот ищу замену, но пока единственное, что надо на S-IPS матрице брать, но дорогие они. Все что на TN матрицах - говно полное. Пока ничего не подобрал, но не вечно же ему работать, трубка скоро сядет. 9 лет как-никак.

Кто уже попрощался с кинескопным другом и променял его на жидкое чудо техники? Поделитесь впечатлениями. И не жалко ли было менять и куда вы верного друга потом дели?

 Отправлено: 24.04.09 11:15. Заголовок: Сейчас пользуюсь Philips Brilliance 190P

Недавно заменил старый LCD корейского производства (проработал 8 лет) на Philips 190 CW. картинка великолепная, имеется огромное количество регулировок. НИ ОДНОГО битого пикселя! СРТ ушлииии.... А впереди экраны OLED (AMOLED), экраны на нанотрубках, м.б. всё-таки появятся FED (это что-то между LCD и плазмой). Вы никогда ,даже в самом лучшем СРТ, не получите пpавильную геометрию и отсутствие несведения. А вечной техники нет и никогда не будет. Вся современная электороника--это не более 5 лет работы. Так заложено. Ведь новое появляется буквально каждый день.

 Отправлено: 24.04.09 11:27. Заголовок: Борис пишет: А вечн..

Борис пишет:

цитата:

А вечной техники нет и никогда не будет. Вся современная электороника--это не более 5 лет работы. Так заложено. Ведь новое появляется буквально каждый день.

Другое дело, что это новое далеко не всем нужно. Многим непривередливым пользователям на всю жизнь бы хватило их монитора или другой техники. И не у всех столько денег, чтобы покупать новое только потому что предыдущее "устарело". А об экологии, о том, сколько техники сейчас идёт на свалку по этим причинам, никто не задумывается.
Вот у меня был Samsung samtron 45B, за 4 года активной работы трубка села до невозможности. Правда, полностью равномерно(что удивительно). Не думаю что 4 года это предел для нормальной трубки.

 Отправлено: 24.04.09 11:31. Заголовок: Борис пишет: СРТ уш..

Борис пишет:

цитата:

СРТ ушлииии.... А впереди экраны OLED (AMOLED), экраны на нанотрубках, м.б. всё-таки появятся FED (это что-то между LCD и плазмой).

Пока уже имеющиеся CRT мониторы работают, производители еще улучшат параметры жидких мониторов. Вот тогда и можно будет менять уже...
Меня лично пока все устраивает в моем мониторе...

 Отправлено: 24.04.09 11:39. Заголовок: Борис пишет: Вы ник..

Борис пишет:

цитата:

Вы никогда ,даже в самом лучшем СРТ, не получите пpавильную геометрию и отсутствие несведения.

Ну и что...
Мне например важнее выставить разрешение в игре 1600x1200 на 17-ти дюймовом ЭЛТ. У LCD такой диагонали какое разрешение максимальное ?

 Отправлено: 24.04.09 11:45. Заголовок: Купи монитор с диаго..

Купи монитор с диагональю побольше.
Ты что, до сих пор в семнадцать дюймов пялишься?

 Отправлено: 24.04.09 11:56. Заголовок: ratter: Места нет на..

ratter: Места нет на столе под большой да и не вижу смысла в выбрасывании бабла на какой-то там чисто монитор для компьютера кстати свой 795df купил всего за 35$, НОВЫЙ.

 Отправлено: 24.04.09 12:00. Заголовок: ratter пишет: Ты чт..

ratter пишет:

цитата:

Ты что, до сих пор в семнадцать дюймов пялишься?

Я пялюсь Я размером не озабочен

 Отправлено: 24.04.09 12:02. Заголовок: за 4 года активной работы трубка села до невозможности

А Вам, что, собственного зрения не жалко? Наверно, глаза свои надоели. Или купить потом очки будет намного дешевле?

 Отправлено: 24.04.09 12:03. Заголовок: Самая лучшая из того..

Самая лучшая из того что имел - "труба" Ийама 19", шикарный референсный монитор. Но полагаю что выгорели все они уже.
Сейчас МАК СИНЕМА 23", очень приятный ЖК...

 Отправлено: 24.04.09 12:28. Заголовок: Борис пишет: Вы ник..

Борис пишет:

цитата:

Вы никогда ,даже в самом лучшем СРТ, не получите пpавильную геометрию и отсутствие несведения

Вы, уважаемый, про такую фирму Barco слышали? Так вот там и правильная геометрия, и отсутствие всякого прочего неприсутствия, и аппаратный калибратор цвета имелся. А ЛСД я пока не видел ни одного с правильной цветопередачей. И откалибровать их не удается! На работе сижу за ЛСД, так приходится файлы таскать домой проверять на своем 10-летнем Мицубиси. Вот у него с геометрией, правда, абзац, но хотя бы цвета похожие на правду.

Борис пишет:

цитата:

Вся современная электороника--это не более 5 лет работы. Так заложено. Ведь новое появляется буквально каждый день.

Честно признаться, надоело уже ишачить на свалку, и так уже всю планету зас*ли.

 Отправлено: 24.04.09 12:35. Заголовок: Борис пишет: А Вам,..

Борис пишет:

цитата:

А Вам, что, собственного зрения не жалко? Наверно, глаза свои надоели. Или купить потом очки будет намного дешевле?

Это ко мне?

Интересно как размер связан с нагрузкой на глаза?

 Отправлено: 24.04.09 12:40. Заголовок: gravitsappa пишет: ..

gravitsappa пишет:

цитата:

Интересно как размер связан с нагрузкой на глаза?

Очень просто. С разрешением 1600х1200 на каком мониторе можно смотреть особо не напрягаясь, на 17-ти или на 22-х дюймовом?

 Отправлено: 24.04.09 12:43. Заголовок: Был у меня Benq 19дю..

Был у меня Benq 19дюймов 4:3 пропорции. Впринципе неплохой монитор. Мне чесно говоря, привычнее LCD с них я начал работать за компьютером, но вот недавно пришлось продать LCD монитор и поменять на обычный ЭЛТ монитор Samsung 3Ne, он хоть и работает, показывает тоже неплохо, но с LCD мне удобнее было работать.

Да, еще насчет мониторов с пропорцией 16:9. На мой взгляд, неудобный монитор, 4:3 намного удобнее. Смотрел в магазинах, гады все продают 16:9

 Отправлено: 24.04.09 12:47. Заголовок: Sandy Некорректный ..

Sandy
Некорректный вопрос.

Для каждой диагонали есть рекомендованное разрешение. На РЕКОМЕНДОВАННОМ для обоих разрешении разницы не будет.

 Отправлено: 24.04.09 13:01. Заголовок: gravitsappa пишет: ..

gravitsappa пишет:

цитата:

Для каждой диагонали есть рекомендованное разрешение. На РЕКОМЕНДОВАННОМ для обоих разрешении разницы не будет.

Не, ну это понятно. Тогда по другому. На 17-ти дюймовом никогда не получится комфортно, не утомляя глаз получить такое же максимальное разрешение, как на 22-х дюймовом. Вот Вирт, к примеру, любит разрешение 1600х1200. Где удобно такое, на большом или на малом экране?
Это тоже самое, что смотреть кино по ТВ, чем больше экран, тем лучше. На маленьком, что есть HD, что нет, все-равно ничего не разобрать.

 Отправлено: 24.04.09 13:10. Заголовок: Sandy Но речь-то шл..

Sandy
Но речь-то шла об утомляемости глаз на разных диагоналях, а не о возможности работать на конкретных диагоналях с конкретным разрешением. Подменяете тему, уважаемый

Конечно, если вы очень хотите 1600х1200, покупайте фрейдовский монитор, не вопрос.

 Отправлено: 24.04.09 13:27. Заголовок: А что представляют и..

А что представляют из себя лампы подсветки в LCD? Газоразрядные трубчатые лампы типа той что в сканере? А ведь в малогабаритных LCD, тех что в мобильниках, там вроде как исключительно светодиоды. Хотя я не знал что бывают светодиоды белого свечения.

 Отправлено: 24.04.09 13:28. Заголовок: Rubin пишет: Так эт..

Rubin пишет:

цитата:

Так это у него памперс переполнился, а до выработки ресурса еще как до Диксона.

Я не знаю, что Вы имеете в виду, но на экран выводится вот такое сообщение:

 Отправлено: 24.04.09 13:43. Заголовок: gravitsappa, я пас....

gravitsappa, я пас...

 Отправлено: 24.04.09 13:45. Заголовок: texnoman пишет: Хот..

texnoman пишет:

цитата:

Хотя я не знал что бывают светодиоды белого свечения.

Что и китайских светодиодных фонариков не видел и налобников? Все магазины завалены, копейки стОят.

 Отправлено: 24.04.09 13:57. Заголовок: Это ко мне?

Нет, это к tecknoman

 Отправлено: 24.04.09 14:02. Заголовок: Борис пишет: А Вам,..

Борис пишет:

цитата:

А Вам, что, собственного зрения не жалко?

У меня глаза от LCD устают даже сильнее чем от кинескопного ТВ.

Борис, признайтесь честно, вы агент сети магазинов бытовой техники? Название форума внимательно читали?

 Отправлено: 24.04.09 14:22. Заголовок: Да, еще насчет мониторов с пропорцией 16:9. На мой взгляд, неудобный монитор, 4:3 намного удобнее.

Так ведь и кино вначале было 4:3, а только много позже появился широкий экран. А как сверхширокий от PHILIPS? (22:13)

 Отправлено: 24.04.09 14:35. Заголовок: Борис, признайтесь честно, вы агент сети магазинов бытовой техники? Название форума внимательно чит

Нет, у меня совем другая специальность. Просто поражает инерция людей. Я всегда сторонник самого передового. А если кому-то не нравится, то пусть смотрит Ч/Б КВН. Да ещё с большой линзой. Сейчас это выглядит очень круто. А заодно и пластинки "на костях". А вообще у нас HD LCD это самое то. Видно всё, до мельчайших подробностей.

 Отправлено: 24.04.09 14:50. Заголовок: Sandy пишет: Вот Ви..

Sandy пишет:

цитата:

Вот Вирт, к примеру, любит разрешение 1600х1200

На таком разрешении я играю в игры, это ясно было написано выше.
Ведь лучше играть на 1600 чем на 1024, имею ввиду 3D графику и ничего более.

 Отправлено: 24.04.09 14:54. Заголовок: Борис пишет: Прост..

Борис пишет:

цитата:

Просто поражает инерция людей. Я всегда сторонник самого передового.

Бесполезно объяснять. Круче Москвича нет ничего, то же самое относится и к магнитофонам, телевизорам, вертушкам, Китай - говно.
Господа почитатели советской ретротехника, как по вашему Валерий Харченко почитатель советского ретро?
Однако это ему не мешает ездить на китайском авто:
http://rw6ase.narod.ru/0/info.html
Не нужно быть бОльшим католиком, чем Папа Римский. Ведь до смешного же доходит...

 Отправлено: 24.04.09 14:58. Заголовок: Virt, да я не против..

Virt, да я не против, но согласись, что лучше бы было играть на 22-х дюймах, чем на 17-ти?
С этим трудно не согласиться. Младший приносил X-Box и подключал к телевизору 42 дюйма Full HD Sony Bravia 16:9. Даже я пришел смотреть, как он в каких-то автогонках рулил. А потом на комповом мониторе 19" - ну игра и игра, ничего особенного.

 Отправлено: 24.04.09 15:22. Заголовок: Sandy пишет: телеви..

Sandy пишет:

цитата:

телевизору 42 дюйма Full HD Sony Bravia 16:9.

Зачем покупать 22" LCD когда можно пользоваться одним телевизором FULL HD. Подари мне такой монитор, я завтра-же его продам и куплю на вырученные деньги что-нибудь более нужное.

 Отправлено: 24.04.09 15:26. Заголовок: то есть все как всег..

то есть все как всегда упирается в количество денег. Поэтому и столько много поклонников старого кинескопного хлама.

 Отправлено: 24.04.09 15:32. Заголовок: Может, дело в разниц..

Может, дело в разнице прожиточного минимума?

 Отправлено: 24.04.09 15:35. Заголовок: ratter: У каждого св..

ratter:
У каждого свои приоритеты.
Вот я собираюсь в этом году купить FULL HD 32", в следующем блю-рей и ресивер с HD декодерами. Но монитор за 400$ меня никто не заставит купить.
Что касается поклонников хлама, их тут много - БРИГи с С-90 слушают.

 Отправлено: 24.04.09 15:36. Заголовок: Virt пишет: Но мони..

Virt пишет:

цитата:

Но монитор за 400$ меня никто не заставит купить.

Меня тоже.

 Отправлено: 24.04.09 15:47. Заголовок: Я читал описание все..

Я читал описание всевозможных технологий, применяемых в LCD мониторах и пришел в ужас. Насколько все там криво, нечестно, компромис на компромисе. Это когда уже почти был готов взять какой-то NEC на S-IPS. И решил подождать. Мне кажется, что те, кто восхищаются всеми этими "современными" технологиями даже не догадываются какое говно им впаривают в красивой обертке. Ну что ж, их нельзя за это судить. Весь маркетинг рассчитан именно на них, т.е. на недалекого лоховатого, но распальцованного клиента. Печально, но факт, массовый потребитель глуп как дуб, а в электронике реально разбирается от силы 1 из 100

 Отправлено: 24.04.09 15:52. Заголовок: gravitsappa пишет: ..

gravitsappa пишет:

цитата:

Мне кажется, что те, кто восхищаются всеми этими "современными" технологиями даже не догадываются какое говно им впаривают в красивой обертке. Ну что ж, их нельзя за это судить. Весь маркетинг рассчитан именно на них, т.е. на недалекого лоховатого, но распальцованного клиента. Печально, но факт, массовый потребитель глуп как дуб, а в электронике реально разбирается от силы 1 из 100

+10000000000000000

 Отправлено: 24.04.09 15:54. Заголовок: Virt пишет: Зачем п..

Virt пишет:

цитата:

Зачем покупать 22" LCD когда можно пользоваться одним телевизором FULL HD. Подари мне такой монитор, я завтра-же его продам и куплю на вырученные деньги что-нибудь более нужное

Не понял. Телевизор, чтобы телепрограммы смотреть, монитор, чтобы работать и по инету лазить. Например, верстальщикам 22" самое оно. Мне на работе и дома 19" вполне хватает.
И зачем к телевизору комп подключать? Я тебе вообще страшную вещь скажу, у меня в квартире целых 4 телевизора, в каждой комнате и на кухне.

 Отправлено: 24.04.09 16:02. Заголовок: Sandy пишет: целых ..

Sandy пишет:

цитата:

целых 4 телевизора,

У меня три потому как ква-ква-квартира двухкомнатная.
Выше изложено и разжёвано почему мне не нужен LCD монитор.

 Отправлено: 24.04.09 16:04. Заголовок: Ну собственно, по от..

Ну собственно, по ответам вижу, что я прав

 Отправлено: 24.04.09 16:12. Заголовок: Вот что написал мой ..

Вот что написал мой хороший друг и умный человек:

цитата:

Сидели в конторе несколько женщин, помладше и постарше, и считали деньги в 1С-бухгалтерии. Вводили циферки, генерили отчётики. Бест-Звіти там же всяческие были, АРМ ПФ, Лига и пр. Жизнь, в общем, кипела. Мониторы были 17" CRT 4:3 или 1024x768. Всё было стабильно, и все были счастливы несколько лет. Тут вдруг подешевели плоские 17" моники, и кантора решила их закупить с десяток, чтоб от волны прогресса не отставать. Только вот беда - DPI на CRTшных мониках было 75, а на плоских - 96. В смысле, чтоб размер картинки, выдаваемый видяшкой, совпадал с размером нарезанного растра на плоской матрице. И увидев эту новую красоту, женщины сказали : "А ведь глАзок-то у нас всего одна пара, да и те не казённые, а наши собственные!". Попробовали увеличить шрифт в аппликухах - слетели печатные формы. Там же ж всё отлаживалось только на одном dpi, а мы ведь знаем, как с этим сурово в Винде. 19" моник 1280x1024 проблему тоже не решает - 86 DPI. В том-то и было, оказывается, преимущество CRT, что на них можно было выставить нравящийся себе DPI, и это выглядело красиво в достаточно широких пределах. И вот теперь то там, то сям, но в общем нередко, даже регулярно, можно наблюдать отвратительное с инженерно-технической точки зрения явление - моник 1280x1024, на котором в размыленном режиме показываются буквочки привычного размера в 1024x768. Да это чё, мне случалось видеть такие моники и в режиме 800x600 - это когда с 15"-CRT на 17"-flat перелазили люди, офтальмологическая юность которых некоторое время назад уже закончилась. В общем, кароче. Налицо непонимание высокотехнологической индустрией физиологических нужд широкого потребителя. Выпустите вы плоский моник с 75dpi - его у вас булгафтеры и прочие бизнес-юзера с руками оторвут. Так ведь нет. Точку всё измельчают и измельчают. Были ноуты 15" 1024x768 - стали 15" 1280x800 (85->100 DPI). У меня 14" 1280x800 - 107 DPI. А бывают ведь и 12" 1280x800 - это ж 125 DPI !

 Отправлено: 24.04.09 16:20. Заголовок: ratter пишет: Ну со..

ratter пишет:

цитата:

Ну собственно, по ответам вижу, что я прав

Саша - ты с одной стороны прав, с другой все же неправ. Поясняю. У меня есть два выбора - совсем чуть-чуть подкопить-потерпеть и купить хорошую дорогую ценную вещь. А можно купить то, что тут стало принято называть хламом, чуть-чуть довести его до ума и наслаждаться. Я выбираю второй вариант, т.к. он мне наиболее интересен. Уверяю - количество денег тут не причем. Кто-то предпочитает все это время находиться на работе, стремясь заработать побольше, чтобы купить, а я предпочитаю работать поменьше, и иметь больше времени на хобби - мне так жить интереснее, у каждого есть свой выбор.

 Отправлено: 24.04.09 16:40. Заголовок: Поражает вот что, вс..

Поражает вот что, все прекрасно знаем, что по бытовой технике, причем не только по радиотехнике, а по всей бытовой, куда входят микроволновки, холодильники, пылесосы, кухонные комбайны, стиральные машины, швейные машины, и вообще ВСЕ, мы сидим в глубочайшей жо*е. Это же относится к компьютерам, сканерам, принтерам, плоттерам, мониторам и прочим факсам. Это же относится к автомобилям, мотоциклам, катерам, лодочным моторам, автономным генераторам и вообще ко всему, где используются двигатели Унутреннего Изгорания (с). Да куда не взгляни, везде сплошной импорт, вплоть до авторучек и карандашей. Короче, кроме военки (да и та под вопросом) сидим в го*не довольно плотно.
Но при этом находится кучка молодых (в основном) ретроманов-ретроградов, которые с каким-то маниакальным упорством продолжают отвергать все новое. При чем не важно что. Сейчас новое и передовое это ЖК мониторы и телевизоры? Значит будем утверждать, что 13-ти дюймовый Синкмастер был лучше, и было бы лучше, если бы он до сих пор выпускался. Весь мир пользуется, значит они дебилы, а мы самые продвинутые. Поэтому весь мир и идет вперед огромными шагами, а мы все на месте топчемся. Именно из-за таких, с позволения сказать, недалеких, в свое время не был дан зеленый свет многим отечественным разработкам, которые теперь с успехом внедрены на "дебильном" Западе, а мы у них покупаем, и пытаемся догнать, а сами отстаем, отстаем и, похоже, навсегда отстали.
Опять же Китай, уж как только здесь над ним не смеются... Блин, за этим идиотским смехом не пропустите, когда китайцы начнут в России свои заводы строить, а мы будем на них работать, они-то пытаются делать и делают абсолютно все самое-самое современное. А мы только над ними потешаемся. Автомобили китайские в России уже собирают.
Харченко, в отличие от этих недалеких насмешников, это уже давно понял и купил себе китайское навороченное авто, вместо отечественного набора болтов. А уж он-то патриот, каких мало.