Отправлено: 15.04.09 09:05. Заголовок: Ремонт электромагнитного звукоснимателя.

На примере радиолы "Урал-49М".
Проигрыватель работает, но звук очень тихий и искаженный.

Снимаем звукосниматель. Отвинчиваем и разбираем головку.





Сразу видна причина плохой работы: все резиновые элементы превратились в каменные.



Для подвеса иглодержателя используем велосипедную ниппельную резину, для демпфера- вакуумную резину (если нет вакуумной, то можно вырезать из мягкой стирательной резинки).



Собераем головку, стремясь, чтобы якорь находился точно посередине между полюсными наконечниками. Для этого вставляем прокладки из бумаги подходящей толщины.
Затем вынимаем прокладки. Якорь должен стоять в центре или одинаково примагничиваться в обе стороны.



Возвращаем прокладки. Накладываем новый демпфер и закрепляем его рамкой.
Не забываем снова вынуть прокладки.



Собираем всё обратно и наслаждаемся музыкой:

http://www.youtube.com/watch?v=yEmCrr3qf44

 Отправлено: 15.04.09 09:11. Заголовок: Спасибо, интересная ..

Спасибо, интересная тема!
На моем "Рекорде" (1951г) тоже звук тихий и искаженный.
Будем разбираться!

 Отправлено: 15.04.09 11:31. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 15.04.09 13:27. Заголовок: ORAS пишет: тоже зв..

ORAS пишет:

цитата:

тоже звук тихий и искаженный.

а тут вопросец каверзный, а магнит не размагнитился ли от старости?

 Отправлено: 15.04.09 13:29. Заголовок: Не размагнитился. На..

Не размагнитился.
На видео громкость установлена очень маленькая, при максимальной диффузор выскакивает из динамика.

 Отправлено: 15.04.09 13:32. Заголовок: nnnn пишет: при мак..

nnnn пишет:

цитата:

при максимальной диффузор выскакивает из динамика.

Так нельзя! А то следующей темой будет ''Ремонт громкоговорителя " !

 Отправлено: 15.04.09 13:38. Заголовок: А можно эту песенку ..

А можно эту песенку где нибудь скачать?

 Отправлено: 15.04.09 13:39. Заголовок: nnnn пишет: http://..

nnnn пишет:

цитата:

http://www.youtube.com/watch?v=yEmCrr3qf44

Здорово вышло! Мягко работает, низы впечатлили.

 Отправлено: 15.04.09 15:01. Заголовок: У меня на МИНСКе Р7-..

Александр Николаевич,прошу прощения,что встрял в Вашу тему,но подумал,что пусть тема про
звукосниматели будет одна,Вы не против?
У меня на МИНСКе Р7-55 та же проблема,но устроен звукосниматель несколько по-другому.
Внутри прямоугольного медного экрана стоит U-образная резиновая прокладка,внутри ее установлена
пластина из тонкой медной фольги. Это все,что удалось увидеть ,так как при вскрытии задубевшая от времени резиновая прокладка осыпалась,но вместе с медной фольгой. Теперь надо прикинуть как все было установлено изначально. Может у кого фото есть или еще какая информация про звукосниматель к Р-7?

 Отправлено: 15.04.09 15:30. Заголовок: В Р7-55 звукоснимате..

В Р7-55 звукосниматель пьезоэлектрический.
Там затвердевание резинок приводит к тому, что все удары по игле приходятся на пьезоэлемент и он раскалывается.
Фото звукоснимателя Р7 у меня нету, увы...

 Отправлено: 15.04.09 17:52. Заголовок: nnnn, а что за компо..

nnnn, а что за композиция/пластинка играет в ролике на YouTube?

 Отправлено: 15.04.09 21:21. Заголовок: http://s55.radikal.r..

 Отправлено: 16.04.09 07:39. Заголовок: nnnn , :sm36: !И зву..

nnnn , !И звучит отлично и работа проделана на 5 !Александр,как Вам звук у эл-магнитных звукачей в сравнении с пьезо?

 Отправлено: 16.04.09 07:46. Заголовок: а я не пойму там воб..

а я не пойму там вобще игла есть??

 Отправлено: 16.04.09 09:07. Заголовок: 777 пишет: как Вам..

777 пишет:

цитата:

как Вам звук у эл-магнитных звукачей в сравнении с пьезо?

Я что-то затрудняюсь сравнивать. Старые аппараты очень по-разному звучат.


Pasho4ek пишет:

цитата:

а я не пойму там вобще игла есть??

Конечно есть. Стальная, патефонная, закрепляется винтиком.
На каждую сторону пластинки- новая.

 Отправлено: 17.04.09 21:39. Заголовок: Отличная работа,рес..

Отличная работа,респект. Спасибо, а то уже и забыл,как старые эм.магнитные звукосниматели устроены

 Отправлено: 18.04.09 17:53. Заголовок: Прекрасно, мое почте..

Прекрасно, мое почтение!

 Отправлено: 19.04.09 01:29. Заголовок: Я могу отдать магнит..

Я могу отдать в Киеве магнитную систему от такой головки

 Отправлено: 19.04.09 09:10. Заголовок: nnnn пишет: Стальна..

nnnn пишет:

цитата:

Стальная, патефонная,

О, ужас... трепещите пластинки...
nnnn пишет:

цитата:

На каждую сторону пластинки- новая

А с корундовым наконечником не практиковали, может дольше будет играть, да и пластинка целее будет, а их так мало осталось... нетронутыхъ...

 Отправлено: 19.04.09 14:20. Заголовок: Корундовых на 78 об...

Корундовых на 78 об. у меня нет.
Зато я недавно запасся стальными, хромированными.
Буду пробовать.

 Отправлено: 19.04.09 15:00. Заголовок: У меня на конвертах ..

У меня на конвертах американских пластинок Коламбия годов 30х-40х обильно рекламируются хромированные иглы, как там написано, для 6-7 проигрываний. Эти такие же или тоже разовые?

 Отправлено: 19.04.09 16:11. Заголовок: В советских книжках ..

В советских книжках пишут, что на 10-12 проигрываний. На самой упаковке ничего об этом не сказано.

 Отправлено: 19.04.09 16:40. Заголовок: LOKER пишет: О, уж..

LOKER пишет:

цитата:

О, ужас... трепещите пластинки...

Бывает круче!
http://www.youtube.com/watch?v=nqKRz0GQZwg&feature=related

nnnn пишет:

цитата:

В советских книжках пишут, что на 10-12 проигрываний. На самой упаковке ничего об этом не сказано.

В том и дело... Я боюсь, как бы "хромовая" и "хромированная" не обозначало принципиально разных вещей.

А между сапфиром и хромом аккурат посередке по мягкости и износостойчивости существуют такие материалы, как осмий и вольфрам. Осмиевые и вольфрамовые иглы даже в легких звукоснимателях с кантеливерами успели побывать. Были и граммофонные, конечно. Только вот не знаю, делались ли они у нас? Они обычно на 5-20 часов работы рассчитаны.

 Отправлено: 19.04.09 16:52. Заголовок: Про "хромовые..

Про "хромовые" иглы ничего не знаю. Про хромовые сапоги только чуть-чуть.
А если серьёзно, то интересно посмотреть на конверт с рекламой.
Может, там рекламируют иглы из хромистой стали, т.е. из стали с высоким содержанием хрома?
Тогда они действительно отличаются от стальных, покрытых тонким слоем хрома снаружи.

 Отправлено: 19.04.09 17:08. Заголовок: Да, музон класс - эт..

Да, музон класс - это все, значитца, Уралы с 49-го по 57-й так хорошо звучат из-за акустического корпуса. А какой звукосниматель лучше звук даёт (по мнению общественности) - пьезоэлектрический в Урале-53 или электромагнитный в Урале-49? Потому что действительно электромагнитный звукосниматель очень тяжёлый, на ощупь даже более увесистый, чем патефонная головка. Ну и жалко пластинку играть.

А. Горский

 Отправлено: 19.04.09 17:20. Заголовок: У меня Урала-53 нет,..

У меня Урала-53 нет, не могу сравнивать.
Электромагнитный действительно тяжелый, 85 грамм.
Пластинку-жалко. Но один раз не жалко.

П.С. Патефонная головка тяжелее, 150-170 г., тут действительно жалко.

 Отправлено: 19.04.09 19:33. Заголовок: nnnn пишет: А если ..

nnnn пишет:

цитата:

А если серьёзно, то интересно посмотреть на конверт с рекламой

Сейчас с ходу не нашел, сапфировую только http://photofile.com.ua/users/z-pic/3606574/79517713/#mainImageLink
Но зато сразу же в сети нашел рецензию из старинного журнала, при чем речь о 60 сторонах!
http://gramophone-archive.jackbrand.co.uk/Issue/Page/March%201933/32/738603 (с середины страницы и дальше)
и хорошую галлерею по разновидностям игл
http://vwgc.org.au/needles/NeedlesOverview.htm

 Отправлено: 19.04.09 20:39. Заголовок: Американцы приврать ..

Американцы приврать любили. До 10 тыс. сторон (про сапфировую) это выходит 500 часов.
Хромовую, то есть из чистого хрома иглу сделать нельзя, он очень хрупкий.
Возможно это так названа сталь с очень высоким содержанием хрома или толщина покрытия хромом как-то сделана большой.
А галерея иголок интересная, спасибо.

 Отправлено: 19.04.09 21:09. Заголовок: Ну, насчет приврать ..

Ну, насчет приврать - на то же и рецензии существуют, чтоб по шапке бить Вот как о хромовой - сначала речь шла о 60 пластинках, потом оказалось, что о 60 сторонах, при чем не ясно 10 или 12 дюймовых, итд, и под конец теста игла уже была бардзо подубита. Там ес-сно был какой-то сплав, при чем авторский и более того - запатентованный. А "хромовые" - это типа бренда. То же и сапфира касается - это же искруственный кристалл, а что в нем? Времена были такие - сложные :-)

 Отправлено: 19.04.09 21:31. Заголовок: Открыл упаковочку, т..

Открыл упаковочку, там вот такие иглы. Чёрные с блестящими кончиками.
Какую-нибудь пластинку подберу неинтересную, буду эксперимент делать.

 Отправлено: 19.04.09 21:58. Заголовок: nnnn ! Респект рукод..

nnnn ! Респект рукодельникам!

 Отправлено: 20.04.09 23:53. Заголовок: Результат исследован..

Результат исследования граммофонных иголок.
Слева- обычная игла громкого тона, проигранная на одной стороне пластинки диаметром 250 мм.
Справа- хромированная игла среднего тона, 6 проигрываний.
Сила прижима 85 гр.
Два фото с разным освещением, думаю, всё заметно.

Но может быть при совсем небольшой силе прижима, как у пьезозвукоснимателей Эльфа (в 16 гр) хромированная игла себя покажет?

 Отправлено: 21.04.09 00:02. Заголовок: Левая игла толще пра..

Левая игла толще правой, правая спиленнее левой - вот и фсё, что я заметил. Ну и как это истолковать, если мои глазоньки меня не омманули?

А. Горский, требует подписей с разжовывающими разъяснениями к фотографиям (для дебилов), а то так сразу не понятно, какие выводы из этого следуют, но фотографии для микросъёмки хорошие получились

 Отправлено: 21.04.09 00:29. Заголовок: Разжовываю. В суббо..

Разжовываю.
В субботу мне первый раз попалась коробочка с хромированными иглами.
Советская проигрывательная литература утверждала, что такие иглы выдерживают 10-12 одиночных проигрываний. Я решил посмотреть, как это будет.
Использовалась пластинка с зажигательной мелодией "Кукарача", у меня этих пластинок несколько.

В качестве контрольной была выбрана обычная стальная игла громкого тона. Эта игла на фото слева.
Потом использовалась хромированная игла. 3 проигрывания она выдержала стойко (я её разглядывал в лупу), а потом стала стремительно изнашиваться.

А выводы рано делать, это промежуточный результат.

 Отправлено: 26.04.09 20:26. Заголовок: Да, интересный экспе..

Да, интересный эксперимент, спасибо.
Думаю, на малых прижимах и сталь окажется "долгоиграющей".
Вот тут я насерфил немного интересных иголок - может, пригодится
http://rw6ase.borda.ru/?1-1-0-00000157-000-0-0-1240763505