Отправлено: 14.07.08 13:13. Заголовок: Акустика 75АС-065

На днях приобрел данную акустику и попробовал ее сравнить с S-90. в 4-0мном варианте.Пускал через Бриг-001.Звучание больше понравилось на Рижских колонках.Конечно , понимаю, что в случае с 75АС-065 и Бригом наблюдается нестыковка сопротивлений выхода и входа.Хотелось бы узнать - наличие металлического звука - это характерная особенность акустики 75АС ввиду наличия металлизированных диффузоров, или все-таки возможно получить от этих колонок мягкий насыщенный звук на низах при малой громкости.На S-90 это присутствует.Может при подключении более мощного усилителя можно получить данный звук от пары 75АС?Пока больше радуют Рижские колонки.

 Отправлено: 14.07.08 21:04. Заголовок: По мне, так 75ас зву..

По мне, так 75ас звучат "жестковато". Рождены они такими. Лечить их от этого, мне кажется, бессмысленно - убьёте то немногое хорошее, что в них есть. Здесь была ветка про их "семейство", были ссылки на "апгрейд".

Но попробовать с другим усилителем - почему бы и нет (желательно не тратя деньги - скорее всего толку не будет)? А вдруг??

Но я так считаю, что их удел - что-то электронное, чтобы бумкало и цыкало.
Тут им соперников среди нашей акустики действительно нет.

Многим, однако нравится. Большие деньги за них запрашивают (15 - 30 тыр.).

Я бы советовал продать их, ну хотя бы тыщ за 10 (должны уйти), добавить и купить чего-нибудь старенькое буржуйское, середины 80-х.

 Отправлено: 14.07.08 23:43. Заголовок: 75АС-065 - звучание ..

75АС-065 - звучание понравилось с Бригом 001 и Прибоем ламповым. Корветы(разные) , Эстония 010, Акаи 2660 и тд впечатление не произвели

 Отправлено: 14.07.08 23:46. Заголовок: и еще S90 при сравне..

и еще S90 при сравнении с 75 не давали сцены, был просто набор звуков из пр и левой колонки, после установки на это же место 75 - появилась четкая локализация в пространстве.

 Отправлено: 15.07.08 00:12. Заголовок: Ник Хотел много чег..

Ник
Хотел много чего написать, но скажу лучше коротко, не вздумайте продавать, по крайней мере пока не
найдете явно лучшую акустику, а этим нужен хороший усилитель и источник, и Вы услышите то что
никаким, даже суперпеределанным S-90 и во сне не присниться.

 Отправлено: 15.07.08 08:14. Заголовок: Ник, эта акустика пр..

Ник, эта акустика привередлива к усилителям... У меня она красиво играет только с Прибоем и Корветами 038 и 048...

 Отправлено: 15.07.08 09:20. Заголовок: valery , хорошая аку..

valery , хорошая акустика не должна быть "привередлива" к усилителям и музыкальным жанрам.
Иначе аудиофилия начинается.
Шнурочки, проводочки, конусочки, вилочки-розеточки-разъёмчики.

И не до музыки.

Мне так кажется.

 Отправлено: 15.07.08 09:26. Заголовок: valery пишет: Ник, ..

valery пишет:

цитата:

Ник, эта акустика привередлива к усилителям... У меня она красиво играет только с Прибоем и Корветами 038 и 048...

aniv54 пишет:

цитата:

75АС-065 - звучание понравилось с Бригом 001 и Прибоем ламповым. Корветы(разные) , Эстония 010, Акаи 2660 и тд впечатление не произвели

Всё надо послушать самому.
А советчиков тут много (и я в их числе )

 Отправлено: 15.07.08 10:03. Заголовок: Леонидович пишет: х..

Леонидович пишет:

цитата:

хорошая акустика не должна быть "привередлива" к усилителям и музыкальным жанрам.

Это неправдв. Однозначно. Статики - хорошая акустика, но 80% усилителей не могут с ней нормально работать из-за емкостного характера нагрузки. Это самый очевидный пример. Электроника действительно весьма требовательна к усилителю. Сам перепробовал со своими 100АС-063 массу усилителей. Нормально с ними играет пара-тройка из имеющихся у меня. Скажу больше, даже эстониевская акустика, с легкими бумажными динамиками с разными усилителями играет сильно по разному. И это не аудиофилия, это просто нормальный слух. Без него вообще все равно через что слушатть - хоть через радиоточку.

 Отправлено: 15.07.08 10:23. Заголовок: Леонидович Покажите ..

Леонидович Покажите мне акустику , которая одинаково хорошо справлялась бы с джазом , роком ,
симфонической музыкой и с электронной музыкой - с удовольствием приобрету и буду Вам премного благодарен..
Mickey Наверное Статиками неплохо дискотеку озвучивать... А "радиоточки" использовать в качестве мониторов.. Сейчас парочка звукорежиссёров , которые здесь постоянно бывают , начнут нервно глотать таблетки от такой крамолы...

 Отправлено: 15.07.08 11:12. Заголовок: Mickey пишет: Это н..

Mickey пишет:

цитата:

Это неправдв.

Слово "неправда", мне так кажется не совсем к месту.
Применять критерии "правда - ложь" для классификации СУБЪЕКТИВНОГО мнения не стоит.
Я ведь приписал:

цитата:

Мне так кажется.

Что касается сути вопроса.
Да, существует масса акустики весьмя чувствительной и к усилителям и к жанрам музыки.
Это и аудиофильские варианты типа статиков, шириков, рупоров, это и масса просто плохой акустики (вроде "тяжёлых" и "тупых" компрессионников).
Тем не менее, если при оценке качества АС говорится, что они "играют" только с конкретным усём, при мощности не менее 10 ватт и только джаз - ИМХО это не есть хорошо.
Это - недостаток.

При этом, по моему мнению 75ас иеё клоны сделаны достаточно качественно и звучат достаточно прилично.
При этом на мой взгляд они достаточно всеядны.
Остальное - кому что нравится.

 Отправлено: 15.07.08 11:35. Заголовок: Грегорий пишет: Лео..

Грегорий пишет:

цитата:

Леонидович Покажите мне акустику , которая одинаково хорошо справлялась бы с джазом , роком , симфонической музыкой и с электронной музыкой - с удовольствием приобрету и буду Вам премного благодарен..

К примеру Диатоны 77-е или 66-е.
Очень приличная акустика второй половины 80-х. "Крепкий" хай-фай.
ИМХО совершенно некритичны к усилителям (не беря заведомое гуано) и к музыкальным жанрам.
ИМХО несколько жестковаты, мониторны. Но в целом - очень приличны.

Есть ещё масса акустики других приличных фирм примерно того периода, уровня "выше среднего", которые можно было бы рекомендовать.
Есть более дорогие модели, но они, ессно дороже, хоть и лучше.

 Отправлено: 15.07.08 13:41. Заголовок: Ник Я вот что подума..

Ник Я вот что подумал.. Не слушайте никого.. Подбирайте весь тракт под себя. Что Вам подходит- то и хорошо.
По принципу- "То что русскому хорошо..." А в остальном согласен с Valery и с aniv54 - попробуйте ламповый Прибой и топовые
Корветы . Может понравится.. И не забывайте - мы все РАЗНЫЕ. Мы слышим по разному , видим по разному и чувствуем..
Как в индийской притче про слона. Три слепца , наткнулись на слона - один схватился за бивни , второй уткнулся в брюхо , а
третий поймал хвост..И стали они рассуждать - что же Это такое..Первый -" Это твёрдое и гладкое. Как сабля." Второй-"Это плоское и шероховатое- как стена. Третий -" Нееет ! Это гибкое и тонкое -как змея.." Так вот ..75-АС-065 , это "ЭТО".
А вообще-то музыка и звуки , это нечто неосязаемое , субъективное и трудно определимое.. Вы же не можете звук пощупать руками ? И увидеть.. Только услышать.. А слышим мы -по разному... Есссстественно ИМХО. Удачи !

 Отправлено: 15.07.08 14:23. Заголовок: сравнивал на прибое ..

сравнивал на прибое и на бриге, с прибоем спелись лучше. Если по уму, то любая акустика должна быть согласована с усилителем, т.к. каждый усилитель, как собственно и
каждый динамик вносит свои собственные, индивидуальные искажения, т.о. в результате получим или компенсацию этих искажений, или усиление, или еще что-то. В идеале
надо расчитывать акустику и усилитель под нее в паре, изучая все переходные процессы.

 Отправлено: 15.07.08 23:40. Заголовок: Грегорий пишет: Нав..

Грегорий пишет:

цитата:

Наверное Статиками неплохо дискотеку озвучивать... А "радиоточки" использовать в качестве мониторов.. Сейчас парочка звукорежиссёров , которые здесь постоянно бывают , начнут нервно глотать таблетки от такой крамолы...

Статиками плохо озвучивать дискотеку. Чувствительность низкая, тиховато будет. Никакого расколбаса
А что, наличие слуха для правильной оценки звучания теперь у звукорежей считается крамолой? Дык им тогда никаких таблеток не хватит. Ни таких, ни тех, других Господя! Куды котимся?

 Отправлено: 16.07.08 00:36. Заголовок: Mickey Опять не так ..

Mickey Опять не так поняли... Как раз наличие слуха , и не позволит "звукоррежам" использовать "радиоточки" в качестве мониторов..
PS .Таких ?

 Отправлено: 16.07.08 08:48. Заголовок: serg777 пишет: В ид..

serg777 пишет:

цитата:

В идеале надо расчитывать акустику и усилитель под нее в паре, изучая все переходные процессы.

Кто-ж спорит-то, именно этот подход породил активные АС. Отличные получаются результаты - недаром большинство студийных мониторов - активные.
Тем более при этом появляются всякие дополнительные возможности, типа ЭМОС.

Однако серийные АС и усилители, выпускающиеся отдельно, по-хорошему должны быть некритичны к своим соседям по тракту.

Представьте себе, покупаете Вы АС, в магазине всё звучит отлично, а дома с вашим любимым (очень приличным) усилителем - совершеннейшеё гуано.
Приходите в магазин, а там вам спокойно объясняют, что эти АС хорошо звучат только с таким-то усилителем (которого, кстати, в продаже нет ).

Правильно это??

Я думаю - нет. Хотя это стандартная ситуация при покупке аппаратуры в салонах хай-енд (посмотрите статьи в журналах).

Но здесь по-большому счёту не о чем спорить. Это вопрос жизненных ценностей, если хотите.
Если Вы, в поисках СВОЕГО звука готовы тратить десятки и сотни килобаксов денег и времени, собирая, как паззл, свою систему из различных АС, усилителей, межблочных и акустических кабелей, и т.д. и т. п. - почему бы и нет?
Всяк по-своему с ума сходит.

Если Вы любите слушать МУЗЫКУ - Вы никогда не пойдёте по этому пути, а если и пойдёте, то надолго на нём не задержитесь.

 Отправлено: 16.07.08 10:10. Заголовок: Леонидович пишет: хо..

Леонидович пишет:

цитата:

хорошая акустика не должна быть "привередлива" к усилителям и музыкальным жанрам.

Неоднократно просматривал подобные дебаты, и вот что удивительно - считается, что причиной того или иного качества звука, является акустическая система. Хотя усилитель в качество звука вносит такой же, если не больший, вклад. И если надо в звуковом тракте что то поменять, то это непременно акустика, а не усилитель. При этом игнорируется даже тот факт, что цены на акустику значительно превышают цены на усилители.
Так вот, перефразируя цитату, я могу сказать, что
ХОРОШИЙ УСИЛИТЕЛЬ не должен быть "привередливым" к акустике.
В этом я убедился на собственном опыте, подключая к своему усилителю разную акустику. Качество звука на любой акустике оставалось отличным, и если что и изменялось, так это уровень звукового давления на который способна была та или иная акустика. Так что, господа, лучше обратите внимание на свои усилители!

 Отправлено: 16.07.08 10:10. Заголовок: Грегорий пишет: PS ..

Грегорий пишет:

цитата:

PS .Таких ?

Таких, таких

Fuser пишет:

цитата:

ХОРОШИЙ УСИЛИТЕЛЬ не должен быть "привередливым" к акустике.

Вот с этим утверждением я скорее соглашусь.

 Отправлено: 16.07.08 11:21. Заголовок: Fuser пишет: В этом..

Fuser пишет:

цитата:

В этом я убедился на собственном опыте, подключая к своему усилителю разную акустику

И кто же он?

 Отправлено: 16.07.08 11:53. Заголовок: Я не занимаюсь рекла..

Я не занимаюсь рекламой. Постоянные участники форума прекрасно знают, какой усилитель я использую.
Спросите лучше у них.

 Отправлено: 16.07.08 17:40. Заголовок: Fuser пишет: ХОРОШИ..

Fuser пишет:

цитата:

ХОРОШИЙ УСИЛИТЕЛЬ не должен быть "привередливым" к акустике

Взяв это утверждение за основу, можно вообще сформулировать фундаментальный принцип:

- усилитель не должен быть "привередливым" к акустике
- акустика не должна быть "привередлива" к усилителю
- усилитель не должен быть "привередлив" к межблочным проводам
- акустика не должна быть "привередлива" к проводам, соединяющих её с усилителем.
- усилитель не должен быть "привередливым" к сетевому проводу
- сетевой провод не должен быть "привередлив" к розетке в 220 Вольт
- все вышеперечисленное не должно быть "привередливо" к музыке

Но этот простой принцип рушит всю систему аудиофильского мироздания, весь смысл существования и весь бизнес, построенный на этом. Все их "порталы", форумы, сотни тысяч тем как раз направлены на бессмысленный перебор всех возможных комбинаций плохих проводов-усилителей- еще раз проводов - акустики и прочего и прочего.

 Отправлено: 16.07.08 18:06. Заголовок: Ник , на вашем месте..

Ник , на вашем месте продал бы эти дрова по ломовой цене и купил винтажный импорт.. что-нибудь из Дании...

 Отправлено: 16.07.08 18:29. Заголовок: Fuser пишет: Постоя..

Fuser пишет:

цитата:

Постоянные участники форума прекрасно знают, какой усилитель я использую. Спросите лучше у них.

Это,если не изменяет память,Микрон 100У-002...

 Отправлено: 16.07.08 18:34. Заголовок: Совершенно верно. То..

Совершенно верно. Только не "100 У-002", а "100УМ-002С".

 Отправлено: 17.07.08 00:43. Заголовок: Первый раз слышу о т..

Первый раз слышу о таком. Я был искренне уверен, что речь идёт не иначе как о "Бриге"....

 Отправлено: 17.07.08 11:55. Заголовок: Однажды, в 100АС-060..

Однажды, в 100АС-060 я поставил фильтры от 75АС-065. Результат: звук мне понравился больше с фильтрами от 75. Но в борьбе за аутентичность, вернул все на свои места...
Лично мне 50АС-061М нравятся больше 75АС-065. Даже 75АС-065 с фазоинверторами от 50АС-061М нравятся больше базовых 75АС-065...

 Отправлено: 18.07.08 18:40. Заголовок: Re

Да можно, конечно подкупить на пробу Корвет или Прибой, да, только метраж квартиры не позволяет впихнуть все это, учитывая, что еще есть катушечник, кассетник, проигрыватель и хочется еще экв алайзер подкупить. Скорее всего придется продать эту акустику, уж больно от Брига не хочется отказываться, он у меня 1980 года и в хорошем состоянии. Вполне меня устраивает.Кстати есть еще Бриг но уже 1978 года.Они ничем не отличаются, я имею ввиду по схеме?