Отправлено: 24.04.08 20:57. Заголовок: Я ждал 4 с лишним года....и дождался!!!!

Отдали в школе наконец то вот это!!!



Вот так вот.сам тащщуся..механически вроде фурычить...

 Отправлено: 26.04.08 23:16. Заголовок: СириуС пишет: вообщ..

СириуС пишет:

цитата:

вообще я собираюсь её махнуть на Мелодию 101 у Парабеллума...

Ээээ, дядько, не надо этого делать!!! Не слушай ув. Soleg'а и нафик 101-ю Мелодию! Она тебе даром попадётся ещё и не раз! А вертак в ней какой - забыл???
Так я тебе напомню: http://www.radiopagajiba.lv/RRR/mel101.htm

Обдумай ещё раз своё странное решение!!!

 Отправлено: 26.04.08 23:45. Заголовок: Валерий Но там-же пр..

Валерий
Но там-же продолжение ещё круче:
=Так вот, проверка конденаторов проводилась просто. От звукового генератоа на конденсатор подавался звуковой сигнал. Конденсатор прикладывался просто к уху. Многие конденсаторы издавали звук при прохождении через них звукового сигнала. И звучание было практически не слышимо у кондюков, имеющих пропитку либо смазка, либо маслонаполненные. Значения добротности и тангенсов здесь были практически одинаковы, а вот звучание резко отличалось друг от друга. Резюме. Те кондеры, которые пели в ухо, также влияют на сигнал и дополнительно его модулируют. Многими этот эффект воспринимается, как полезная подкраска звука. Я не на их стороне.=

Я думаю, Стародубцев работал в ОТК, где он таким образом отбраковывал конденсаторы. Может, ещё и 10 руб. получил за рацпредложение.

 Отправлено: 27.04.08 00:00. Заголовок: Valga1 пишет: Ээээ,..

Valga1 пишет:

цитата:

Ээээ, дядько, не надо этого делать!!! Не слушай ув. Soleg'а и нафик 101-ю Мелодию! Она тебе даром попадётся ещё и не раз! А вертак в ней какой - забыл??? Так я тебе напомню: http://www.radiopagajiba.lv/RRR/mel101.htm Обдумай ещё раз своё странное решение!!!

Блин..я чем то похож на дичЪ ..xD
Завтра еду на Юнону!! с собой полторы штуки - в голове - пару точек с техникой... Буду искать к чему подключить!!

ТАК МНЕ КТО НИТЬ СКАЖЕТ, ПРАВДА ЛИ НУЖЕН СПЕЦ. "ЗС- М " ВХОД....ИЛИ ПРОСТО ЗС ПОЙДЕТ???
Надо до завтра..

 Отправлено: 27.04.08 00:07. Заголовок: СириуС пишет: ТАК М..

СириуС пишет:

цитата:

ТАК МНЕ КТО НИТЬ СКАЖЕТ, ПРАВДА ЛИ НУЖЕН СПЕЦ. "ЗС- М " ВХОД....ИЛИ ПРОСТО ЗС ПОЙДЕТ??? Надо до завтра..

Если в усилке есть режим ЗС - это значит можно подключать сигнал с головы проигрывателя U=5мВ,когда в вертушке нет предусилителя-корректора, предусилитель стоит в усилке. Если есть в вертушке предусилитель-корректор, то подключать уже к ЗС нельзя, с вертушки выходит 200-500мВ...
Я подключаю Арктур-006 к Барку, через гнездо ЗС, минуя коррктор Арктура, снимая сигнал с гнезда "5мВ"
ЗС и ЗС-М это просто те же яйца, только в профиль...

 Отправлено: 27.04.08 00:24. Заголовок: Soleg пишет: ай, да..

Soleg пишет:

цитата:

ай, да para bellum

Я если честно-не совсем до сих пор понимаю,почему СириуС "вцепился" в эту Мелодию (тем более что он знает,что она у меня БЕЗ ЭПУ)
Чтобы не быть совсем выставленным как обиратель и оболваниватель молодежи-честно скажу,что мог бы за Б1-01 тому же СириуСу предложить свою ЭП-017 вместе с Радиотехникой У-101 ...только почему-то предмет наших частных разговоров по аське был вынесен на Форум,да бог с ним,я не считаю это особым секретом)))

 Отправлено: 27.04.08 00:29. Заголовок: nnnn пишет: Mickey ..

nnnn пишет:

цитата:

Mickey А откуда вообще информация, что именно эти люди были разработчиками соответствующих устройств? Я, кроме их собственных победных реляций, ничего больше ни в бумажной, ни в интернетовской литературе не видел.

Опять двадцать пять... Я уже однажды пытался ответить по этому поводу. Хотя бы потому что в ответ на публикации этих людей о своих работах, я не припомню опровержений и исков от возможных "реальных" авторов. Либо их нет, либо им нечего возразить.
Кроме того, например здесь: http://mickey15.narod.ru/Blok_pitanija.djvu на сделанном мной скане заводской документации к Форуму в графе "проверил" можно узреть подпись Куниловского. Опять же, на авторство Куниловского по Форуму явно указывал Лихницкий в статье про Сталкер. Он же упоминал Стародубцева как автора Прибоя. Ну и т.д. По самому Лихницкому - его статьи о Бриге читали все, в том числе ныне здравствующие соучастники. Если бы у них было что возразить - могли бы выступить с опровержениями в том же АМ. После ухода оттуда АМЛа их бы приняли и опубликовали с большим удовольствием, ан нет... Опять же, есть авторские свидетельства. Вот, например, на головку звукоснимателя http://www.shabad.ru/aml/zs2.pdf , на основании его была создана ГЗМ Корвет-008, можете сами поискать в сети два АС Лихницкого на тонарм с жидкостным демпфированием, вылившиеся в проигрыватель Корвет-003. Вообще, здесь http://www.aml.nm.ru/articles/articles.htm есть много его публикаций. Полагаете, это тоже не он писал? В отношении Никитина - а зачем человеку врать про свои разработки никому в мире неизвестных советских усилителей если он себе сделал уже мировое имя в CREEK, не можете объяснить?

Валерий пишет:

цитата:

Вот перлы Стародубцева:

А что тут не так? Язык, конечно, корявый, но не всем же быть пушкиными, а суть вполне ясна. Хотите оспорить - методика известна: ставите эксперимент по схеме автора публикации и если результат будет другой - флаг в руки.

 Отправлено: 27.04.08 00:48. Заголовок: Александр Николаевич..

Александр Николаевич,более того,что сказал Михаил,был человек,ответственный за дизайн очень многих рижских аппаратов click here

 Отправлено: 27.04.08 05:12. Заголовок: Mickey пишет: Эх-ма..

Mickey пишет:

цитата:

Эх-ма. Хороший аппарат сменял на расходный материал, который через пару лет на помойку снесеншь

Помру я)))))))))))))))
Четко подмечено и в точку)))))))))))

 Отправлено: 27.04.08 05:22. Заголовок: Я тоже проводил эксп..

Я тоже проводил эксперименты с проводами, осциллографами и генераторами))))))))))))))))))
Причем неоднократно. Никакого эффекта "направленности" не было.
Стародубцев откровенно "косит"))))))))))
Хоть бы одну осциллограмму привел для убедительности - одни слова.
Чистейший развод на бабки. В самих измерительных приборах столько проводов, никуда не ориентированных, что все разговоры о направленности теряют смысл.

 Отправлено: 27.04.08 07:07. Заголовок: Mickey пишет: я не ..

Mickey пишет:

цитата:

я не припомню опровержений и исков от возможных "реальных" авторов.

А вот Вы знаете, что еще никто не опроверг того, что Григорий Грабовой и есть новый Бог на Земле. Даже более того, от Настоящего и всемогущего никаких возражение не поступало, ну хоть бы намекнул как-нибудь, молнию какую метнул.
И если бы Г. Грабовой не полез в Президентны России, так и собирал бы спокойно деньги с матерей Беслана на воскрешение их погибших детей.

Mickey пишет:

цитата:

А что тут не так? Язык, конечно, корявый, но не всем же быть пушкиными, а суть вполне ясна

Все тут не так, ахинея полная, особенно по сути , а не по стилю. Не может такого писать нормальный инженер.

 Отправлено: 27.04.08 08:40. Заголовок: И когда то выпущенны..

И когда то выпущенный промышленностью усилитель не дает карт бланш на несение этой ахинеи)))))))))

 Отправлено: 27.04.08 09:16. Заголовок: Mickey пишет: Я уже..

Mickey пишет:

цитата:

Я уже однажды пытался ответить по этому поводу.

Не мне? Вопрос авторства я не затрагивал. Но первый вариант
Брига, по значимости, уже затмил королёвскую "семёрку" (РН Союз).
Остановка сердца от скромности, автору точно не грозит.

 Отправлено: 27.04.08 10:55. Заголовок: Валерий пишет: А во..

Валерий пишет:

цитата:

А вот Вы знаете, что еще никто не опроверг того, что Григорий Грабовой и есть новый Бог на Земле.

Если мне память не изменяет - суд уже опроверг и дал вполне четкое определение его деятельности.
Кроме того, пример не совсем удачный. Во первых потому что Грабовой на своем мошенничестве тупо наживал деньги, а те инженеры о которых мы ведем речь на своих серийных изделиях вряд ли много нажили. Тот же АМЛ уже думать забыл про Бриг и был немало удивлен, когда узнал что на Вегалабе есть гигантская ветка, посвященная этому усилителю. Во-вторых - оживленных Грабовым нет, а аппаратура сконструированная вышеупомянутыми людьми - есть.
И в третьих: Если у вас есть какие-то обоснованные сомнения - не томите, поделитесь. И если можно, сошлитесь на документы и показания очевидцев, а так это все больше похоже на завистливое злопыхательство. (Прошу не обижаться, но выглядит именно так)

КрайневЪ пишет:

цитата:

Но первый вариант Брига, по значимости, уже затмил королёвскую "семёрку" (РН Союз).

Честно говоря, в некотором смысле, думаю, так и есть.
На Королева работала вся страна и он ни в чем не нуждался, а Бриг делался на энтузиазме и не благодаря, а вопреки.
А вообще, значимость Брига создана совсем не АМЛ, а теми , кто им пользуется. До появления интернета, думаю, вообще считанные единицы в стране знали фамилию Лихницкий, а вот обладание Бригом было мечтой очень многих. Да и сейчас, 30 лет спустя, аппарат не утратил популярности у любителей послушать музыку. Недаром, как я писал выше, именно ему посвящена, пожалуй, самая длинная ветка на Вегалабе. Ну и причем тут тщеславие АМЛ?
На самом деле, интересно то что с Форумом происходит почти то же самое, просто их меньше выпустили и меньше народу его видело и слышало. А уж фамилию Куниловского знают совсем немногие, но я постоянно получаю предложения продать его от тех "кто понимает" и видел его на моем сайте.

КрайневЪ пишет:

цитата:

Остановка сердца от скромности, автору точно не грозит.

А что такого, особо нескромного он совершил? Опубликовал воспоминания о том как появился и запускался в серию усилитель? Спасибо ему за это огромное и низкий поклон. Между прочим, именно на этот форуме неоднократно высказывалась мысль о том что не хватает информации от "участников событий": конструкторов, инженеров, работников производств выпускавших радиоаппаратуру в СССР с рассказами о том, как это делалось. Но вот такая информация появилась. Радуйтесь. Вам кажется что он нескромен? А по моему все приличия соблюдены. Там перечислено много людей, учавствовавших в процессе. Может вам не нравится что он забыл поблагодарить родную партию и правительство, и лично Леонида Ильича Брежнева? Ну да, прокололся старикан

 Отправлено: 27.04.08 11:18. Заголовок: Mickey пишет: А уж..

Mickey пишет:

цитата:

А уж фамилию Куниловского знают совсем немногие, но я постоянно получаю предложения продать его от тех "кто понимает"

Вот и я всё о том же. Форум, тоже был моей мечтой, но в Куйбышеве
я даже не слышал, чтобы его продавали (а у нас, если на одном конце города
пукнули, то через полчаса на другом конце уже аромат обсуждают).

 Отправлено: 27.04.08 11:25. Заголовок: Ну так это проблема ..

Ну так это проблема Куниловского. Всем было бы интересно почитать его рассказ о создании Форума и его видение бодания с АМЛ в конкурсе на усилитель для завода им. Калинина. Тем более что он легко бы опубликовал это в том же АМ. Но ему лень это делать, так что довольствуемся тем что есть.

 Отправлено: 27.04.08 11:37. Заголовок: Mickey пишет: так ..

Mickey пишет:

цитата:

так что довольствуемся тем что есть.

Каждому своё.

 Отправлено: 27.04.08 14:37. Заголовок: Jedi пишет: А чем м..

Jedi пишет:

цитата:

А чем может похвастать nnnn к примеру? ну кроме словесного поноса?

В области звукотехники мне действительно нечем похвастать. Мои разработки в основним летали, и в немирных целях.
Мне сейчас очень стыдно.

Mickey пишет:

цитата:

Кроме того, например здесь: http://mickey15.narod.ru/Blok_pitanija.djvu на сделанном мной скане заводской документации к Форуму в графе "проверил" можно узреть подпись Куниловского. Опять же, на авторство Куниловского по Форуму явно указывал Лихницкий

Да, подпись Куниловского в графе "проверил" присутствует. Это означает, что на момент подписания он был начальником
какого-нибудь отдела или сектора и сам ничего не разрабатывал, а только руководил.

Mickey пишет:

цитата:

Опять же, есть авторские свидетельства. Вот, например, на головку звукоснимателя http://www.shabad.ru/aml/zs2.pdf , на основании его была создана ГЗМ Корвет-008

В АС два автора, думаю, что это изобретатель и начальник. Догадайтесь, кто был начальником: Лихницкий или Попова?

Mickey А куда делась история с персонажем, который не хочет с Вами встречаться? Я подозреваю,
что он в как раз и есть тот разработчик обсуждаемых устройств. Нормальный человек с нормальными знаниями,
который не хочет вступать в дискусии с его полу-грамотными бывшими начальниками.
При прочтении их перлов создаётся у меня твёрдое убеждение, что они может и учились в приборостроительном техникуме,
но по непрофильной специальности, а типа "Экономика и организация приборостроительного производства".

 Отправлено: 27.04.08 17:41. Заголовок: nnnn пишет: В облас..

nnnn пишет:

цитата:

В области звукотехники мне действительно нечем похвастать. Мои разработки в основним летали, и в немирных целях. Мне сейчас очень стыдно.

Ну тоже не плохо
Правда непонятно чего стыдиться то?

 Отправлено: 27.04.08 19:35. Заголовок: Можно было мирну..

Можно было мирную тему выбрать, был выбор.

 Отправлено: 27.04.08 19:52. Заголовок: nnnn пишет: А куда ..

nnnn пишет:

цитата:

А куда делась история с персонажем, который не хочет с Вами встречаться? Я подозреваю, что он в как раз и есть тот разработчик обсуждаемых устройств. Нормальный человек с нормальными знаниями, который не хочет вступать в дискусии с его полу-грамотными бывшими начальниками.

Ну так я и говорю. Это Куниловский и есть

nnnn пишет:

цитата:

Да, подпись Куниловского в графе "проверил" присутствует. Это означает, что на момент подписания он был начальником какого-нибудь отдела или сектора и сам ничего не разрабатывал, а только руководил.

Это говорит о том что Куниловский не сам фигачил 22е форматы со схемами, а поручил это специально обученному человеку. Нормальное дело.
тут давеча Королева в суе помянули, так, следуя этой логике, он тоже сам ничего не разрабатывал, а только подписи ставил, поскольку был большим начальником. Да и никто из начальников ничего не разрабатывал, только, гады, подписывали и бабло хапали лопатой.
А Вы, товарищ Хрисанов, в какой должности служить изволили? Тоже, небось, использовали рабский труд вчерашних выпускников, а сами только победные реляции наверх высылали?

 Отправлено: 27.04.08 20:03. Заголовок: Выбор конечно есть у..

Выбор конечно есть у всех, но к сожалению выбрать сложно. Хочется всего и по разному. Но не думаю что nnnn так уж сильно проиграл по жизни Лихницкому и Стародубцеву))))))))))))
Жизнь любого человека неповторима и своеобразна.

 Отправлено: 27.04.08 20:20. Заголовок: nnnn пишет: Можно б..

nnnn пишет:

цитата:

Можно было мирную тему выбрать, был выбор.

Так и гордитесь этим, что не выбрали. Без этого давно бы
не было государства.

 Отправлено: 27.04.08 20:27. Заголовок: Mickey пишет: Это г..

Mickey пишет:

цитата:

Это говорит о том что Куниловский не сам фигачил 22е форматы со схемами

Чертёж подписан Куниловским, как главспецом. Что присутствует
в любой проектной организации. А вот утвердил начальник.

 Отправлено: 27.04.08 20:31. Заголовок: Про Б1-01 Не могу по..

Про Б1-01
Не могу понять за что хвалят этот вертак? Притащил помню год назад его в дом, выложив 2500р. Внешнее состояние хорошее. Первое что сделал - поднял прозрачную крышку, но она тут же упала обратно ( у продавца как то держалась). Пытался подогнуть пружины сзади - бесполезно, так и пришлось ее снять. Далее захотелось все вычистить, смазать и выровнять стол. Как не крутил пластмассовые стаканы стол не выравнялся, да и возможно ли его выравнять если он на трех пружинах вместо четырех. Потом заметил, что смазать получится только ось диска, двигатель не разобрать оказался на заклепках. При включении привода пасик гуляет, а иногда даже сваливался с бочкообразной насадки двигателя. Шлифовка "бочки" и замена пасиков не помогла. Управление тоже "порадовало" тем,что привод и микролифт включаются одновременно. Для того,чтобы переставить песню, надо получить "удовольствие" сначала от останова, затем от пуска этого поганого привода. Единственное что есть хорошего в этом проигрывателе - это тонарм. Все остальное надо переделывать.

 Отправлено: 27.04.08 20:54. Заголовок: Пост прям с Немного ..

Пост прям с Немного звукотехники.. Там тоже кто-то жаловался на нелегкую судьбу. Собственно, поэтому я и говорил в самом начале, что не нужен он тем, кому не нужен.
Андрей, абсолютно все там настраивается, запускается и регулируется. Вертак превосходный! Просто требует терпения, опыта и знаний. А также чуткого и бережного отношения.
Можно полюбопытствовать, где теперь Ваша Электроника?

 Отправлено: 27.04.08 22:05. Заголовок: Пост прям с Немного ..

Пост прям с Немного звукотехники..

Да об этих проблемах Б!-01 пишут почти везде, и при этом нахваливают ее.


где теперь Ваша Электроника?

Находится на столе прямо передомной.

 Отправлено: 27.04.08 22:32. Заголовок: Еще вспомнил. Может ..

Еще вспомнил. Может применительно только к моему проигрывателю. Микролифт поднимает тонарм на 2см над пластинкой, поэтому перед включением этого чуда приходится не забывать вывести тонарм из стойки, т.к. при нажатии кнопки "ВКЛ" сразу включается микролифт и начинает задирать тонарм вверх. Такая настройка микролифта заводская,т.к. в нутрь никто не заглядывал все 28 лет. Все пломбы на нем были целы.

 Отправлено: 27.04.08 22:39. Заголовок: Андрей, ну вот сразу..

Андрей, ну вот сразу видно что Вы не разобравшись с аппаратом начинаете о нем судить
А ведь к примеру настройка тонарма в Б1-01 и микролифта в том числе не требует вскрытия вертака

 Отправлено: 27.04.08 22:44. Заголовок: Mickey пишет: А Вы,..

Mickey пишет:

цитата:

А Вы, товарищ Хрисанов, в какой должности служить изволили? Тоже, небось, использовали рабский труд вчерашних выпускников, а сами только победные реляции наверх высылали?

Нет, нет, мне свои схемы всегда нравились намного больше, чем чужие. А когда чужое начинало нравится, я считал это только собственной недоработкой. Это был стимул к движению вперёд.

Мне было 22 года, какой-же "рабский труд вчерашних выпускников"?

Я же хулиганом тогда был. Пульт индикации, который разработал, назвал "ПИНДИК-24". Шутка вскрылась, когда состав оборудования изделия утверждали в главке. Оказалось, что кроме меня, никто извещение об изменении выпустить не может. Дело было срочное, а я отдыхал в отпуске в Крыму. Меня нашли, я расписывался на кальках на автобусной остановке в посёлке Солнечногорское.

А так, всегда были начальники, которые били себя в грудь и кричали: "Мы разработали!!!" , а были те, кто думал, рисовал, макетировал.
Начальники расписывались в графах "Пров." и "Утв.", а те, из чьей головы схема вышла- в "Разраб.".

Примерно вот так это выглядит сейчас, и тогда точно так-же. Кроме того, кто Разраб., остальные ничего о сути изделия не знают.

 Отправлено: 27.04.08 23:01. Заголовок: Может я конечно и по..

Может я конечно и погорячился. Конечно надо прикладывать больше усилий терпения и во всем разобраться. И желание есть. Просто мне в свое время один знакомый меломан ее так расхвалил,что я просто мечтал найти эту вертушку и нашел! И тут пошли разочеравания...
Опустились руки и слушал я ее как есть,наслаждаясь детонацией,"сыканьем" и всем вышесказаным. Сейчас на смену Б1-01 приплыл Корвет без особых проблем. А "бэшку" надо собраться и довести до ума.

 Отправлено: 27.04.08 23:09. Заголовок: nnnn , как действующ..

nnnn , как действующий инженер могу сказать обратное. Моя фамилия сейчас ставится в графе "разработал", а фамилия моего начальника в графе "проверил". Я являюсь по большей части рисовальщиком, из моей головы выходит не так уж и много в чертежи. В основном разработчик тот, кто расписывается в графе "проверил". Разумеется, разработчик не может рисовать и макетировать весь комплект документации сам.
У нас на заводе- это общепринятая практика. Начальник- разработчик, он задаёт основу, если рисующий инженер хороший, то он в основу привнесёт чего-нибудь своего (с разрешения начальника).

 Отправлено: 27.04.08 23:23. Заголовок: nnnn пишет: Кроме т..

nnnn пишет:

цитата:

Кроме того, кто Разраб., остальные ничего о сути изделия не знают.

Спорное утверждение. Лично знаю многих, которые и о сути неплохо знали, но еще и организаторами были хорошими. Поэтому расписывались и в пров. и в утверд. Сам-то я всегда организатором был никудышным, всегда легче было сделать самому чем мобилизовать на дело коллектив. Поэтому, в один период, когда меня усиленно толкали на руководящие должности, трижды оттуда выскальзывал и вовращался к железякам. Но с тех пор с неизменным почтением отношусь к людям, которые обладают отсутствующим у меня напрочь качеством - организаторским талантом.
Сообщение от Юного Техника полностью подтверждает мое мнение, пэтому не надо неприятные частные случаи возвышать до уровня универсальных обобщений.

 Отправлено: 27.04.08 23:51. Заголовок: Юный техник пишет: ..

Юный техник пишет:

цитата:

Я являюсь по большей части рисовальщиком, из моей головы выходит не так уж и много в чертежи.

Ну так это грустно! В моей деятельности так никогда не было.
У меня было так. Тот, кто Разраб., он-то всё устройство и придумал. А те кто Пров. и Утв., они ответственность несут, начальники/организаторы они. Но в схемнотехнические тонкости они не влезают, у них своей работы достаточно. И не просто так начальники подписи свои ставят, а после того, как появился действующий, испытанный макет.
Кто макет делает и испытывает? Правильно, Разраб.! Ну плюс слесари, монтажники, если одному не под силу.

Я тоже с почтением отношусь к людям, которые имеют организаторские таланты. Но когда эти люди (типа Лихницкого и иже с ним) влезают в то, в чём они не разбираются, выходит полная ерунда. Безграмотные тексты и рекламы этих товарищей могут увлечь разве что таких-же безграмотных людей.
Надо-ли в таком случае относиться к ним с неизменным почтением?

 Отправлено: 28.04.08 00:33. Заголовок: nnnn пишет: Безграм..

nnnn пишет:

цитата:

Безграмотные тексты и рекламы этих товарищей могут увлечь разве что таких-же безграмотных людей.

Спасибо за оценку.Теперь все расставлено по местам. АМЛ про создание Брига и Корвета безграмотно наврал.И в конце жизненого пути ушел с головой в аудиофильскую ересь....

 Отправлено: 28.04.08 00:48. Заголовок: Уважаемый Парабе..

Уважаемый Парабеллум, а что остаётся думать? Я надеюсь. что мы стоим на твёрдых материалистических позициях? Ну как можно пытаться передавать сигнал без потерь через константановый провод?
У меня был подобный случай лет 5 назад. Рабочие из дружественного Таджикистана на моём объекте спёрли удлиннительный кабель для термопары. Медь-Константан. И сделали из него удлиннитель.
А потом долго ругались, что дрель и болгарка не работают, как надо.
Догадайтесь, кто оказался виноват? Правильно, я.

 Отправлено: 28.04.08 06:46. Заголовок: nnnn пишет: И сдела..

nnnn пишет:

цитата:

И сделали из него удлиннитель.

Я не призываю делать из константана удлинитель для питания электроинструмента.Гораздо логичнее поменять проводку в тонарме на тот же константан,послушать,после чего сделать соответствующие выводы,не так ли?

 Отправлено: 28.04.08 07:24. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

поменять проводку в тонарме на тот же константан

))))))))))))))))))))))
Вы поменяли?))))))))))

 Отправлено: 28.04.08 08:16. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

поменять проводку в тонарме на тот же константан,послушать,после чего сделать соответствующие выводы,не так ли?

И каковы Ваши впечатления?

 Отправлено: 28.04.08 09:49. Заголовок: Виктор Ф пишет: Вы ..

Виктор Ф пишет:

цитата:

Вы поменяли?))))))))))

КрайневЪ пишет:

цитата:

И каковы Ваши впечатления?

А где написано что я поменял на константан?
А впечатления были,когда заменял в Арии-102 и Веге 117...штатные заводские на ипортные.Те,что поставили на заводе,были настолько жесткие и упругие,что никакого антискейтинга было не надо-тонарм сам поворачивался к краю диска под действием проводов внутри.

 Отправлено: 28.04.08 09:53. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Гораздо логичнее поменять проводку в тонарме

А вот опять интересно, есть ли предел аудиофильской ахинее, после которого они проломят голову своему гуру, как это сделали "пензенские затворники"?
На новом сайте Лихницкого нашлось много сторонников и ярых защитников новой идеи - "торсионной снежинки"