Отправлено: 07.05.08 11:42. Заголовок: Кумир У 001 как разбирается?

Подскажите..а то приобрел по случаю,естественно регулятор громкости хрипит- сижу и не могу понять как разобрать корпус?Тяжелый,зараза...как любит ratter -."..muss schwer sein...."
P.S. аппарат предполагаю использовать как УМ в паре с отдельным УП...так что в принципе наличие хрипящей ручки громкости тут мне безразлично,но для порядка разобрать и осмотреть зверька надо)))))

 Отправлено: 07.05.08 12:38. Заголовок: так же как и амфитон..

так же как и амфитон, по бокам пара винтов в радиаторах.

 Отправлено: 07.05.08 13:11. Заголовок: спасибо....как говор..

спасибо....как говорится "слона-то я и не приметил"...зато нарыл на вегалабе кучу мнений про его никчемность..попробую почитать про доработки

 Отправлено: 07.05.08 14:56. Заголовок: Иногда много читать ..

Иногда много читать вредно. ))) Амфитон-002 тоже никчемный усилитель. А мне нравится как звучит. А этот Кумир правда такой же красивый как на картинках ?

 Отправлено: 07.05.08 15:04. Заголовок: Mbembe пишет: Амфит..

Mbembe пишет:

цитата:

Амфитон-002 тоже никчемный усилитель

Ни разу не слышал отрицательных отзывов.Но в любом случае, мне тоже понравился.............
А что касательно Кумира, то у меня был 35у-102, вся штукатурка облетела, звук никакой, куча холодных паек. Жесть.
Но чувствую, что 001-й должен быть гораздо солиднее. Кстати тембры, баланс у него на дискретниках?

 Отправлено: 07.05.08 15:04. Заголовок: У меня чуть покоцанн..

У меня чуть покоцанный кое-где темно-серый с черными ручками (в отличие от белого на сайте).....Как тут говорят,слегка "брутальный" стиль,но в принципе солидно выглядит)))) Фото наружностей и содержимого могу позже дать.Мне повезло,мой экземпляр с тороидальным трансом,а вот регулятор громкости-простой,через переходную платку включается в тракт..Баланс и тембры НЕ на дискретниках....

UPD: глянул схему-стало нехорошо...если УМ выполнен вполне корректно,то предварительный -на "рассыпных" транзисторах-убогий,а за фонокорректор на 553УД1 вообще убивать надо
Хотя....что я хочу от аппарата,доставшегося за 1000 руб???

 Отправлено: 07.05.08 15:53. Заголовок: если у вас 001, то з..

если у вас 001, то звучит он не плохо, лучше амфитона ИМХО. а вот 201- сущии кошмар!

 Отправлено: 07.05.08 16:19. Заголовок: serg777 пишет: если..

serg777 пишет:

цитата:

если у вас 001

Именно 001...завтра включу послушаю..Пока не радуют маленькие номиналы емкостей в БП

 Отправлено: 07.05.08 16:56. Заголовок: я тоже был этим удив..

я тоже был этим удивлен, но звучание у него неплохое, а и по мощности электронику ториевскую вытягивал. как послушаете, поделитесь впечатлниями.

 Отправлено: 07.05.08 17:22. Заголовок: Да ...чем дальше в ..

Да ...чем дальше в лес....регулятор вместо штатного с тонкомпенсацией кто-то уже в нем поменял на просто трехвыводной с напаянным резюком снаружи .Ладно,будем разбираться))

 Отправлено: 07.05.08 17:48. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

регулятор вместо штатного с тонкомпенсацией кто-то уже в нем поменял на просто трехвыводной с напаянным резюком снаружи

обычное дело, у всех кумиров, которые у меня были был раздолбан регулятор громкости.

 Отправлено: 07.05.08 20:09. Заголовок: serg777 пишет: обыч..

serg777 пишет:

цитата:

обычное дело, у всех кумиров, которые у меня были был раздолбан регулятор громкости.

у меня такой аппарат почти два года. Регулятор громкости немного потрескивал при работе усилителя, не смертельно, но и не комфортно. И прошлым летом я аппарату профилактику сделал, и заодно разобрал эту крутилку. Почистил контакты на керамических пластинках, намазал вазелином , стянул всю конструкцию стальной проволокой (заклепки из люминия после разборки тока в мусорку были годны). Каждый день активно юзается, и никаких шорохов и призвуков нет.
А достался мне он примерно за 1000 ваших рублей, да ешо и впридачу с парой 25АС-128. Не фонтан, но после батиной веги-108й с колонками 15ас-408......ну, сами понимаете ))))

 Отправлено: 08.05.08 11:39. Заголовок: Mbembe пишет: Амфит..

Mbembe пишет:

цитата:

Амфитон-002 тоже никчемный усилитель.

не сжигаемый... что я только с ним не делал... защита всегда успевала раньше меня...

 Отправлено: 08.05.08 11:46. Заголовок: LOKER пишет: не сжи..

LOKER пишет:

цитата:

не сжигаемый... что я только с ним не делал... защита всегда успевала раньше меня...

Даже при случайном замыкании выводов транзисторов, при прозвонке они не горели? Это супер, если так. А то я сколько раз уже так "обжигался"

 Отправлено: 08.05.08 11:47. Заголовок: pripoy пишет: Почис..

pripoy пишет:

цитата:

Почистил контакты на керамических пластинках

Что за крутилка? Не РП1-57 случаем??? Там такая же система - две керамические пластинки, и по ним ползунок елозит.

 Отправлено: 08.05.08 11:49. Заголовок: LOKER пишет: что я ..

LOKER пишет:

цитата:

что я только с ним не делал

А что можно делать с усилителем?))))))))))

 Отправлено: 08.05.08 12:33. Заголовок: Ретроман пишет: Даж..

Ретроман пишет:

цитата:

Даже при случайном замыкании выводов транзисторов, при прозвонке они не горели?

только при внешнем воздействии, без внутреннего вмешательства... усилок не сгорал, конечно в штатном режиме эксплуатации, без проливания водки, пива и газировки внутрь работающего и не бросания его с разрушительной высоты...

 Отправлено: 08.05.08 14:03. Заголовок: Короче ..послушал Ку..

Короче ..послушал Кумир на 35АС-208...каюсь,воткнул ему на вход УМ в разрыв эквалайзер Прибой 014.Правда источник сигнала -всего лишь CD...
Ничего так звук,несколько "суховатый",без "бархатности" )))))).....Штатный тембр-как и весь пред вообще можно выкинуть,а можно и оставить))))).Вопрос доработки отложу-пока лениво.
В целом впечатление благоприятное -свои деньги отрабатывает)))

 Отправлено: 08.05.08 14:14. Заголовок: LOKER пишет: только..

LOKER пишет:

цитата:

только при внешнем воздействии

При внешнем воздействии лично у меня не погорело ни одного усилка. Все неисправности были типа пропадания контактов из-за пайки (в веге-122 такое было) ну и конечно емкости. А вот транзы я уже жег сам, по неосторожности - на доли секунды, нечаянно перемкнешь выводы какого-нить - все, звиздец, приплыли...

 Отправлено: 08.05.08 14:15. Заголовок: так в большинстве св..

так в большинстве своём советские усилители имеют нормальные мощники, т.к.они только на рассыпухе, микросхемами их не пичкали, не дошло поветрие. А вот преды, корректоры это да. Даже Бриг ими испортили.
Характерный пример всеми нелюбимый УКУ-020. УМ то там вполне себе нормальный. Порчу наводит всё остальное ))).

 Отправлено: 08.05.08 14:17. Заголовок: para bellum Так вы ..

para bellum
Так вы его хотите в связке с Радиотехникой-предом использовать?

 Отправлено: 08.05.08 14:19. Заголовок: Mbembe пишет: в бол..

Mbembe пишет:

цитата:

в большинстве своём советские усилители имеют нормальные мощники, т.к.они только на рассыпухе

Вот и мне почему то такие больше по душе, чтобы безо всяких микросхем... микросхемы - "не наш метод" (с)

 Отправлено: 08.05.08 14:20. Заголовок: Mbembe пишет: нелюб..

Mbembe пишет:

цитата:

нелюбимый УКУ-020

Ну я например его не склонен очень хаять....вид у него на любителя...и схема защиты никакая))

Ретроман пишет:

цитата:

в связке с Радиотехникой-предом

Может и так,поскольку там фонокорректор ..ну ..не совсем плохой)))) в отличие от схемы на 553УД1...

 Отправлено: 08.05.08 14:31. Заголовок: para bellum А до эт..

para bellum
А до этого какой оконечник был? Тот, встроенный в АС который?
para bellum пишет:

цитата:

в отличие от схемы на 553УД1

А это где такая? В этом самом кумире? А в прибое 014, насколько я помню - на 157уд2, вот в 024 (хотя у меня и такой, и другой есть - в упор не помню на каких, но точно что не 157уд2. Возможно что как раз на 553УД1 и есть

 Отправлено: 08.05.08 14:40. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

....вид у него на любителя...и схема защиты никакая))

Да, вид УКУ-020 на любителя. Как раз я любитель такого вида. Попадётся, обязательно приобрету, мне нравится. С защитой не заморачивался, не знаю, помню товарищу делал задержку на релюхе. чтобы не щёлкал при включении. ну и КТ807 непременно повыковыривать ))
По сравнению с Бригом звучал ужасно. Но... слушали то пластинки. А качество звука УМ практически одинаковое. Я не заметил особой разницы, что то где то как то да отличается, не более.

 Отправлено: 08.05.08 15:04. Заголовок: в 014 нету корректор..

в 014 нету корректора,там только линейные входы,а в Кумире корректор не самый лучший)

 Отправлено: 08.05.08 15:49. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

в 014 нету корректора

А, все дошло))) Мы про разные корректоры говорим просто)))) Я говоря корректор имел в виду регулировку тембра т.к. в переводе эквалайзер и есть корректор, а вы имеете в виду тон-корректор для винила. Да, кстати, как на ваш взгляд корректор на 548УН1? Дрянь, или сойдет с пивком?

 Отправлено: 08.05.08 19:02. Заголовок: Ретроман пишет: как..

Ретроман пишет:

цитата:

как на ваш взгляд

Лучше Виктора Ф спросить-он даст добро или "фтопку"))?

 Отправлено: 08.05.08 22:52. Заголовок: Ретроман пишет: Да,..

Ретроман пишет:

цитата:

Да, кстати, как на ваш взгляд корректор на 548УН1? Дрянь, или сойдет с пивком?

если только с пивком:)

 Отправлено: 09.05.08 00:48. Заголовок: Был у меня Кумир-001..

Был у меня Кумир-001, кстати, повезло, со штатным нехрипящим регулятором. Вполне меня устраивал аппарат. Продал только потому, что купил Электронику д1-012 тогда, её усилок мне гораздо больше нравился =)

 Отправлено: 09.05.08 05:23. Заголовок: para bellum пишет: ..

para bellum пишет:

цитата:

Лучше Виктора Ф спросить-он даст добро или "фтопку"))?

Даю добро))))))))))
На время. Я тоже когда то делал корректор для G-602 на 548УН1 - лет 25 назад - тогда катило...........

 Отправлено: 11.05.08 13:01. Заголовок: Так-с... Разобрал ща..

Так-с... Разобрал щас свою радиотехнику ЭП-101 - там корректор аж на двух микрухах, и как раз одна из них 548УН1, а вторая 553УД2. Раньше чет не обращал на это внимание... И че, этот корректор дрянь? Ай, да и пофигу - меня устраивает))))) Значит пойдет))) Я все таки думаю что это лучше чем то, что в веге-108 Кстати, в арктуре-006 вроде бы тоже на 548УН1 собрано.

 Отправлено: 11.05.08 14:18. Заголовок: Ретроман пишет: там..

Ретроман пишет:

цитата:

там корректор аж на двух микрухах, и как раз одна из них 548УН1, а вторая 553УД2.

Ну вот как после этого не послать учить матчасть? Нельзя же быть таким безграмотным,стыдно ей-богу.Корректор в Радиотехнике ЭП-101 на 548УН1,а 553УД2 не имеет к корректору НИКАКОГО отношения...

 Отправлено: 11.05.08 14:37. Заголовок: para bellum Андрей,..

para bellum
Андрей, не кипятись))))) Я наверное просто неправильно выразился. Эта микруха просто присутствует на плате с корректором. Впрочем, как выглядит корректор ЭП-101 я думаю вы знаете)))))
para bellum пишет:

цитата:

Нельзя же быть таким безграмотным

Я просто поторопился, написал то, что я увидел))) Просто в схему не заглянул, а наизвусть непомню, давно уже его не копал, с момента как емкости поменял, лет 8 назад.

 Отправлено: 11.05.08 14:42. Заголовок: Ретроман пишет: Я н..

Ретроман пишет:

цитата:

Я наверное просто неправильно выразился

Ну-ну... там кроме коробки с наименованием УПЗ-15 (который и есть типовой готовый корректор,который еще в некоторые аппараты втыкается) на плате еще и КТ815-й есть )))) и много чего полезного...http://www.radiopagajiba.lv/Sch/rtep101.djvu