Отправлено: 28.12.06 15:22. Заголовок: Радиокомплекс Эстония-010

Фот такая фотография радиокомплекса Эстония-010 из журнала 1985 года.
Из неё следует, что этот радиокомплекс изначально планировался с CD проигрывателем, но продавался без него. Кто ни будь знает об этом проигрывателе что то. Похоже, что это первый отечественный CD проигрыватель.

 Отправлено: 28.12.06 15:38. Заголовок: Re:

Скорее всего экспериментальная модель, которая так и не пошла в серию. Такой стереокомплекс вместе с вертушкой и этим сидюком с верхней загрузкой диска стоял в Политехническом музее. Но это не первый КД проигрыватель в Союзе, в каком-то номере Радио, кажется за 83 год, была фотография экспериментального проигрывателя Луч-001, такой двухблочный монстр.
Хотя жаль что эта Эстония не пошла в серию - по дизайну отлично вписывается в коплекс...

 Отправлено: 28.12.06 15:52. Заголовок: А вертушку от Эстонии куда тогда ставить?

Если крышка у проигрывателя сверху?

 Отправлено: 28.12.06 16:00. Заголовок: Re:

Ставить вертушку сверху на усилитель - не лучшая идея, тем более что Эстония ЭП-010 шире усилителя и смотрится это хуже, чем когда она стоит рядом или на отдельной полке.

 Отправлено: 28.12.06 16:09. Заголовок: Ну на этой-то фотке вся линейка одного размера-47 см кажись(+)

...и причем многие радиокомплексы комплектовались фирменными стойками-в которых проигрыватель ставился сверху на отдельную ДСП-шную полку.Пример-стойка для Радиотехники 101/111

 Отправлено: 28.12.06 16:21. Заголовок: Re:

Ну я имел в виду, что вертушка от Эстонии шире чем усилители, тюнер и показанный на фотке сидюк - так что ее все равно отдельно ставить.

 Отправлено: 28.12.06 16:24. Заголовок: Я как-то подзабыл-она что больше чем стандартные 47 см?

 Отправлено: 28.12.06 16:41. Заголовок: Re:

Именно так, у проигрывателя ширина 48см, в то время как у остальных компонентов - 46 см.

 Отправлено: 28.12.06 16:44. Заголовок: Re:

Ух какая лапушка! Аж слюновыделение началось, глядя на такое чудо (сидюк) . Жаль, но кто-то (имевший отношение к заводу punane ret) на этом сайте писал, что ПКД с верхней загрузкой были только в проекте. Интересно, а это тоже optonika, или просто тот же дизайн. Интересно узнать, какая там элементная база - в 1985 году неужели импорт мог применяться

 Отправлено: 28.12.06 17:07. Заголовок: Re:

Ну, наконец-то эту фотку кто-то сподобился вытащить.. Я ведь ее уже полгода здесь прошу! Так что, спасибо, Evgueni!
По этому проигрывателю есть следующая информация. Прототипом служил Philips 100

..а прототипом Филипса был вот такой аппаратец

В Эстонии сделали только модель ЛП001 ...но, есть информация, что именно такая модель, как изображена на рис. в журнале Радио, выпускали в Уфе под маркой Агидель!!! Именно с верхней загрузкой. К сожалению, ограничились только экспериментальной партией.. Но что-то у людей на руках осталось, это точно. Так что, господа с Белой реки, можете там пошустрить у себя в городе, может информацию какую соберете. Модель действительно смотрится здорово, а проигрывателя винила нет, потому что, по логике того времени в нем уже отпадала вся необходимость. Ведь появился же "волшебный" формат КД!
Элементарная база очевидно такая же как и в Эстония ЛП001, т. е. знаминитый литой транспорт CDM1, чипы 1540 и т. д.

 Отправлено: 29.12.06 10:45. Заголовок: Выглядит красиво,но "забыли про овраги"

реально до прилавка дошла только часть комплекса.А кассетная дека под предлогом того что в составе есть КД вообще не планировалась-так получается?И еще замечание-старый КД проигрыватель конечно прекрасно,но как быть с очевидно уже подсевшим за столько лет лазером?

 Отправлено: 29.12.06 11:09. Заголовок: Re:

1. ЭПУ сабжа ставилось на верх стоики
2. Я лично видел КД сабжа у мужичка одного.

 Отправлено: 29.12.06 11:18. Заголовок: Увы я кроме Веги не видел живьем ни одного советского лазерника

в качестве оффтопа-раньше очень хорошо в комплексы шли CD-приводы от компов.А именно одной марки-Vertos-100.Их характерная особенность-наличие на передней панели кнопок стоп,пуск и переходов "вперед" и "назад"...дешево и сердито...

 Отправлено: 29.12.06 11:36. Заголовок: Re:

para bellum пишет:

цитата:

Vertos-100

есть у меня )))))))))) с кучей кнопок - двухскоростной - не успел сдохнуть - устарел быстрее.

 Отправлено: 29.12.06 11:56. Заголовок: Re:

Серёга пишет:

цитата:

Я лично видел КД сабжа у мужичка одного.

001 или 010? Если 010, то это вообще чума, раритет страшный.. Кстати, как там этот мужичок здравствует? ;-)

 Отправлено: 29.12.06 12:00. Заголовок: Re:

para bellum пишет:

цитата:

И еще замечание-старый КД проигрыватель конечно прекрасно,но как быть с очевидно уже подсевшим за столько лет лазером?

Да не подсел он, эти филипсы, к примеру, уходят в лет ...и буду уходить! Не смотря на свои примитивные, но честные 14 бит, бьют своих современных собратьев нещадно. Даже убогая Эстония 001 звучит музыкальнее всех дек, которые я когда либо слушал, т.е. отстутствуют верха, слабое разделение каналов, это да, но... МУЗЫКА
Все никак руки не дойдут копнуть ее на предмет замены э.литов, а то периодически щелкает на выходе, типа как статика, а в остально нареканий нет, читает КД, КД-Р, КД-РВ просто нет, может и их читает..

 Отправлено: 29.12.06 12:03. Заголовок: Re:

Я уже не помню а дедушка помер лет 5 назад

 Отправлено: 29.12.06 12:19. Заголовок: читатет или нет зависит от оптики...скорее всего не прочтет.

Soleg пишет:

цитата:

может и их читает

 Отправлено: 29.12.06 12:26. Заголовок: Re:

Царствие ему..

 Отправлено: 29.12.06 13:11. Заголовок: Re:

Серёга пишет:

цитата:

Я уже не помню а дедушка помер лет 5 назад

Эстония-010 или Вертос-100?)))))))))))

Или подразумевался Вертос-01?)))))))))))))))

Кто-нибудь наверное односкоростные движки застал?
Для компьютеров.........

 Отправлено: 29.12.06 13:18. Заголовок: Re:

Дедушка то помер, а куда проигрыватель делся? Может живой ещё? Проигрыватель разумеется.

 Отправлено: 29.12.06 13:34. Заголовок: Re:

да фиг его знает где теперь это железо
Вроде 010 была

 Отправлено: 29.12.06 14:31. Заголовок: Re:

Что-то не то в этой 010 КД-эшки.. По дизайну такое ощущение, что в тюнер 010 врезали сверху диск для КД, слишком много "неоприходванного" места на корпуске - в общем на законченный дизайн. Посмотрите на Philips - монолит просто, смотрится отменно, все на месте.
Если более поздний аппарат кое-как смогли с помощью Tesla выпустить в 1989 г., то что же было в этой 010? Если только не вариант Веги 121, которая, говорят, была полностью иппонская C.E.C., только шильдики меняли на наши.
Но все-равно, вряд ли к КД-010 стоит относится иначе, кроме как к раритету.

 Отправлено: 29.12.06 15:13. Заголовок: Re:

Да никто и не говорит, что это последний писк. Просто появись она на прилавках в 85 году, произвела бы фурор практически по любой цене. А сейчас интересно смотреть на оригинальные аппараты того времени и гадать по каким причинам они не дошли до покупателя.

 Отправлено: 29.12.06 15:17. Заголовок: Re:

Да, еще на счет дизайна. Как говорится на вкус и цвет... Лично мне комплекс 010 нравится. По крайней мере КД органично вписался бы в него, опять же дойди он до прилавка.

 Отправлено: 29.12.06 15:54. Заголовок: Re:

Ящик был бы полупустой. Чем бы они его набили?.. Советскими микросхемами, которые, как известно, "самые крупные микросхемы в мире"?

 Отправлено: 29.12.06 16:41. Заголовок: Re:

В Эстонии очень любили 157УД2.
Я тогда был "молодой и глупый" (с) ))))))) поэтому сдуру в КБ спросил "А на фига индикатор уровня в Предварительном" надо было делать на 11 штуках 157УД2, если можно было на дешифраторе одном.
На меня посмотрели так, как бы и я сейчас посмотрел на себя "тогдашнего")))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ведь именно 157УД2 в фильтрах стоят. И закупить у одного и того же поставщика не 1000 157УД2, а, к примеру, 10 000 намного проще, чем всего 1000 дешифраторов но у дрогого производителя.
Эх.. молодость, наивность ))))))))))))))))))))

 Отправлено: 30.12.06 19:10. Заголовок: Re:

внешность комплекта эстоний 010 был почти полностью копией.
примером предусилителья УП010 служил полный усилитель Optonica SM7100,
http://www.vtl.ee/sharp-vs-ret/images/sm-7100h.jpg
при этом 7100 был по размерам 5см меньше (43см) чем УП010 (48см) и соодержил также УНЧ 2х70Вт.
Отдельный УМ Эстоний УМ010 получился от того, что советские компоненты не позволили вместить УМ и УП в один корпус.
Да и мощьность УМ 010 был поменьше - 2х50Вт.

Тюнер - Optonica ST5100H
http://www.vtl.ee/sharp-vs-ret/images/st-5100h.jpg

Проигрыватель LP - Optonica RP 7100
http://www.vtl.ee/sharp-vs-ret/images/rp-7100h.jpg

 Отправлено: 30.12.06 19:37. Заголовок: Re:

12345 пишет:

цитата:

внешность комплекта эстоний 010 был почти полностью копией. примером предусилителья УП010 служил полный усилитель Optonica SM7100, http://www.vtl.ee/sharp-vs-ret/images/sm-7100h.jpg при этом 7100 был по размерам 5см меньше (43см) чем УП010 (48см) и соодержил также УНЧ 2х70Вт. Отдельный УМ Эстоний УМ010 получился от того, что советские компоненты не позволили вместить УМ и УП в один корпус. Да и мощьность УМ 010 был поменьше - 2х50Вт. Тюнер - Optonica ST5100H http://www.vtl.ee/sharp-vs-ret/images/st-5100h.jpg Проигрыватель LP - Optonica RP 7100 http://www.vtl.ee/sharp-vs-ret/images/rp-7100h.jpg

Для уважаемых новичков-"знатоков": был в составе Оптоники (серия 9100) и пред, и мощник - читайте форум внимательно - целая ветка была об этом.

 Отправлено: 31.12.06 00:00. Заголовок: Re:

Я тоже об этом говорил. Не смогли они вместить все в одном корпусе, и все таки прототипом скорее всего была серия 7100. Ну, скажите на милость, что общего, кроме раздельного дизайна, имеют топовые красавцы Оптоника 9100 с ущербным УП010 и слабеньким УМ010? Да и усилитель мощности появился позднее, а пред это практически стопроцентная копия интегральника 7100, что говорит о том, что отталкивались от интегральника все таки.

 Отправлено: 31.12.06 01:07. Заголовок: Re:

WWZ пишет:

цитата:

Для уважаемых новичков-"знатоков": был в составе Оптоники (серия 9100) и пред, и мощник - читайте форум внимательно - целая ветка была об этом.

ну, и?
если Оптоники 9100 не было бы - УМ010 и УП010 в одном корпусе вместились бы?
по параметрам УП010+УМ010 даже 7100 не достигают, так что там о 9100 говорить (2х130Вт 4Ом или 2х90Вт при 8Ом)

 Отправлено: 31.12.06 02:58. Заголовок: Re:

Я вот не пойму. Есть крутая импортная техника на крутых - их же компонентах. Есть отечественная техника - копия импортной, на отечественных (плохих) компонентах. Скажите, как это возможно? Значит японцы вбухали лишних денег на дорогие (хорошие) транзисторы М/С и прочие, если горячие эстонские парни сделали то же на отечественных (плохих) кт315, 157уд2 кт819 ипр. И это всё (эстония-010), по моему опыту судя, идеально работает по сей день, если ни кто конечно не пытался провести "апгрейда" неумелой рукой.
2Solegизвини, что долго не отвечаю на вопрос - предновогодня суета...
после праздников, если не пропадёт необходимость развёрнуто отвечу!

 Отправлено: 31.12.06 10:09. Заголовок: Re:

Антон, японцы не буду тратить деньги на дорогие компоненты и никогда не тратили, у них все максимально выверено и максимально экономично. Американский хай-фай и иже с ним енд накрылись из-за того, что местные не смогли конкурировать с иппоницами по ценам. Но качество как тех так и других на рубеже 70-80 было запредельным.

 Отправлено: 01.01.07 12:16. Заголовок: Re:

В начале 90г приобрёл тюнер Эстония 010,35ас-021качество сборки, звучание безупречно. Небольшим минусом АС слабая чувствительность (но это большие полочники) Говорили, что комплекс Эстония010 экспортировали в Финляндию.

 Отправлено: 03.01.07 01:49. Заголовок: Re:

Просто у Эстонцев сидюк не пошёл...
качество было низким, себестоимость - запредельной... хотели делать его сами..
Если-бы они пошли путём бердского завода, и скомпоновали-бы его из готовых импортных узлов..
видимо гордость непозволила... (может отсутствие денег)...

 Отправлено: 03.01.07 14:24. Заголовок: Re:

12345 пишет:

цитата:

ну, и? если Оптоники 9100 не было бы - УМ010 и УП010 в одном корпусе вместились бы? по параметрам УП010+УМ010 даже 7100 не достигают, так что там о 9100 говорить (2х130Вт 4Ом или 2х90Вт при 8Ом)

Так я так и не понял. Копия или нет? Схему этой 9100 где-нибудь увидеть можно (просто уже интересно стало)? Лично я доверяю глазам и картинкам в ссылке приведённой WWZ. То есть - копия.
Soleg пишет:

цитата:

Я тоже об этом говорил. Не смогли они вместить все в одном корпусе, и все таки прототипом скорее всего была серия 7100.

А если это верно, то -"ни чего себе скопировали!.., изменили схему так, что в один корпус не влезла". Я в этом немного сомневаюсь...
Soleg пишет:

цитата:

Американский хай-фай и иже с ним енд накрылись из-за того, что местные не смогли конкурировать с иппоницами по ценам. Но качество как тех так и других на рубеже 70-80 было запредельным.

я имею в виду, что отечественная элементная база всё равно хуже, однако оказывается и из неё можно делать хорошие вещи (примером может служить не только Эстония, но и Бриг, и прочие Корветы (ну почти все Корветы...)).

 Отправлено: 03.01.07 16:36. Заголовок: Re:

Так в итоге так и поступили. Эстония-001 - на треть -
Филипс, на треть Тесла и на треть наше. Причем самое главное - Филипс и это радует.

 Отправлено: 03.01.07 21:25. Заголовок: Re:

Напоминаю. что Пунанэ Рэт и Бердск (БРЗ) принадлежали разным министерствам соотв Минприбору и Минпромсвязь
отсюда и возможные разночтения в решении проблем.

 Отправлено: 13.02.07 23:52. Заголовок: Брателла!

Вот он старший брат нашей Эстонии ЛП-001. Кто смотрел его схему, говорят один в один с "нашей"

и его черный вариант

Philips 204 прошу любить и жаловать

 Отправлено: 14.02.07 12:08. Заголовок: Re:

Как все таки заметна мода на внешность или по сути стиль аппаратов по годам создания.
Так же как и в авто

 Отправлено: 14.02.07 15:46. Заголовок: Re:

Для тех времен это очевидно считалось верхом элегантности на фоне монстрообразных дек начала 80-х, огромных бобинников и прочих наворотов. А сейчас... )